Мало уметь плавать, надо ещё на берег вылезти

Отредактировано skylancer-3441 (2019-03-28 15:02:11)

Но это самое мощное, что счас есть. Понятно, что давно надо было сделать лучше. Но основной посыл в том, что всех десантников (морских и воздушных) нужно вооружать максимально эффективной техникой, даже если она дороже обычной. Потому что в конечном итоге важен боевой потенциал десантируемых сил, а процесс десантирования является основным ограничением.

Очень странная статья. Если "из-за сильной волны" "захлестнуло воздухозабор", то и БМП-3 ровно так же бы "захлестнуло".
На глаз запас по водоизмещению у БТР гораздо выше - еще полметра корпуса возвышается над водой, а у БМП практически вровень, как раз любая мелкая волна будет просто перекатываться сверху корпуса БМП-3.
Не говоря уж о том, что выход десанта из корпуса БМП-3 на плаву потребует полной герметичности задней откидной части.

Отредактировано sh0k (2019-03-28 18:45:17)

Не поделитесь?

ЕМНИП там про эпизод со сгоревшими машинами небрежно припаркованными у склада боеприпасов. Это имеет отношение к «боевому применению»?

вроде у Белогруда было но нет ошибся

РПГ-7 было все равно БМП-3 или БМП-1
и их даже не пытались вводить снова

Отредактировано leonard61 (2019-03-28 23:53:29)

БМП-3 была принята на вооружение в 86г. даже в афгане уже хоть какая то защита от ДШК и от проломов от ПГ-7 была.дальше продолжать?

В Афгане так же столкнулись с проблемами эксплуатации «тяжелой» техники. Танки и БМП с доп защитой использовались как подвижные огневые точки на заставах, тогда как на бэтры и бардаки был возложен основной объём задач.
ДШК трешка в лоб держит, а пг-7 в 86 не помню что бы серийные бмп держали. Да и толку, уже был пг-7вл и на подходе тандемы. Разрабатывали КАЗ, но внедрить не успели.

Отредактировано Serj_ (2019-03-29 08:33:19)

ИМХО, главное в вышеприведенной фразе. Какие такие многие, почему не все? Если не учить, то никакая вундерваффля не поможет. Или тройка оказалась сделана так, что требовалось уж очень сильное колдунство?

не надо одним Салангом всю афганщину мерять  в том же Кандагаре ДШБ 70 бр. прекрасно рассекал на БМПД  также масса фото в инете

про бортовую броню помолчим супостат только спереди 

первый раз с проблемой РПГ-7 столкнулся в 80г. тогда повезло успели духа заметить,через неделю в той же местности,практически на том же самом месте ребята поймали поганку 
с тех пор в отношении защиты ЛБТТ воз не сдвинулся, израильтяне хоть тяжелые БМП поставили на вооружение.Даже у пехотинца есть шанс что бронник на пробьет и он уцелеет.
Даже Грозный 95г. не пробил тему защиты ЛБТТ --тупо выстрелили по Т-80 с ДЗ обыкновенным куммулятивом и все ок не пробивает,как всегда" лс. виноват тупой и руки не оттуда растут"
а так да самые мощные и не имеющие аналогов машины, до первого РПГ-7 или 12.7\14.5/23мм\25мм
так что пока проблема защиты не будет решена то все это годится с грехом пополам тапочников гонять

насколько я понимаю без камрада Шестопера обошлись

В связи с применением для танков многослойной композитной брони, была начата разработка нового выстрела с повышенной пробиваемостью. В результате в 1977 году был принят на вооружение выстрел ПГ-7ВЛ (название в ходе отработки «Луч», ведущий конструктор В.М. Ленин) с бронепробиваемостью 500 мм. Этого удалось достичь за счет увеличения калибра гранаты до 93 мм и массы разрывного заряда ВВ марки «окфол».Ссылка