На стрельбе поймал.

Это типо случайно так получилось, не хотели, но не было другого выхода, а город этот типа угрожал своим существованием Соединенным Штатам?
Да просто так дешевле. Экономика войны должна приносить США прибыль, а не убытки. Штурмовать город дорогое удовольствие.

Вот и всё.

Такие бронекабины (открытые сверху) предлагали еще в войну для установки на Т-34, в качестве эрзац-БТР.
Кабины, разумеется, легкобронированные. С противоснарядным бронированием будут слишком тяжелыми для такого размещения.

Но даже в легкобронированных коробках бойцы будут защищены лучше, чем в БМП-2 и БМП-3, поскольку спереди их будет прикрывать мощная броня танка.

Если позади танка сделать гусеничный активный бронеприцеп, с передачей мощности из МТО танка — с его маневренностью будет все в порядке.
Если прицеп будет весить 65 тонн, то не менее 50 тонн можно будет выделить на бронирование обитаемой капсулы.
В этой капсуле можно сделать 6 мест — для экипажа танка и для десанта. Танк будет управляться из прицепа.
Такая бронекапсула с длиной забронированного объема не более 3 метров может иметь бронирование бортов, крыши и лба порядка 3 тонн/м2. Это сравнимо с лобовой броней ОБТ.
А спереди капсула будет дополнительно прикрыта корпусом танка.
3 человека десанта, находясь внутри капсулы, смогут управлять дополнительными модулями воружения с АП и ПТУР, установленными на башне танка (ПУ ПТУР, возможно, удобнее будет установить на прицепе).

Если каждое звено машины будет по 65 тонн, а двигатель 2000 л. с. — удельная мощность получится на уровне ИС-7, а он разгонялся до 60 км/ч.

Отделение на двух таких машинах, численностью 12 человек, будет превосходить пару из Т-14 плюс Т-15 и по суммарной огневой мощи, и по защищенности.

Отредактировано Шестопер (2019-02-02 15:50:34)

с какого "спереди" если Вы не устаёте повторять о необходимости птрк, атакующих сверху (а многие государства их уже имеют)?
с таким подходом любая бмп имеет впереди себя защиту в лице танка, по крайней мере должна иметь

следующую за танками на удалении до 200 м линию бмп представляю, как идущую вслед за проложенным танками колеям/проходам.. 31 танк не прикрывает 10 бмп?

Отредактировано Дудуков (2019-02-02 18:39:37)

Ну и что, я конечно уважаю Ю. Пошалок и с удовольствием читаю его. Ну а теперь поехали: про снаряды было постановление, может и было, только Д-10Т в марте 44-го не стреляла БС, а только ОФС, теперь по орудиям- С-34 испытывалась в январе и на КВ-100 с изменением расположения членов экипажа: командир и наводчик справа, заряжающий слева, что соответствует открыванию затвора в право. Результат, якобы прошла испытания успешно и рекомендована к установке в танки и САУ. А вот дальше начинается: С-34 и для танка ИС-100 и для Су-100 в феврале не поставили, и те, и другие решили ставить Д-10Т и Д-10С. Испытания Су-100(Пошалок) прошли в феврале, ИС-100(Желтов,Сергеев, Павловы) получил свою Д-10Т 15 марта 1944 г., и танк и САУ имели недостатки как по машинам, так и по орудиям, и были отправлены на доработки, которые завершились только в мае, а повторные ипытания в июне. Результат испытаний: в июде Су-100 принимают на вооружение и к выпуску, ИС-100 признают принятие на вооружение нецелесообразным-нет ни каких преимуществ перед ИС-122, и как вишенка на торт 15 апреля и 5 мая 1943 г. вышли постановления о начале работ по противотанковой и лёгкой корпусной пушкам калибра 100 мм(Пашалок) и принятие на вооружение через 1,5(ПОЛТОРА) года БС-3(вначале С-3, до начала выпуска и доработки на "Большевик"). И после этого будем утверждать, что проблем со 100 мм орудиями для танка ИС, САУ и корпусной/противотанковой не было. Дальше Су-100 и БС-3 приняты на вооружение в июле и весной(по другим отличным от Пошалок данным), а в войсках и та, и другая появились только в декабре 44-го г., что то очень долго, вот КВ-85 и Су-85 принятые в августе 43-го уже участвовалии и в форсировании Днепра, и во взятии Киева. Вот Вам и проблемы с орудиями, и с БС.

Дурак, ты отправил меня к статье Пашалок и у меня есть книга Танки ИС, на основе этих книги и статьи я провёл и доказал Вам, что Вы чукча не читатель, а писатель и ещё что Вы дебил и да же не можете подумать о том что прочитали и сделать выводы свои, а не привести чьи-то выводы, на это у Вас ума не хватает. Вы просто приводите чьи-то статьи и выводы и по этому Вас можно считать только переписчиком чужих мыслей, а сами Вы пустота и далее не имеет смысла с Вами общаться.

скорее имхо не хотят,восток дело тонкое(с)

Лучшим образом защищены десантники в бронекабине за кормой, чем по бортам. Их спереди прикрывает корпус танка.
Еще можно сделать квази-кабину на крыше МТО позади башни, огородив ее с боков съемными бронелистами. Там тоже неплохая защищенность, и места побольше, чем в подвесной кабине за кормой.
Правда с кабиной над МТО танк не сможет повернуть пушку назад.

Но, конечно, такие кабины - это эрзацы. Однако, при размещении в задней части танка, интегральная защищенность этих эрзацев выше, чем БМП-2, БМП-3 и БТР-80.
Закрытые кабины такого типа можно даже ДЗ оснастить.

Если для Вас IRL уже альтернативная вселенная, то могу посоветовать такой вариант

Если постаратся то и С-60 влезет

А сколько будет весить и какое усиление крыши надо будет установить, что бы эта тонкая крыша выдержала отдачу 57 мм выстрела или что ещё серьёзнее очередь?

А какой вес будет, и где это в серии?

Вы погон видели, вот про крышу и БТР-70/80 пишут, что она не очень держит и модуль с 2А72.