Piranha IIIC испанской морской пехоты, отсюда.
БТР и БМП-29
Сообщений 1 страница 30 из 1000
Поделиться22018-11-07 10:49:57
А как думаете, не лучше-ли при модернизации БМП-1 30мм АП 2А72 просто устанавливать вместо 73мм пушки "Гром" в тот-же колпак башни, вместо установки аж целого боевого модуля от БТР-82А?
https://vpk.name/news/209451_modernizir … btr82.html
Это было-бы существенно дешевле и на мой взгляд лучше, имея в виду наличие в той башне люка для НО и ПУ ПТУР на её крыше! Т.е. аналогично как из БМД-1 в результате модернизации получили БМД-2. А высота БМД-2 по крыше вновь изготавливаемых для неё башен даже уменьшилась на 5мм, по сравнению с БМД-1, став уже в диапазоне от 1615 до 1965мм. 
Поделиться32018-11-08 09:17:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8349
- Провел на форуме:
2 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 14:59:27
башню придется переделывать все равно, установка пушки, установка коробов, прицелов. В общем будет не экономия, а наоборот.
Поделиться42018-11-08 09:31:39
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6721
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 16 дней - Последний визит:
Сегодня 08:19:07
отрохов написал(а):
А как думаете, не лучше-ли при модернизации БМП-1 30мм АП 2А72 просто устанавливать вместо 73мм пушки "Гром" в тот-же колпак башни, вместо установки аж целого боевого модуля от БТР-82А?
https://vpk.name/news/209451_modernizir … btr82.html
Это было-бы существенно дешевле и на мой взгляд лучше, имея в виду наличие в той башне люка для НО и ПУ ПТУР на её крыше! Т.е. аналогично как из БМД-1 в результате модернизации получили БМД-2. А высота БМД-2 по крыше вновь изготавливаемых для неё башен даже уменьшилась на 5мм, по сравнению с БМД-1, став уже в диапазоне от 1615 до 1965мм.
Что-то у вас какая-то каша. БМД-1 превращали в двойку установкой новой башни. Но зачем-то вы приводите этот пример для случая переделки старой башни!
Поделиться52018-11-08 10:33:26
Глав.лесник будет рвать и метать и еще что-нибудь снесёт. Поберегитесь. Только новости.
Поделиться62018-11-08 11:34:04
mr_tank написал(а):
башню придется переделывать все равно, установка пушки, установка коробов, прицелов. В общем будет не экономия, а наоборот
Ну тогда, конечно-же для модернизации БМП-1 много эффективней была-бы установка на неё более дорогого так-же одноместного варианта боевого модуля "Бережок", который ныне уже по договарам с МО РФ ставят БМД-2М! 
Поделиться72018-11-12 22:53:20
Было такое?
Минобороны утвердило новую концепцию развития бронетехники. Для всех легких боевых машин (БМП, БТР и бронеавтомобили) выбран новый максимальный калибр — 57 мм. Такие пушки сильны своей универсальностью. Они способны не только уничтожать танки, но и сбивать беспилотники. Их скорострельность можно сравнить с пулеметной. Пока только Россия смогла довести до серийного производства такое оружие. Легкая бронетехника c 57-мм пушками получит преимущество перед другими боевыми машинами такого же класса.
В Минобороны «Известиям» рассказали, что новая концепция развития бронетехники была утверждена в этом году. Перед тем как принять решение, были проведены опытно-конструкторские работы, подтвердившие целесообразность вооружения таких машин пушками калибра 57 мм. Сейчас на БМП и БТР, как правило, устанавливают 30-мм пушки либо 100-мм орудия — пусковые установки. Локальные войны и вооруженные конфликты последних лет показали, что существующие орудия не всегда эффективны при борьбе с высокоскоростными или бронированными целями.
Более мощная 57-мм пушка позволит российской легкой бронетехнике не только легко справиться с БМП и БТР, но и при необходимости вступить в схватку с любым из существующих танков вероятного противника. Она сможет смести шквалом огня прицелы, тепловизоры и другое внешнее оборудование или поразить в борт такой защищенный танк, как «Абрамс».
Всё чаще на поле боя главной целью для экипажей бронетранспортеров становятся не вражеские танки, БТР или БМП, а легковооруженные джипы или воздушные беспилотники. Такие цели нужно уничтожать на максимальной дистанции, использовав минимальное количество боеприпасов. Легкой пехоте, передвигающейся на «тачанках ХXI века», нельзя позволить первой применить противотанковые управляемые ракеты (ПТУР). Дронам — передать разведданные на свой командный пункт.
Отечественным оборонно-промышленным комплексом уже разработана техника, отвечающая последним требованиям ведения боя. БМП-3 и БТР-82 могут вооружаться 57-мм автоматизированным дистанционно управляемым артиллерийским модулем АУ-220М «Байкал». Его пушка имеет высокую скорострельность — до 120 выстрелов в минуту. Такую же пушку можно установить на тяжелой гусеничной БМП Т-15, созданной на базе «Арматы». Для нее уже разработан боевой необитаемый модуль «Кинжал». Его пушка может стрелять на расстояние более чем 14 км.
https://iz.ru/795299/aleksei-ramm-bogda … pulemetami
Отредактировано DAK (2018-11-12 23:04:42)
Поделиться82018-11-13 04:09:56
57-мм пушка на БТР-82?
И танцуем вальс от отдачи?
Поделиться92018-11-19 21:25:00
Иракский
Поделиться102018-11-19 21:47:15
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35099
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 21:52:54
Все ж небольшая интрига еще сохраняется в плане ДЗ/РЭ на бортах. 
Поделиться112018-12-06 13:40:50
БТР-82А планируется оснащать противотанковыми ракетными комплексами "Атака". Об этом заявил генеральный директор "Военно-промышленной компании" Александр Красовицкий.
Поделиться122018-12-06 18:33:06
sh0k написал(а):
БТР-82А планируется оснащать противотанковыми ракетными комплексами "Атака". Об этом заявил генеральный директор "Военно-промышленной компании" Александр Красовицкий.
Остановите планету, я сойду.
Поделиться132018-12-06 22:34:26
sh0k написал(а):
БТР-82А планируется оснащать противотанковыми ракетными комплексами
Шел 2018 год. Смышленные однако. За такую прорывную идею кому-то наверно премию дадут, или даже повысят. Если что, можно будет еще лет через пять разыграть следующий козырь - предложить заменить Атаку на Корнеты. Но слишком торопливые для РФ, всего-то ведь 7 лет прошло с начала поставок, традиционно надо было бы лет 10 подождать хотя бы, лучше 12 даже. Не по-православному как-то. Так черт знает до чего докатиться можно, того глядишь еще начнут устанавливать все необходимое на машину с самого начала, еще при разработке - безууумцы.
Отредактировано Realist (2018-12-06 22:43:36)
Поделиться142018-12-06 22:37:48
Realist написал(а):
Шел 2018 год. Смышленные однако. За такую прорывную идею кому-то наверно премию дадут, или даже повысят. Если что, можно будет еще лет через пять разыграть следующий козырь - предложить заменить Атаку на Корнеты. Но слишком торопливые для РФ, всего-то ведь 7 лет прошло с начала поставок, традиционно надо было бы лет 10 подождать хотя бы, лучше 12 даже. Не по-православному как-то.
Не ее начинать надо с малютки, а птур с гсн к концу века как раз подойдут.
Поделиться152018-12-06 23:17:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35099
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 21:52:54
Видимо сватают буревесниковский пушечный БМ, светившийся с Атакой был-с одной стороны логично, с другой похоже с КБП все плохо стало в плане конкуренции, и без ультра живительного пинка Заказчика не обойтись.
Поделиться162018-12-06 23:48:49
Blitz. написал(а):
Видимо сватают буревесниковский пушечный БМ, светившийся с Атакой был-с одной стороны логично, с другой похоже с КБП все плохо стало в плане конкуренции, и без ультра живительного пинка Заказчика не обойтись.
Атака на пехотной телеге не лучшее решение, схема применённая на БМП-2 с дополнительной переносной ПУ гибче в применении, ну и вес самой ракеты в купе с её калибром.
Поделиться172018-12-06 23:59:51
Ну, ИМХО, как раз на тонкобронной "пехотной телеге" дальнобойный ПТУР не выглядит инородным, БТР должен находиться далеко от непосредственно боя, лично мне гораздо более спорной кажется пушка 30мм. Ну ладно бы тот же Василек или просто 82мм миномет с ручным заряжанием- чтоб экипаж БТР не скучал без мотопехоты.
Другой вопрос- а не слишком ли дорог этот комплекс ("Атака"), чтоб на каждый бронеавтобус его ставить.
Отредактировано sh0k (2018-12-07 00:01:10)
Поделиться182018-12-07 00:21:37
sh0k написал(а):
Ну, ИМХО, как раз на тонкобронной "пехотной телеге" дальнобойный ПТУР не выглядит инородным, БТР должен находиться далеко от непосредственно боя, лично мне гораздо более спорной кажется пушка 30мм. Ну ладно бы тот же Василек или просто 82мм миномет с ручным заряжанием- чтоб экипаж БТР не скучал без мотопехоты.
Другой вопрос- а не слишком ли дорог этот комплекс ("Атака"), чтоб на каждый бронеавтобус его ставить.
Есть Корнет, он и дальнобойный и хорошая БП, можно пускать с переносной ПУ подняв её на крышу дома или ещё хер знает куда, ракета весит в два раза меньше. Банально больше вариантов применения. В связи с этим, считаю Атаку на пехотной технике вредительством.
Поделиться192018-12-07 00:32:49
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35099
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 21:52:54
Danila написал(а):
Атака на пехотной телеге не лучшее решение, схема применённая на БМП-2 с дополнительной переносной ПУ гибче в применении, ну и вес самой ракеты в купе с её калибром.
Гинденбургов других ракет у меня для вас нет© Корнет КБП зажимает, желание поставить ПТУР есть, от чего пляски вокруг Атаки.
sh0k написал(а):
Другой вопрос- а не слишком ли дорог этот комплекс ("Атака"), чтоб на каждый бронеавтобус его ставить.
Не дороже Корнета для ББМ.
Поделиться202018-12-07 01:09:16
жаль, что военные с конструкторами, как всегда, не слушают диванных генералов...
Поделиться212018-12-07 02:17:26
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35099
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 21:52:54
Калло написал(а):
жаль, что военные с конструкторами, как всегда, не слушают диванных генералов...
Иногда стоит прислушатся 
-потом все равно так же сделают, пролив в лутшем случае пот.
Амеры тем временем собираются повторить эпопею с БМП-то что делают вместо одной БМП на отделение две давно известно, теперь появились данные за их планируемый вес, от 21.6 до 33,6 тонн. Получается машина класса Курганца, но берет только 2+6 
. Вопросы усложнения снабжения/обслуживания видимо создателей концепции не волнуют (хотя таже авиатранспортабельность сдувается, ведь надо снабжать сразу две машины вместо одной, преждняя GCV как бы не лутше в етом плане оказалась)
https://andrei-bt.livejournal.com/1017921.html
Панорама на новой GCV из Ратеоновских предложения
+
зы GCV была не такая ж тяжолая, 54 тонны в одном из вариантов, BAE концепт 70 тонн имел
ззы Бредли в свои 34 тонны укладывается
Поделиться222018-12-07 07:28:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8349
- Провел на форуме:
2 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 14:59:27
Blitz. написал(а):
без ультра живительного пинка Заказчика не обойтись.
Кто то Сердюкова поминает?
Поделиться232018-12-07 07:56:42
Там https://m.weibo.cn/status/4314232545708008 пост где есть больше картинок и похайрезнее
из которых пара штук в других местах всплывала в ещё лучшем качестве
...
нижние два рендера в августе всплывали, а верхнее - новое - а по сути старое, вариант как то же сделать на основе Бредли.
Как раз в одном из макетов MET-D (которых кажется не меньше 4) фото и рендеры которых всплывали весь год - они примерно в том же направлении творчеством на основе Бредли и занимаются.
...
Свернутый текст
Вон ещё одна чуток переделанная опытная Бредли, с подбашенной корзиной на своём обычном месте.
Не пойму, сколько там десанта сидит - всего 4 что ли?
мониторы для десанта - которые сверху торчат - то ли откидные то ли всё же зачем-то жёстко зафиксированные. До видевшегося художнику сворачивающегося в рулон гибкого тачскрина видимо далековато ещё.
...
Blitz. написал(а):
зы GCV была не такая ж тяжолая, 54 тонны в одном из вариантов, BAE концепт 70 тонн имел
70 с лишним метрических тонн там было только учитывая запас под грядущие апгрейды брони. А без этого 63,5. У конкурентов из General Dynamics заявлялось ещё меньше, упоминается 58 тонн в докладе CBO, а в интервью Breaking Defence вообще 56, с дополнением что если заказчик прикажет, порезав защиту влезут в 51.
Причём как я понимаю - это всё до того как всё урезать начали, по весу и по цене, оставив с 25мм и то ли порываясь то ли уже оставив и без ПТУР, обозвав это Design Concept After Trades. Тогда вообще была задача влезть в 45-59 тонн.
Отредактировано skylancer-3441 (2018-12-07 10:33:44)
Поделиться242018-12-07 12:54:46
Blitz. написал(а):
Амеры тем временем собираются повторить эпопею с БМП
6 машин на взвод, следовательно 20 машин на роту - думаю не взлетит))) А если попытается взлететь - то за счет сокращения батальонов в бригаде до двух, либо за счет дальнейшего сокращения тяжелых бригад (хотя куда уж дальше-то).
P.S.
И вообще, чтобы они не рисовали по БМП, в итоге по-любому получается "Бредли". Не мохнатили бы уже бабушку (хотя время на попил очередных миллиардов уже таки подошло, да, даже запоздали чутка).
Поделиться252018-12-07 14:28:46
Realist написал(а):
6 машин на взвод, следовательно 20 машин на роту - думаю не взлетит)))
Лучше бы раздували численность отделения не за счет 12 спешиваемых солдат, а за счет операторов дистанционно управляемых машин.
При той же численности отделения в 16 человек можно оставить для десантирования 8, четверо — это экипажи двух БМП, четверо — экипажи двух танков. Которые могут управляться экипажами либо изнутри, либо дистанционно.
Правда тогда в составе отделения будет уже не одна, даже не две, а четыре бронемашины.
Поделиться262018-12-07 14:54:05
- ветеран
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1797
- Пол: Мужской
- Возраст: 30 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
1 месяц 28 дней - Последний визит:
Сегодня 21:44:30
Realist написал(а):
6 машин на взвод, следовательно 20 машин на роту - думаю не взлетит))) А если попытается взлететь - то за счет сокращения батальонов в бригаде до двух, либо за счет дальнейшего сокращения тяжелых бригад (хотя куда уж дальше-то).
P.S.
И вообще, чтобы они не рисовали по БМП, в итоге по-любому получается "Бредли". Не мохнатили бы уже бабушку (хотя время на попил очередных миллиардов уже таки подошло, да, даже запоздали чутка).
У них в кавалерии было по 6 БРм на взвод, так что в управлении разберутся. Они пилят новый юнит будет меньше бригады и больше батальона для концепции multidomain battle.
Поделиться272018-12-07 15:14:52
TK-421 написал(а):
У них в кавалерии было по 6 БРм на взвод, так что в управлении разберутся. Они пилят новый юнит будет меньше бригады и больше батальона для концепции multidomain battle.
Неужели полк?)))))))))
Поделиться282018-12-07 15:17:46
- ветеран
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1797
- Пол: Мужской
- Возраст: 30 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
1 месяц 28 дней - Последний визит:
Сегодня 21:44:30
_77_ написал(а):
Неужели полк?)))))))))
Может быть. А может быть и батальон или таск форс какой нить, или просто группа.
Поделиться292018-12-07 15:22:32
TK-421 написал(а):
У них в кавалерии было по 6 БРм на взвод, так что в управлении разберутся. Они пилят новый юнит будет меньше бригады и больше батальона для концепции multidomain battle.
Еще у морпехов огромные батальоны на броневиках LAV, 149 машин в батальоне.
Поделиться302018-12-07 15:26:07
- ветеран
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1797
- Пол: Мужской
- Возраст: 30 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
1 месяц 28 дней - Последний визит:
Сегодня 21:44:30
Шестопер написал(а):
Еще у морпехов огромные батальоны на броневиках LAV, 149 машин в батальоне.
мне кажеться меньше, можно посчитать, 3 взвода по 4 ед, взвод вооружений их 2-х минометов и 4 сптрк, 2 в управлении и сколько то там логистических и эвакуационных, в четырех ротах и управлении не более 100 ед кмк.
