Fs81 написал(а):
У немцев еще несколько танков потери.
Отредактировано Fs81 (Сегодня 20:52:58)
И где ж Вы это прочитали?
Артиллерия ВМВ-2
Сообщений 331 страница 360 из 484
Поделиться3322019-06-08 21:27:28
maik написал(а):
И где ж Вы это прочитали?
Поделиться3332019-06-08 21:32:00
И где там написано, что эти танки побит во время этого боя? Они там могли оказаться раньше. И могло быть, что наши стали мешать эвакуации битой техники
Поделиться3342019-06-08 22:59:32
Fs81 написал(а):
А сколько пороха и взрывчатки к произведенному в СССР?
что спросить-то хотели? формулируйте внятно
Fs81 написал(а):
Способны говорит Павлов на броски такие же Не надо врать и страдать германофилией,в Польше быстро шли нормально и без потерь,чем и выручили бедный Вермахт,не в состоянии даже советские танки в полигонных условиях растрелять
опять какой-то поток бредятины...
Поделиться3352019-06-09 00:04:58
таганрожец написал(а):
опять какой-то поток бредятины...
См.доклад Павлова.
Поделиться3362019-06-09 06:37:57
Fs81 написал(а):
У немцев еще несколько танков поляки вроде как подбили.
Отредактировано Fs81 (Вчера 21:25:17)
О, уже текст изменили 
Браво, как меняемся.
Хочется спросить. При чем здесь полякия? Речь то шла о наших и немцах и о том, что бой вели наши и немцы. Как наши стреляли по ПТО а немцы по нашей бронетехнике. И помните статистику? Есть общие потери техники в бою а есть безвозвратные. Немцы сожгли 2 БА. А сколько подбили и повредили? Немцы подбили 1 танк а сколько повредили?
Поделиться3372019-06-09 08:42:10
Fs81
в Польше быстро шли нормально и без потерь,чем и выручили бедный Вермахт,не в состоянии даже советские танки в полигонных условиях растрелять
Так шли выручить, или на расстрел? )))))
Путаетесь в показаниях )))
Поделиться3382019-06-09 09:37:27
Fs81 написал(а):
не в состоянии даже советские танки в полигонных условиях растрелять
Вы не в состоянии ничего представить.
Я задавал Вам вопросы и не раз. И еще
1. Сколько по времени шел бой.
2. Какие силы были у немцев
3. Какие силы были у наших
4. Какие общие потери в бронетехнике были у наших.
В противном случае соглашусь
таганрожец написал(а):
опять какой-то поток бредятины...
а доклад Павлова....
Он только показывает, что поляки с нами и не воевали
Поделиться3392020-04-20 00:32:30
- Заблокирован
- Откуда: Биробиджан
- Зарегистрирован: 2012-08-07
- Сообщений: 6177
- Уважение: [+0/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 62 [1964-06-14]
- Провел на форуме:
29 дней 19 часов - Последний визит:
2026-02-13 17:44:09
Какие орудия везли на лошадях в фильме укрощения огня?
Поделиться3402020-05-01 09:05:36
76-мм горные пушки обр. 1938 г.
Поделиться3422021-09-28 21:25:17
Полковая артиллерия в РККА и Вермахте.
https://www.bivouac.ru/2019/02/sovetska … a-ww2.html
Поделиться3432026-09-15 11:04:40
На противоречивую и весьма тенденциозную статью натолкунулся.
Хотя у данного автора они примерно все в этом духе.
https://dzen.ru/a/aez8ypMVrX0tUaB2
Скину, дабы не потерялась. Может кому пообщаться на тему захочется.
Отредактировано Арсений80 (2026-09-15 11:05:15)
Поделиться3442026-09-15 22:23:08
Арсений80 написал(а):
На противоречивую и весьма тенденциозную статью натолкунулся.
Хотя у данного автора они примерно все в этом духе.
https://dzen.ru/a/aez8ypMVrX0tUaB2
Скину, дабы не потерялась. Может кому пообщаться на тему захочется.Отредактировано Арсений80 (Сегодня 10:05:15)
Он не эксперт он просто инфоцыган.
После слов 50мм орудия пробивали т-34 легко дальше можно не читать
Поделиться3452026-09-15 22:40:36
Ага. А 45ка пробивала 18мм. За то браунинг 50й 20)))
Поделиться3462026-09-15 22:46:47
Арсений80 написал(а):
Ага. А 45ка пробивала 18мм. За то браунинг 50й 20)))
Это немецкие документы как вы видите.
Обстрел на артполигон и справочник немецкий .
А не фуфло Кирилла
Поделиться3472026-09-16 08:31:30
Ну я так понял это инструкция ихним противотанкистам. Данные скорее всего показывают гарантированные зоны поражения.
У меня такие есть на все образцы.
Есть и отчёт ЦНИИ 48 весны 42го по обстрелу немецкой бтт и изучению свойств брони.
Тут сам прикол в том что орудие с чуть ли на порядок большей энергетикой имеет БП меньше ккп.
Не. Ну может конечно оно и пробивает 18мм. Указал бы тогда на каких углах.
Тут походу выброс просто для свободномыслящих.
Поделиться3482026-09-16 08:33:46
Самый прикол в том, что когда говорят про качества, про количества всегда забывают. А это тоже качество.
Поделиться3492026-09-16 10:41:55
- старожил
- Откуда: Екб
- Зарегистрирован: 2015-06-04
- Сообщений: 964
- Уважение: [+10/-42]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 дней 19 часов - Последний визит:
Вчера 08:45:30
Белый к1 написал(а):
Он не эксперт он просто инфоцыган.
После слов 50мм орудия пробивали т-34 легко дальше можно не читать
Что за картинку вы подсунули тоже непонятно. У немцев были разные модификации пятисантиметровых пушек, танковые и буксируемые имели разную длину ствола. И соответственно разные характеристики пробиваемости.
Поделиться3502026-09-16 13:01:49
Вот полностью. Речь про длинную танковую пошедшую к 42-му которая по баллистике соответствовала PaKу. Но это ей сильно не помогло. В курсовых не брала ни Т-34 ни КВ. Что в принципе не удивительно, потому, что в 40-м году при обстреле на полигоне корпуса Т-34 он держал лбом бронебой 76мм дивизионной пушки. По этой же причине им пришлось Ф-22 до Pak 36(r) растачивать видимо. 
Отредактировано Арсений80 (2026-09-16 13:14:44)
Поделиться3512026-09-16 13:02:21
Арсений80 написал(а):
Вот полностью. Речь про оба варианта танковой. Длинная танковая пошедшая к 42му по баллистике соответствовала PaKу. Но это ей сильно не помогло. В курсовых не брала ни Т-34 ни КВ.
Да
Поделиться3522026-09-16 13:03:40
Там ещё 75 мм орудия.
Вот оно было эффективно против т-34 в лоб с 1 000 метров
Поделиться3532026-09-16 13:08:29
По этому немцы и перешли в 1942 году 75 мм
Но против кв с бронированием 110 мм так себе эффект
Люфтваффе помогало с ними вести бой 88 мм.
Но в 1943 союзники начали бомбардировки Германии и люфтваффе уже не могло выделять орудия для наземной обороны в таких количествах.
Вермахт стал переходить на 88 мм ,но тут стал вопрос о подвижности орудий ПТО .
Поделиться3542026-09-16 13:10:13
Качество немецких снарядов ниже в тексте 
Поделиться3552026-09-16 13:29:24
Белый к1 написал(а):
Там ещё 75 мм орудия.
Вот оно было эффективно против т-34 в лоб с 1 000 метров
По идее только в башню и то смотря куда попасть.
Вот тут вообще для меня белое пятно. Потому что разные документы довольно сильно противоречат друг другу.
Потому что вот тут ВЛД берется со 100м. 
И судя по тому, что 43й KwK может быть уже длинная.
Тут видно что должна довольно уверенно брать до 500та, далее вероятностный процесс. Но по моим изысканиям примерно так и было.
Но есть данные, причем советские что пробивала с 1000 и даже с 1200, хотя даже номинально не должна была.
Отредактировано Арсений80 (2026-09-16 13:32:50)
Поделиться3562026-09-16 13:43:18
Однако у гражданина написавшего статью Ф-22 была отличным ПТС в руках вермахта, но почему то в обратную сторону это не работало.
Потом вермахт с 42го заборол нас отличными (без иронии) 75мм пушками, которых за весь 42й было выпущено аж 1,5 тысячи, а мы их жалкими, выпущенными в том же году, десятью тысячами, из которых 8м с хвостом пошли именно в ПТО, ЗИС-3, не смогли. Это не считая танковых 76 и УСВ.
Поделиться3572026-09-16 13:50:04
Белый к1 написал(а):
Качество немецких снарядов ниже в тексте
Это что за док? Обложка или шапка есть? У меня такого нет.
Поделиться3582026-09-16 13:59:58
Арсений80 написал(а):
Однако у гражданина написавшего статью Ф-22 была отличным ПТС в руках вермахта, но почему то в обратную сторону это не работало.
Потом вермахт с 42го заборол нас отличными (без иронии) 75мм пушками, которых за весь 42й было выпущено аж 1,5 тысячи, а мы их жалкими, выпущенными в том же году, десятью тысячами, из которых 8м с хвостом пошли именно в ПТО, ЗИС-3, не смогли. Это не считая танковых 76 и УСВ.
Немцы использовали свои танковые части массированно при взаимодействии артиллерии, мотопехоты на бр транпортерах.
То есть артиллерия подавляла вражескую пехоту и ПТО ,мотопехота шла в атаку ,а танки поддерживали огнем как САУ.
Поделиться3592026-09-16 14:03:07
Арсений80 написал(а):
Это что за док? Обложка или шапка есть? У меня такого нет.
Поделиться3602026-09-16 14:12:19
Только в 1943:году у немцев появилась танки прорыва,но насыщенность стрелковых частей была уже велика ,что приводила к повреждениям машин (обездвиживанию ) и захватом при наступлении ркка
С 1943 ркка вела наступательные в основном бои.
