СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - вызовы современности - 15


Россия - вызовы современности - 15

Сообщений 31 страница 60 из 1000

31

Товарищ п-к dell, а можно прочитать подобный отчет по Су-35? Ну какие то проблемы и в нем наверное есть. Не бывает идеальной техники? Я Вас  спрашиваю, как самого знающего специалиста в области ВВС, ПВО, ПРО на форуме. Вы то должны знать, где найти эту информацию,  в отличии от меня. Я то в отличии от Вас просто начетчик в этих темах.

32

Baracuda написал(а):

Россия скален встает,

методичка старая.

33

Baracuda написал(а):

только как они помогут нашей армии избежать колоссальных потерь, если Украина и Грузия по науськиванию США, вдруг нападут на нас да еще и одновременно ?

оо, это вообще абзац.
тушите свет господа.   :crazyfun:

Ипа....ть

ты сделал этот день...  :D До слез.    ВСУ нападет на РФ. Да она сцыцца на республики напасть.  С Азова под жопу получила и сидит на жопе ровно. Грузины это вообще ,

https://foto.delfi.lv/show.php?mode=0&id=380821&salt=GCkoN8.jpeg

Отредактировано Скрипач (2018-10-30 07:51:17)

34

Скрипач написал(а):

оо, это вообще абзац.
тушите свет господа.   

Ипа....ть

ты сделал этот день...   До слез.    ВСУ нападет на РФ. Да она сцыцца на республики напасть.  С Азова под жопу получила и сидит на жопе ровно. Грузины это вообще ,

Отредактировано Скрипач (Сегодня 07:51:17)

Все горшочек не вари. Разошелся того и гляди своим бредом дыру в форуме протрешь. Я тебе четко по факту написал, что все те мрии псевдопатриотов, про перевооружение армии на арматы, бумеранги, коалиции и прочие Су 57, разбились об суровую реальность российской экономики. Этот факт зафиксировало правительство РФ и министерство в виде секвестра оборонного бюджета и пересмотра программ вооружения ( причем постоянного, даже новые программы постоянно видоизменяются процессе ), об этом уже высказались чуть ли не все значимые лица в МО РФ, но больные люди типа тебя по прежнему умудряются это отрицать.

Отредактировано Baracuda (2018-10-30 08:21:01)

35

Arkadiy написал(а):

Товарищ п-к dell, а можно прочитать подобный отчет по Су-35? Ну какие то проблемы и в нем наверное есть. Не бывает идеальной техники? Я Вас  спрашиваю, как самого знающего специалиста в области ВВС, ПВО, ПРО на форуме. Вы то должны знать, где найти эту информацию,  в отличии от меня. Я то в отличии от Вас просто начетчик в этих темах.

Вопрос не в том, как кого вы его спрашиваете, а на кой оно вам это знать, даже если они есть - ключ от квартиры, где деньги лежать вам не дать?

36

Antonio Motel написал(а):

Вопрос не в том, как кого вы его спрашиваете, а на кой оно вам это знать, даже если они есть - ключ от квартиры, где деньги лежать вам не дать?

Ну так вот же dell дал нам почитать выявленные недостатки по F-35. И никто из этого не делает великого секрета. Что есть то есть. Даже мне полному профану в авиации было интересно. Вот я и думал, что у вас тоже такие отчеты не секретят. Это же не технология.

37

Baracuda написал(а):

, про перевооружение армии на арматы, бумеранги, коалиции и прочие Су 57,

всю армию на арматы?\ ))
Когда на просвещенном западе колупаются в говне 30 летней выдержки?
132 шт заказаны.

Беда в том, что шапконосцы  - не далекие немного, иногда и без методичек даже.

Если сейчас нет т-14, это не значит что ничего нет, и не приходит.
Вы хоть там обновляейте литературу что ли.

Кстати вакансия открыта, проси повышения

В США ищут военных аналитиков, которые могут определять настроения россиян в соцсетях и готовить операции влияния на них. Частная американская компания Colsa corporation разместила на своем сайте вакансии трех аналитиков различных уровней

Отредактировано Скрипач (2018-10-30 09:26:31)

38

Скрипач написал(а):

всю армию на арматы?\ ))
Когда на просвещенном западе колупаются в говне 30 летней выдержки?
132 шт заказаны.

И не просто копаются, а активнейшем образом сокращают свои СВ. Стоит сравнить численность и состав СВ НАТО в в 2008 году и сейчас.

39

konstine написал(а):

не-не, аж 10-14 шт. в год для родных ВВС!

ага , вместе с еще большим числом Су-30 и еще сверху су-34

40

Скрипач написал(а):

konstine написал(а):

    не-не, аж 10-14 шт. в год для родных ВВС!

ага , вместе с еще большим числом Су-30 и еще сверху су-34

Одно из условий победы в ВОВ, было то, что наша промышленность на один нацистский танк делала своих 10, так же с авиацией, сейчас это  не возможно... причем в начале войны  у СССР был количественный перевес- как в танках так и в авиации (про качественный уровень техники я промолчу,  сейчас еще хуже)..  Будем считать, что мы будем терять 1 самолет на один вражеский... у кого авиация закончиться быстрее (не надо про ЯО говорить, не с этим президентом и не этим правительством)

Отредактировано Ratiborrus (2018-10-30 09:38:33)

41

Скрипач написал(а):

ага , вместе с еще большим числом Су-30 и еще сверху су-34

Это те самые, которые уже на начало 2010г. как бы помягче это сказать... немного устарели...?

42

Скрипач написал(а):

всю армию на арматы?\ ))
Когда на просвещенном западе колупаются в говне 30 летней выдержки?
132 шт заказаны.

Беда в том, что шапконосцы  - не далекие немного, иногда и без методичек даже.

Если сейчас нет т-14, это не значит что ничего нет, и не приходит.
Вы хоть там обновляейте литературу что ли.

Кстати вакансия открыта, проси повышения

Отредактировано Скрипач (Сегодня 09:26:31)

Так просвещенный Запад ( США ) настолько просвещенный что ему в отличии от России, война с применением военной техник, не грозит. У Запада  ( у США ) у своих границ все схвачено, тишь гладь да божья благодать.
Да и вообще они находятся на ином технологическом уровне развития и имеют оружие на "новых физических принципах". Называется экономическое, культурное влияние и СМИ. Имея такое оружие тебе старая механическая рухлядь типа танков нужна только для того что бы не ней деньги делать, продавая папуасам.
Можно например вспомнить офицера Джона Рембо, который с экрана телевизора уничтожил страну некогда имевшую претензию на обладание самой сильной армией мира.
Поэтому не сравнивайте хрен с пальцем, Россию и США. Положение абсолютно разное. Им реально танки нужны для того что бы их арабам толкать, а нам для реальной обороны своей страны, от всяких упоротых соседей.

Отредактировано Baracuda (2018-10-30 10:04:23)

43

konstine написал(а):

Это те самые, которые уже на начало 2010г. как бы помягче это сказать... немного устарели...?

Ага, немного устарели 70-80% ВВС Мира  в целом.
Израиль перебивается угребищной  суфой.  Су-30СМ с новым барсом  не выглядит таким уж устаревшим.  Тут как бы это помягче сказать, летают со ЩАРами на борту.
Ни кто не мешает строевых  утят  модернизировать.

Отредактировано Скрипач (2018-10-30 10:03:11)

44

Arkadiy написал(а):

Даже мне полному профану в авиации было интересно. Вот я и думал, что у вас тоже такие отчеты не секретят. Это же не технология.

Ой, таки не стгойте из себя святую пгостоту! Какой идиот поаерит в вашу отмазку?? Вы же не первый год на форуме и знаете, что у нас секретят и никаких живительных сливов в виде "слушаний в конгрессе" не бывает. Так топорно работаете, что аж на зубах скрипит.

45

Baracuda написал(а):

война с применением военной техник, не грозит.

ну вот и отъехал.

Baracuda написал(а):

Да и вообще они находятся на ином технологическом уровне развития и имеют оружие на "новых физических принципах".

Унитазы на новых физических принципах, это конечно хорошо. Но своих рабочих аналогов даже Кинжалу у них нет, что уж говорить об Авангарде. Лет так через 15 может быть допросветятся до нынешних возможностей Ю-71

Отредактировано Скрипач (2018-10-30 10:06:05)

46

Ratiborrus написал(а):

сейчас это  не возможно..

точнее не актуально.

Сейчас актуально РС-28 поставить в ШПУ

Отредактировано Скрипач (2018-10-30 10:09:49)

47

Скрипач написал(а):

ну вот и отъехал.

Унитазы на новых физических принципах, это конечно хорошо. Но своих рабочих аналогов даже Кинжалу у них нет, что уж говорить об Авангарде. Лет так через 15 может быть допросветятся до нынешних возможностей Ю-71

Отредактировано Скрипач (Сегодня 10:06:05)

Расскажите это своим детям, которые будут в стране Московии, разрушенной после войны с Новгородской республикой, смотреть фильм Рембо 6, про бравого офицера США, который в Сирии убивает военных российской федерации, страны некогда встающей скален.

48

Baracuda написал(а):

Расскажите это своим детям, которые будут в стране Московии, разрушенной после войны с Новгородской республикой, смотреть фильм Рембо 6

тут самое главное что вам надо сделать, это взять талончик к хорошему психиатру, Кукушку почистить.

49

Antonio Motel написал(а):

Ой, таки не стгойте из себя святую пгостоту! Какой идиот поаерит в вашу отмазку?? Вы же не первый год на форуме и знаете, что у нас секретят и никаких живительных сливов в виде "слушаний в конгрессе" не бывает. Так топорно работаете, что аж на зубах скрипит.

Не бывает значит?  Вот оно как. Ну значит будем считать, что проблем у вашей новой техники нет. Ведь если о них не говорят, значит  они отсутствуют. Искренне завидую. Вот это настоящая культура высоких технологий и производства.🍷

50

Скрипач написал(а):

тут самое главное что вам надо сделать, это взять талончик к хорошему психиатру, Кукушку почистить.

Собственно ничего иного, как очередной слив, от вас и не ожидал. Уже какой раз. Хотя что еще может выдавить из себя человек, малообразованный и неспособный к какому либо анализу.
Ему четко говоришь, чем с Украиной в случае чего воевать будем, Арматы будут ? Бумеранги будут ? или это все путинские фантики, а будут серьезные потери на горящих Т 72 ? Он этого упорно не замечает и гонит дурку про какую то Ю-71.

Значит,так небольшой ликбез, в армии есть разные виды вооружения и нужны они для разных целей. Ю-71 никак не заменяет 2000 тысячи танков Армата.

Опять же в открытую приводишь пример СССР, который проиграл войну имея большое количество супертехнологичного оружия и военных систем ( зачастую превосходящих  противника ). Он на полном серьезе не видит этого примера и чешет про свои Ю-71.

Отредактировано Baracuda (2018-10-30 10:30:45)

51

Baracuda написал(а):

Собственно ничего иного, как очередной слив, от вас и не ожидал.

Ну после вашего перла про то, "что рабочие места не имеют значения"
перл высшего порядка

Расскажите это своим детям, которые будут в стране Московии, разрушенной после войны с Новгородской республикой, смотреть фильм Рембо 6,


конечно ты всех с дивана попедил.

Baracuda написал(а):

Ему четко говоришь, чем с Украиной в случае чего воевать будем,

нечем?

Отредактировано Скрипач (2018-10-30 10:47:49)

52

kab249 написал(а):

Крупная авария произошла в ночь на вторник на одном из крупнейших плавучих доков в мире, который находится в Мурманской области

http://sg.uploads.ru/oVwEI.jpg
Кран, упавший на палубу авианосца "Адмирал Кузнецов" во время вывода корабля из дока, повредил часть корпуса, но не задел "жизненно важного" оборудования корабля. Об этом ТАСС сообщил глава Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов.

"Объемы ущерба мы сейчас оцениваем. На палубу упал кран, с высоты примерно 15 м, понятно, что там есть и повреждения корпуса, и повреждения палубы, но к счастью, это произошло на тех участках, которые не связаны с эксплуатацией какого-то "жизненно важного" оборудования крейсера", - сказал он.

При этом источник в оперативных ведомствах уточнил, что "упавший кран до сих пор находится там, масштаб повреждений уточняется".

По его данным, водолазы в течение дня осмотрят забортную часть корпуса авианосца, чтобы убедиться в отсутствии ее повреждений. "Ждем водолазов для обследования забортной части корабля для того, чтобы понять, были ли за время завершения доковой операции какие-то повреждения. Пока там, по предварительным данным, все должно быть хорошо, потому что команда находилась на борту и отслеживала процесс завершения вывода корабля из дока. Но тем не менее, чтобы убедиться наверняка, что никаких повреждений нет, в течение сегодняшнего дня будет проводиться водолазная операция"

53

Там дела намного хуже чем упавший кран.  Плавучий док ПД-50 умудрились потопить, вот где будет весело.

Отредактировано Titantc (2018-10-30 11:32:50)

54

Titantc написал(а):

Там дела намного хуже чем упавший кран.  Плавучий док ПД-50 умудрились потопить, вот где будет весело.

Отредактировано Titantc (Сегодня 11:32:50)


Да. Поставить перворанг на текущий ремонт станет проблемой.

55

В доковый ремонт.... Текущий никто не помешает проводить...

56

ЦАМТО, 30 октября. Упавший с плавучего дока ПД-50 кран повредил только ремонтируемую часть палубы авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов», заявил «РИА Новости» начальник пресс-службы ЦС «Звездочка» (исполнитель контракта) Евгений Гладышев.
«В этом месте палуба была вскрыта, поэтому повреждения коснулись в большей части оборудования, а не самой палубы», – отметил он.
В свою очередь, официальный представитель «Объединенной судостроительной корпорации» Илья Житомирский заявил «РИА Новости», что инцидент с плавучим доком ПД-50 на 82-м заводе не повлияет на срок сдачи авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» Военно-морскому флоту». «Сроки сдачи корабля заказчику, то есть Министерству обороны, несмотря на сегодняшний инцидент, остаются прежними – 2021 год», – заявил он.
По его словам, на сегодняшний день корабль прошел плановый доковый ремонт, все остальные регламентные ремонтно-организационные работы будут проходить у штатного причала на 35-м заводе под Мурманском. Как напоминает агентство, «Адмирал Кузнецов» с сентября проходит плановый ремонт в плавучем доке (ПД-50) на 82-м заводе в Мурманске.
В ночь на вторник произошел сбой в подаче электричества, цистерны ПД-50 заполнились и док резко ушел под воду. Двое пострадавших остаются в больницах, двое получили амбулаторную помощь, еще один человек пропал без вести. После этого крейсер отбуксировали на 35-й судоремонтный завод под Мурманском.

57

злой написал(а):

И это боевые действия -  отбомбились по очередной афганской свадьбе или по арабам с газы.... позорище...


В чем позорище? Есть цель, есть F-35 который долетел до цели, выполнил задачу и вернулся обратно. Какая разница на что бомбу кидать? Прицельный комплекс сработал, цели поражены - способность выполнять боевые задачи подтвержден на практике. Или наши летчики выполняли какие-то другие задачи на Кавказе в 90-е? Там были сильные ПВО и ВВС противника?

Скрипач написал(а):

всё как и было до обосрамса шапконосцев


И в чем же он состоит?

Скрипач написал(а):

суть -


Суть в том, что это не более чем озвученные планы которые не факт что будут реализованы на практике как это уже не раз бывало.

Скрипач написал(а):

Несмотря на прогресс последних лет и выполнение ряда планов, истребитель Lockheed Martin F-35 Lightning II все еще не избавился от всех «детских болезней». Доработка техники продолжается, и фактически каждый новый самолет, выходящий из сборочного цеха, оказывается чуть лучше предыдущего. Однако, согласно анализу контролирующих структур, реальное положение дел далеко от идеального, и промышленности необходимо принимать новые меры.


Ну вот, что и требовалось доказать. У F-35 есть проблемы? Да. Их выявляют и устраняют? Да. Новые выпущенные самолеты лучше выпущенных ранее? Да. Самолет производится серийно и способен выполнять боевые задачи? Да. В принципе, нормальная работа по самолету новой модели. А что касается недостатков, то у некоторых американских летчиков есть даже поговорка "Никогда не летайте на модификации А".

Скрипач написал(а):

су-57 тоже в производстве.


И как успехи?

Скрипач написал(а):

С Азова под жопу получила и сидит на жопе ровно. Грузины это вообще


Вообще, не вообще, но после 2008 года таки снова перевооружились и недооценивать их не стоит.

58

Medved_A написал(а):

Вообще, не вообще, но после 2008 года таки снова перевооружились и недооценивать их не стоит.

В Грузии сегодня не ВС. То что есть можно сравнить с  вашей НГ.

59

Medved_A написал(а):

Суть в том, что это не более чем озвученные планы которые не факт что будут реализованы

по этим системам планы всегда реализуются , Не вижу ни одного препятствия, они уже в контрактах.

60

Medved_A написал(а):

У F-35 есть проблемы? Да. Их выявляют и устраняют?

не очень. Скорее пока  нет, чем да.

Вообще, не вообще, но после 2008 года таки снова перевооружились и недооценивать их не стоит

это никак не сопоставимо с масштабами перевооружения в ВС РФ.

очень хороший материал на тему.  Я бы даже сказал, шикарный.
https://www.ifri.org/sites/default/file … s_2018.pdf

без неких подробностей относительно.... но в точку.

Отредактировано Скрипач (2018-10-30 14:15:38)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - вызовы современности - 15