СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Боевые роботы.

Сообщений 961 страница 990 из 1000

961

Уран-9 на параде видать будет прокатан перед Темнейшим.
https://cdn4.tass.ru/width/744_b12f2926/tass/m2/uploads/i/20180418/4684652.jpg

962

Organic написал(а):

Занятно - на ДУБМ робота Соратник - есть органы ручного управления огнем пулемета)))

https://i.ytimg.com/vi/ItE0A2w2fag/maxresdefault.jpg
А почему бы и нет?

963

Эстонcко-американские эксперименты
https://i.imgur.com/6tIaOuw.jpg

Отредактировано NoName (2018-04-22 16:31:48)

964

Эстонcко-американские эксперименты


Русское Балтийское Поле Экспериментоооов--

965

Некоторые мысли о частотном диапазоне каналов управления наземными "роботами" (в кавычках, поскольку их самостоятельность пока весьма ограничена и в большинстве случаев требуется работа оператора).

Канал управления должен, во-первых, обладать высокой пропускной способностью - ему нужно передавать видеосигнал в режиме реального времени. Такими возможностями обладают волны от СВЧ-диапазона (сантиметровые волны, частоты порядка сотен МГц) и более коротковолновые (вплоть до инфракрасных и видимых.
Для всех этих волн дифракция выражена слабо, они распространяются почти по прямой. Связь возможна только в пределах прямой видимости. Для увеличения дальности связи свыше 2 км потребуется размещение антенн на роботах на выдвижных мачтах высотой несколько метров, а также использование роботов-ретрансляторов.

Во-вторых, канал управления должен быть устойчив к атмосферным осадкам, пыли и дыму, а также к вражеским помехам.
Устойчивости к РЭБ можно достичь во-первых за счет автоматической перестройки частоты, во-вторых за счет применения узконаправленных антенн. Применение узконаправленных антенн также позволяет сделать связь скрытной, плохо обнаружимой средствами радиоэлектронной разведки противника.
Если принять максимальный диаметр антенны, приемлемый для размещения на наземных роботах, 300-400 мм, то максимально длинные волны, которые можно будет передавать узким пучком (с шириной диаграммы направленности порядка 1 градуса) - это радиоволны миллиметрового диапазона.

Короткие волны значительно ослабляются дождем, снегом, туманом, пылью и дымом. Для видимых и инфракрасных волн это ослабление значительно более резкое, чем для миллиметровых радиоволн. Численные зависимости коэффициентов ослабления от длины волны и видов аэрозолей приведены по ссылкам:
https://www.osp.ru/lan/1996/08/132406
http://masters.donntu.org/2009/kita/alk … ary/10.htm
http://www.gigabitradio.ru/info-centr/23-2/

966

https://pp.userapi.com/c845124/v845124136/45e22/UywXw8VOcWs.jpg
Робот разменирования Уран-6, вид сверху.

967

https://pp.userapi.com/c845124/v845124136/45e09/cuTImySSIeE.jpg
Тяжелый боевой робот "Уран-9", вид сверху.

968

Микро квадрокоптер летает в помещении.

Стоит такая леталка всего 100 долларов, а способна значительно уменьшить опасность действий штурмовых групп в городском бою, проверяя наличие врага в здании.

969

Шестопер написал(а):

Микро квадрокоптер летает в помещении.

Стоит такая леталка всего 100 долларов, а способна значительно уменьшить опасность действий штурмовых групп в городском бою, проверяя наличие врага в здании.

  а в нём ещё могет быЦь миниэкшн камера съёмный модуль многоцелевй , от планшета SSSSR , из консепсии УИМС.
 
во многих случаях камера будет использоватся для стационарного безопасного наблюдения ( сопряжённая со штатным магнифером от Ратника.) и т.д. и т.п.
 
  Organic написал(а):

    Занятно - на ДУБМ робота Соратник - есть органы ручного управления огнем пулемета)))

  планшет SSSSR , решает и проблему мгновенного превращения обычного штатного оружия в дистансуправляемые платформы ( станки , или эти же станки на миниподвижных платформах, которые при снятии станков , встраиваются в логистику автоматического снабжения )
потому как в нём предлагается сделать камеру - миниэкшнкамерой съёмным модулем многоцелевым , от телеприцела для пистолета , до насадки на оптику , превращая оптику в умную , с возможностью обмена информацией , и использованию радиоканала для трансляции управляющего сигнала на умный боеприпасы , и управление многоцелевым ЛЦУ для передачи упр. сигнала , а процессора для его выработки.

Отредактировано Iskander108-77 (2018-05-12 12:05:56)

970

Iskander108-77 написал(а):

 
во многих случаях камера будет использоватся для стационарного безопасного наблюдения ( сопряжённая со штатным магнифером от Ратника.) и т.д. и т.п.
 

Отредактировано Iskander108-77 (Сегодня 12:05:56)


И это использование роботов в обороне.
Причем ради скрытности и устойчивости к РЭБ можно от камеры к оператору протянуть оптический кабель.

971

Шестопер написал(а):

И это использование роботов в обороне.
.

до роботов будет переходный период, когда и роботы и люди будут вместе на поле боя, это уже началось, если уже сейчас озадачится универсальным процессором по консепсии УИМС , то в будущем из всех этих процессоров -планшетов можно сделать дистансуправляемые станки с возможностью устанавливать эти же станки на миниподвижные , или любые другие платформы , к примеру стационарные ...
т.е. сначало люди пользуются планшетами - универсальными процессорами , накапливая метаданные и вырабатывая и оптимизируя алгоритмы на основе этих метаданных, а потом и на автономном применении без операторов , с разнесённым интелектом нейросетью это всё останется актуальным , и стрелковка, и граники и станки и подвижные платформы , и не факт что массовая дешёвка такой роевой "конницы Чингизхана " цифровой эпохи окажется менее эфективна чем экзики с человеческим фактором , они же слабости человека ...
по крайней мере такой подход будет максимально гибким и продуктивным , максимально независимым от трудно предсказуемых практических трендов развития....

972

973

http://s9.uploads.ru/F8fQy.jpg

:confused:

974

GRU написал(а):

http://s9.uploads.ru/F8fQy.jpg
:confused:

При такой схеме шнековый магазин смотрелся бы лучше, ну или ленточная подача через рукав :)
Но сама идея -  :idea:

975

https://pp.userapi.com/c845523/v845523157/51d38/vDrJmIizco0.jpg
Москва, 9 мая 2018. Боевой многофункциональный робототехнический комплекс «Уран-9» везут с Красной площади после Парада Победы, вид сверху.

976

https://pp.userapi.com/c831508/v831508772/fdad1/uskHal11SHU.jpg
Москва, 9 мая 2018. Робототехническую машину разминирования «Уран-6» везут с Красной площади после Парада Победы, вид сверху.

977

Атлас резвится на пробежке.

Все ближе момент, когда противникам США придется перестреливаться с подобными хреновинами.

978

Проблемные вопросы развития РТК ВН
https://b.radikal.ru/b41/1806/bd/900e4ccbf0d9t.jpg
https://b.radikal.ru/b30/1806/58/d4c8b34b4032t.jpg
https://b.radikal.ru/b43/1806/74/72ba72d8c8cat.jpg
https://c.radikal.ru/c42/1806/12/7da69481b575t.jpg

979

а как же пытали это гавно перед отправкой в сирию, сколько дифирамбов тут напели

980

злодеище написал(а):

а как же пытали это гавно перед отправкой в сирию, сколько дифирамбов тут напели

а не надо было отправлять в бой и продолжать петь про неимеющееаналоговвмире?

981

mr_tank
ты голову вообще иногда лечишь?

982

https://cf.ppt-online.org/files1/slide/p/p36iymc8VEk0UqzKBZj729H4GxbwJaRWrQhOsA/slide-9.jpg

983

mr_tank написал(а):

а не надо было отправлять в бой

Прочитав спецификацию не надо было закупать еще на этапе эскиза. Че, сразу было не понятно, какое это УГ по ТТХ и почему одно отверточное предприятие не может за три копейки изобрести помехозащищенную широкополосную связь, супер-пушку и супер-панораму? Сколько нужно генералов, чтобы додуматься заказать отдельно комплекс связи, отдельно сенсоры, отдельно тридцатку с внешним приводом, и ставить их на 100500 образцов отверточного творчества?

984

VD написал(а):

Сколько нужно генералов, чтобы додуматься заказать отдельно комплекс связи, отдельно сенсоры, отдельно тридцатку с внешним приводом, и ставить их на 100500 образцов отверточного творчества?

Кто-то неслабо поднял обороноспособность на этом проекте :rolleyes:

http://img12.txapela.ru/5/c/7/7/a/955982ece4b1318d72064457332.jpg

985

Информационно-аналитические материалы по робототехническим комплексам и технологиям робототехники
https://ppt-online.org/47994

986

_Alexx_ написал(а):

Проблемные вопросы развития РТК ВН


По Урану - в одном месте говорится, что операторы не способны быстро соображать, что происходит вокруг робота.
В другом - что экраны на рабочих местах у них монохромные.
Конечно будут сложности с быстрым пониманием ситуации, информативность картинки уже только одно это значительно снижает.

Радует, что Анисимов, профильно занимающийся проблемой, предложил примерно такую же структуру роботизированных подразделений, как я нафантазировал на диване.
Только у него минимальное подразделение из машины управления и 3-4 роботов - это взвод, а у меня отделение.

987

http://s3.uploads.ru/t/mBW1X.jpg
http://s9.uploads.ru/t/KAy3W.jpg

Вывод о том, что введение роботов в состав бригады не повлияет на ее возможности, не согласуется с графиком - когда роботы есть, бригада по результатам моделирования продержится в бою дольше.
К сожалению, неясно, сколько именно роботов в разных моделях вводили в состав бригады. И вместо части обитаемых машин, или в дополнение к ним.
Могу предположить, что рассматривалось введение в состав бригады дополнительного роботизированного батальона (с различным составом батальона в нескольких вариантах).

Отредактировано Шестопер (2018-06-16 02:15:27)

988

Шестопер написал(а):

Микро квадрокоптер летает в помещении.

Стоит такая леталка всего 100 долларов, а способна значительно уменьшить опасность действий штурмовых групп в городском бою, проверяя наличие врага в здании.

Такие вещи регулярно закупаются заинтересованными структурами (не только федерального уровня) и исследуются.

989

Как-то я сразу не сообразил.
Про Уран ведь написали, что его оружие и приборы наблюдения не стабилизированы. Неудивительно, что оператор медленно разбирается в ситуации - в движении он видит одно мелькание. Чтобы осмотреться, приходится останавливаться.

Отредактировано Шестопер (2018-06-16 19:53:29)

990

Про «Уран-9» в Сирии

Мда… 300-500 м. Совсем мало.
А с пушкой 2А72 не только у Украинских БТР выходит проблемы )))
8 ПТУР-в сапогом, какой-то сплошной косяк. Огонь только с места… не серьезно.

Недостатки, выявленные в ходе боевого применения БМРК «Уран-9» в САР

по управлению
При выполнении боевых задач, средняя дальность устойчивого управления с передового пункта управления составляла 300-500 м в условиях населенного пункта с малоэтажной застройкой (зафиксировано 17 случаев кратковременной (до 1 мин) и 2 случая продолжительной (до 1,5 часов) потери управления)

по подвижности
При передвижении своим ходом выявлена низкая надежность элементов ходовой части – опорных и направляющих катков, пружин подвески.

по огневой мощи
Нестабильная работа 30 мм автоматической пушки 2А72 (6 задержек и выход из строя пушки).
Несвоевременное срабатывание цепей пуска ПТУР (8 случаев).
Отказ тепловизионного канала оптико-прицельной станции (2 случая).
БМРК обеспечивает ведение огня только с места, что значительно снижает его боевые возможности (вооружение, прицельные и разведывательные приборы не стабилизированы).

по разведке и наблюдению
В ходе исследования разведывательных возможностей выявлено, что оптико-локационные станции позволяют вести разведку и идентификацию целей на дальности не более 2 км.
Поля зрения прицелов на экранах автоматизированных мест операторов стрельбы монохромны и обладают низким разрешением.
Оптическая станция ОСН-4 не позволяет выявлять оптические приборы наблюдения и прицеливания противника и выдает множественные помехи на грунте и в воздушном пространстве в секторе наблюдения.

В общем пока что только против слаборазвитого противника их можно реально применять.

Выводы:

1. Боевые возможности омсбр при её оснащении РТК не изменятся.
Роботы действуют под контролем операторов, находящихся от них на большом расстоянии и управляются с помощью камер, аудио связью и другими сигналами, поэтому на поле боя робот серьезно ограничивается способностью оператора понять, что происходит вокруг и принимать быстрые тактические решения. Именно этот разрыв делает РТК неэффективным в бою, при решении задач требующих быстроты в высокоманёвренных действиях общевойсковых формирований.

2. В настоящее время и в ближайшие 10-15 лет боевые РТК не способны выполнять поставленные задачи в классических видах боевых действий, действуя в боевых порядках общевойсковых подразделений.
До появления более совершенных РТК, существующие целесообразно применять при штурме объектов и укреплённых районов.

3. Учитывая невысокие возможности по управлению, применять РТК целесообразно с подготовленных огневых позиций, с места, в течение короткого времени и одноразово. Пункты технического обслуживания размещать как можно ближе к огневым позициям, с таким расчётом, чтобы обеспечить их обслуживание, перезаряжание и отправку на огневые позиции, в случае необходимости, в короткие сроки.

4. Существующие и разрабатываемые боевые РТК целесообразно применять для выполнения отдельных задач во взаимодействии с манёвренными средствами ближнего боя (подразделениями ПТУР, инженерными подразделениями, общевойсковыми подразделениями, действующими в передовых, обходящих отрядов, засадах и т.п.) для уничтожения бронированных и огневых средств противника.
Самостоятельное применение подразделений РТК, в случае потери управления или выхода из строя пунктов управления, может привести к невыполнению поставленной задачи общевойсковыми подразделениями.

Дополнительные данные –

Sergey Mosienko Andrei Btvt основные недостатки пока ещё нельзя публиковать, концепция выбранная руководством 766 была ошибочна, нас никто не услышал. По данной концепции построить боевые робототехнические комплексы нельзя...а по боевому применению,это ещё «цветочки»....

Sergey Mosienko Там проблем хватает, начиная с шасси, которое невозможно эксплуатировать в условиях боя, заканчивая системой управления, которая легко ( без особого труда) может быть подавлена обычным джаммером купленным в магазине за 100 долларов....про боекомплект и говорить не хочется... да и начинать проверку надо с военного представителя министерства обороны, который допустил до ГИ машину с комплектами купленными в гараже у частных компаний. Жадность и жажда денег, бестолковость разработчиков привела к тому, что Вооруженные силы на несколько лет отброшены назад, никого опыта в таких разработках не было и нет....такие разработки по плечу только предприятиям типа АО АМЗ, который имеет опыт работы не только с защищёнными шасси, но и боевыми модулями, а эти горе-разработчики из 766 ничего толком и не сделали....

https://andrei-bt.livejournal.com/871851.html
https://pp.userapi.com/c824701/v824701024/16180e/oVZ9OOqFeW0.jpg