СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Боевые роботы.
роботы- оружие быстротечного террора- когда заклинит ствол- он применит пояс шахида )
С учётом текущего уровня - он на врага упадёт и придавит насмерть 
как раз чтобы пострелять из пулемета, нет нужды такими глупостями заниматься
конечно, подумаешь, как тот палес лупить будет
Уран-9 на параде видать будет прокатан перед Темнейшим. 
Занятно - на ДУБМ робота Соратник - есть органы ручного управления огнем пулемета)))
А почему бы и нет?
Эстонcко-американские эксперименты
Отредактировано NoName (2018-04-22 16:31:48)
Эстонcко-американские эксперименты
Русское Балтийское Поле Экспериментоооов--
Некоторые мысли о частотном диапазоне каналов управления наземными "роботами" (в кавычках, поскольку их самостоятельность пока весьма ограничена и в большинстве случаев требуется работа оператора).
Канал управления должен, во-первых, обладать высокой пропускной способностью - ему нужно передавать видеосигнал в режиме реального времени. Такими возможностями обладают волны от СВЧ-диапазона (сантиметровые волны, частоты порядка сотен МГц) и более коротковолновые (вплоть до инфракрасных и видимых.
Для всех этих волн дифракция выражена слабо, они распространяются почти по прямой. Связь возможна только в пределах прямой видимости. Для увеличения дальности связи свыше 2 км потребуется размещение антенн на роботах на выдвижных мачтах высотой несколько метров, а также использование роботов-ретрансляторов.
Во-вторых, канал управления должен быть устойчив к атмосферным осадкам, пыли и дыму, а также к вражеским помехам.
Устойчивости к РЭБ можно достичь во-первых за счет автоматической перестройки частоты, во-вторых за счет применения узконаправленных антенн. Применение узконаправленных антенн также позволяет сделать связь скрытной, плохо обнаружимой средствами радиоэлектронной разведки противника.
Если принять максимальный диаметр антенны, приемлемый для размещения на наземных роботах, 300-400 мм, то максимально длинные волны, которые можно будет передавать узким пучком (с шириной диаграммы направленности порядка 1 градуса) - это радиоволны миллиметрового диапазона.
Короткие волны значительно ослабляются дождем, снегом, туманом, пылью и дымом. Для видимых и инфракрасных волн это ослабление значительно более резкое, чем для миллиметровых радиоволн. Численные зависимости коэффициентов ослабления от длины волны и видов аэрозолей приведены по ссылкам:
https://www.osp.ru/lan/1996/08/132406
http://masters.donntu.org/2009/kita/alk … ary/10.htm
http://www.gigabitradio.ru/info-centr/23-2/
Робот разменирования Уран-6, вид сверху.
Тяжелый боевой робот "Уран-9", вид сверху.
Микро квадрокоптер летает в помещении.
Стоит такая леталка всего 100 долларов, а способна значительно уменьшить опасность действий штурмовых групп в городском бою, проверяя наличие врага в здании.
Микро квадрокоптер летает в помещении.
Стоит такая леталка всего 100 долларов, а способна значительно уменьшить опасность действий штурмовых групп в городском бою, проверяя наличие врага в здании.
а в нём ещё могет быЦь миниэкшн камера съёмный модуль многоцелевй , от планшета SSSSR , из консепсии УИМС.
во многих случаях камера будет использоватся для стационарного безопасного наблюдения ( сопряжённая со штатным магнифером от Ратника.) и т.д. и т.п.
Organic написал(а):
Занятно - на ДУБМ робота Соратник - есть органы ручного управления огнем пулемета)))
планшет SSSSR , решает и проблему мгновенного превращения обычного штатного оружия в дистансуправляемые платформы ( станки , или эти же станки на миниподвижных платформах, которые при снятии станков , встраиваются в логистику автоматического снабжения )
потому как в нём предлагается сделать камеру - миниэкшнкамерой съёмным модулем многоцелевым , от телеприцела для пистолета , до насадки на оптику , превращая оптику в умную , с возможностью обмена информацией , и использованию радиоканала для трансляции управляющего сигнала на умный боеприпасы , и управление многоцелевым ЛЦУ для передачи упр. сигнала , а процессора для его выработки.
Отредактировано Iskander108-77 (2018-05-12 12:05:56)
во многих случаях камера будет использоватся для стационарного безопасного наблюдения ( сопряжённая со штатным магнифером от Ратника.) и т.д. и т.п.
Отредактировано Iskander108-77 (Сегодня 12:05:56)
И это использование роботов в обороне.
Причем ради скрытности и устойчивости к РЭБ можно от камеры к оператору протянуть оптический кабель.
И это использование роботов в обороне.
.
до роботов будет переходный период, когда и роботы и люди будут вместе на поле боя, это уже началось, если уже сейчас озадачится универсальным процессором по консепсии УИМС , то в будущем из всех этих процессоров -планшетов можно сделать дистансуправляемые станки с возможностью устанавливать эти же станки на миниподвижные , или любые другие платформы , к примеру стационарные ...
т.е. сначало люди пользуются планшетами - универсальными процессорами , накапливая метаданные и вырабатывая и оптимизируя алгоритмы на основе этих метаданных, а потом и на автономном применении без операторов , с разнесённым интелектом нейросетью это всё останется актуальным , и стрелковка, и граники и станки и подвижные платформы , и не факт что массовая дешёвка такой роевой "конницы Чингизхана " цифровой эпохи окажется менее эфективна чем экзики с человеческим фактором , они же слабости человека ...
по крайней мере такой подход будет максимально гибким и продуктивным , максимально независимым от трудно предсказуемых практических трендов развития....
При такой схеме шнековый магазин смотрелся бы лучше, ну или ленточная подача через рукав 
Но сама идея - 
Москва, 9 мая 2018. Боевой многофункциональный робототехнический комплекс «Уран-9» везут с Красной площади после Парада Победы, вид сверху.
Москва, 9 мая 2018. Робототехническую машину разминирования «Уран-6» везут с Красной площади после Парада Победы, вид сверху.
Атлас резвится на пробежке.
Все ближе момент, когда противникам США придется перестреливаться с подобными хреновинами.
а как же пытали это гавно перед отправкой в сирию, сколько дифирамбов тут напели
а как же пытали это гавно перед отправкой в сирию, сколько дифирамбов тут напели
а не надо было отправлять в бой и продолжать петь про неимеющееаналоговвмире?
mr_tank
ты голову вообще иногда лечишь?
а не надо было отправлять в бой
Прочитав спецификацию не надо было закупать еще на этапе эскиза. Че, сразу было не понятно, какое это УГ по ТТХ и почему одно отверточное предприятие не может за три копейки изобрести помехозащищенную широкополосную связь, супер-пушку и супер-панораму? Сколько нужно генералов, чтобы додуматься заказать отдельно комплекс связи, отдельно сенсоры, отдельно тридцатку с внешним приводом, и ставить их на 100500 образцов отверточного творчества?
Информационно-аналитические материалы по робототехническим комплексам и технологиям робототехники
https://ppt-online.org/47994
Проблемные вопросы развития РТК ВН
По Урану - в одном месте говорится, что операторы не способны быстро соображать, что происходит вокруг робота.
В другом - что экраны на рабочих местах у них монохромные.
Конечно будут сложности с быстрым пониманием ситуации, информативность картинки уже только одно это значительно снижает.
Радует, что Анисимов, профильно занимающийся проблемой, предложил примерно такую же структуру роботизированных подразделений, как я нафантазировал на диване.
Только у него минимальное подразделение из машины управления и 3-4 роботов - это взвод, а у меня отделение.
Вывод о том, что введение роботов в состав бригады не повлияет на ее возможности, не согласуется с графиком - когда роботы есть, бригада по результатам моделирования продержится в бою дольше.
К сожалению, неясно, сколько именно роботов в разных моделях вводили в состав бригады. И вместо части обитаемых машин, или в дополнение к ним.
Могу предположить, что рассматривалось введение в состав бригады дополнительного роботизированного батальона (с различным составом батальона в нескольких вариантах).
Отредактировано Шестопер (2018-06-16 02:15:27)
Как-то я сразу не сообразил.
Про Уран ведь написали, что его оружие и приборы наблюдения не стабилизированы. Неудивительно, что оператор медленно разбирается в ситуации - в движении он видит одно мелькание. Чтобы осмотреться, приходится останавливаться.
Отредактировано Шестопер (2018-06-16 19:53:29)
Про «Уран-9» в Сирии
Мда… 300-500 м. Совсем мало.
А с пушкой 2А72 не только у Украинских БТР выходит проблемы )))
8 ПТУР-в сапогом, какой-то сплошной косяк. Огонь только с места… не серьезно.
Недостатки, выявленные в ходе боевого применения БМРК «Уран-9» в САР
по управлению
При выполнении боевых задач, средняя дальность устойчивого управления с передового пункта управления составляла 300-500 м в условиях населенного пункта с малоэтажной застройкой (зафиксировано 17 случаев кратковременной (до 1 мин) и 2 случая продолжительной (до 1,5 часов) потери управления)
по подвижности
При передвижении своим ходом выявлена низкая надежность элементов ходовой части – опорных и направляющих катков, пружин подвески.
по огневой мощи
Нестабильная работа 30 мм автоматической пушки 2А72 (6 задержек и выход из строя пушки).
Несвоевременное срабатывание цепей пуска ПТУР (8 случаев).
Отказ тепловизионного канала оптико-прицельной станции (2 случая).
БМРК обеспечивает ведение огня только с места, что значительно снижает его боевые возможности (вооружение, прицельные и разведывательные приборы не стабилизированы).
по разведке и наблюдению
В ходе исследования разведывательных возможностей выявлено, что оптико-локационные станции позволяют вести разведку и идентификацию целей на дальности не более 2 км.
Поля зрения прицелов на экранах автоматизированных мест операторов стрельбы монохромны и обладают низким разрешением.
Оптическая станция ОСН-4 не позволяет выявлять оптические приборы наблюдения и прицеливания противника и выдает множественные помехи на грунте и в воздушном пространстве в секторе наблюдения.
В общем пока что только против слаборазвитого противника их можно реально применять.
Выводы:
1. Боевые возможности омсбр при её оснащении РТК не изменятся.
Роботы действуют под контролем операторов, находящихся от них на большом расстоянии и управляются с помощью камер, аудио связью и другими сигналами, поэтому на поле боя робот серьезно ограничивается способностью оператора понять, что происходит вокруг и принимать быстрые тактические решения. Именно этот разрыв делает РТК неэффективным в бою, при решении задач требующих быстроты в высокоманёвренных действиях общевойсковых формирований.
2. В настоящее время и в ближайшие 10-15 лет боевые РТК не способны выполнять поставленные задачи в классических видах боевых действий, действуя в боевых порядках общевойсковых подразделений.
До появления более совершенных РТК, существующие целесообразно применять при штурме объектов и укреплённых районов.
3. Учитывая невысокие возможности по управлению, применять РТК целесообразно с подготовленных огневых позиций, с места, в течение короткого времени и одноразово. Пункты технического обслуживания размещать как можно ближе к огневым позициям, с таким расчётом, чтобы обеспечить их обслуживание, перезаряжание и отправку на огневые позиции, в случае необходимости, в короткие сроки.
4. Существующие и разрабатываемые боевые РТК целесообразно применять для выполнения отдельных задач во взаимодействии с манёвренными средствами ближнего боя (подразделениями ПТУР, инженерными подразделениями, общевойсковыми подразделениями, действующими в передовых, обходящих отрядов, засадах и т.п.) для уничтожения бронированных и огневых средств противника.
Самостоятельное применение подразделений РТК, в случае потери управления или выхода из строя пунктов управления, может привести к невыполнению поставленной задачи общевойсковыми подразделениями.
Дополнительные данные –
Sergey Mosienko Andrei Btvt основные недостатки пока ещё нельзя публиковать, концепция выбранная руководством 766 была ошибочна, нас никто не услышал. По данной концепции построить боевые робототехнические комплексы нельзя...а по боевому применению,это ещё «цветочки»....
Sergey Mosienko Там проблем хватает, начиная с шасси, которое невозможно эксплуатировать в условиях боя, заканчивая системой управления, которая легко ( без особого труда) может быть подавлена обычным джаммером купленным в магазине за 100 долларов....про боекомплект и говорить не хочется... да и начинать проверку надо с военного представителя министерства обороны, который допустил до ГИ машину с комплектами купленными в гараже у частных компаний. Жадность и жажда денег, бестолковость разработчиков привела к тому, что Вооруженные силы на несколько лет отброшены назад, никого опыта в таких разработках не было и нет....такие разработки по плечу только предприятиям типа АО АМЗ, который имеет опыт работы не только с защищёнными шасси, но и боевыми модулями, а эти горе-разработчики из 766 ничего толком и не сделали....
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Боевые роботы.
|
|
