СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Боевые роботы.

Сообщений 661 страница 690 из 939

661

http://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2016/09/5d0795e36a62dec186ab956b2af1f42c.jpg
интересный кожух

662

час от часу не легчё, эт чё за плазмопушка?)

663

Окошечко в центре такое большое для складного бурята-штрафника который рулит сием изделием?

Отредактировано Retiv (2016-09-05 18:52:25)

664

Теперь в танкисты лилипутов будут набирать?

665

скорее там тв-камера и лазерный локатор..

666

tramp написал(а):

скорее там тв-камера и лазерный локатор..

лидаров там нет наверняка а вот стереокамеры должны быть

667

злодеище написал(а):

час от часу не легчё, эт чё за плазмопушка?)

похоже на бунзеновскую горелку

668

Олегыч написал(а):

бунзеновскую

засем ругаеся нашальника?

669

https://img-fotki.yandex.ru/get/105765/414616.63f/0_f026a_cf5b28c9_orig.jpg

670

Разведывательно-ударный наземный робототехнический комплекс «Вихрь». «Армия-2016», 6 сентября 2016 г.:
http://s4.uploads.ru/t/n4pQO.jpg http://sa.uploads.ru/t/ndr1f.jpg http://s1.uploads.ru/t/TC1UW.jpg

671

https://rg.ru/i/gallery/727f1773/4_12d8410b.jpg

672

http://sdelanounas.ru/i/a/w/1/aW1nLWZvdGtpLnlhbmRleC5ydS9nZXQvMTA1NzY1LzQxNDYxNi42M2YvMF9mMDI2OV8zMmZjNDdlX29yaWcuanBnP19faWQ9ODI4ODU=.jpg

673

Это Джонни-5 что-ли? Ой, юмористы.)))

https://d2t1xqejof9utc.cloudfront.net/screenshots/pics/27181ce3d9fd250f2949ab63d3b816ef/large.jpg

674

кроме шасси таки конструкция вполне годная на долгие времена

675

Исходя из хода "дискуссии" и того, что последним из неё оставлено сообщение maik от 2016-08-01 19:30:02, здесь считается доказанным и принятым за аксиому маргинальный тезис "БПЛА это роботы". Верно я понял?

676

armor.kiev.ua написал(а):

Исходя из хода "дискуссии" и того, что последним из неё оставлено сообщение maik от 2016-08-01 19:30:02, здесь считается доказанным и принятым за аксиому маргинальный тезис "БПЛА это роботы". Верно я понял?


Вам все никак не успокоится?

677

Олегыч написал(а):

Вам все никак не успокоится?

Все хочу все это свернуть, ан все никак.

armor.kiev.ua написал(а):

принятым за аксиому маргинальный тезис "БПЛА это роботы"

Читайте

vim написал(а):

Робототехнические комплексы военного назначения (РТК ВН) Вооруженных Сил РФ

vim написал(а):

в) в части воздушных РТК ВН:- комплекса с беспилотным летательным аппаратом средней дальности вертолетного типа;- комплекса с беспилотным летательным аппаратом малой дальности;- комплекса с беспилотным летательным аппаратом средней дальности;- комплекса с беспилотным летательным аппаратом средней дальности для преодоления ПВО противника

Что 46 ЦНИИ МО РФ дают маргинальный тезис?

678

maik написал(а):

Все хочу все это свернуть, ан все никак.


Вам задали элементарный вопрос: БПЛА это роботы?

Вы неспособны дать на него элементарный ответ?

http://www.pchelenok.com/pics/big/1C/20100604mode1.jpg

Это робот?

maik написал(а):

Читайте


Вы зря повторяетесь. Я понял, что Вы не обучены читать и понимать нормативные документы. Не надо очередной раз акцентировать.

Повторение Вами ссылок на то, что Вы не понимаете, не позволяет понять Ваше личное мнение по вопросу (оно для меня очень ценно), итак: БПЛА - робот? Да или нет?

http://supreme2.ru/images/samolet-na-rad%E2%80%A6logo-cheloveka0.jpg

Это робот?

http://papapodari.com.ua/sites/default/files/radioypravlaemuj_tank.jpg

А это?

Олегыч написал(а):

Вам все никак не успокоится?


Попробуйте сформулировать свой вопрос по-русски.

Отредактировано armor.kiev.ua (2016-09-07 19:50:14)

679

armor.kiev.ua написал(а):

Попробуйте сформулировать свой вопрос по-русски.

Отредактировано armor.kiev.ua (Сегодня 19:41:06)


Формулирую по-русски - хватит сосать из пальца.
Покажи истинного робота украинской разработки, а потом задавай вопросы.
Есть робот? Нет.
Ступай с миром,но в жопу.

680

Олегыч написал(а):

Формулирую по-русски - хватит сосать из пальца.
Покажи истинного робота украинской разработки, а потом задавай вопросы.
Есть робот? Нет.

????!!!!

Вы меня с кем-то путаете. Мне не интересны роботы украинской разработки, ни разу о них не заикался. Вероятно Вы выплеснули какие-то личные комплексы не по тому адресу.

Меня интересует одно: получить в конце-концов четкую позицию тов. maik, которую он уже второй месяц увиливает сформулировать прямо, считает ли он все БПЛА роботами. Не более того.

Олегыч написал(а):

Ступай с миром,но в жопу.


Два года назад побывал в Ленинграде. Красивый город и люди хорошие. Но наличие майданутых удивило.

Отредактировано armor.kiev.ua (2016-09-07 20:15:54)

681

armor.kiev.ua написал(а):

Два года назад побывал в Ленинграде. Красивый город и люди хорошие. Но наличие майданутых удивило.

Дык ваши же понаехали.

682

Василий! Для начала прочитайте эту тему. По Вашему определению, из того, что здесь размещают форумчане ничего к боевым роботам не относится  ;)

683

Олегыч написал(а):

Дык ваши же понаехали.


Речь была о коренных. Дело было в мае. Потока с Украины ещё не было.

maik написал(а):

Василий! Для начала прочитайте эту тему. По Вашему определению, из того, что здесь размещают форумчане ничего к боевым роботам не относится  ;)


Согласен с Вами. Но я всего лишь отвечаю на обращенные ко мне реплики. Логика ;-) говорит нам, что начинать следует с них.

P.S. Я там выше задал очень простой вопрос: БПЛА это роботы? (да/нет)

Отредактировано armor.kiev.ua (2016-09-07 23:42:39)

684

armor.kiev.ua написал(а):

Логика  говорит нам, что начинать следует с них.

И эта логика подсказывает, что если есть хоть один БПЛА боевой робот, то и то, что Вы пишите, не правильно  ;)

685

Российская армия до конца 2016 года получит 20 ударных роботов "Уран-9"
https://defence.ru/assets/content/paragraph2/117299/44197/4329229.jpg?nocache=801171

"Уран-9" предназначен для дистанционной разведки и огневой поддержки общевойсковых, разведывательных и антитеррористических подразделений
Российская армия до конца этого года получит на вооружение 20 ударных роботов "Уран-9", сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.

"До конца года в войска будут поставлены пять комплектов боевого многофункционального робототехнического комплекса "Уран-9". В каждый комплект входят четыре боевых машины в варианте робота-разведчика или робота огневой поддержки, один мобильный пункт управления и два тягача", - сказал собеседник агентства.

Ударный робот "Уран-9" © Дмитрий Решетников/ТАСС
Официальным подтверждением этих данных ТАСС не располагает.

Ранее сообщалось, что в 2016 году "Рособоронэкспорт" планирует представить комплекс "Уран-9" на мировом рынке.

"Уран-9" предназначен для дистанционной разведки и огневой поддержки общевойсковых, разведывательных и антитеррористических подразделений. Вооружение состоит из 30-миллиметровой автоматической пушки, спаренного с ней пулемета калибра 7,62 миллиметра, противотанковых управляемых ракет "Атака". Снабженный противопульной броней робот, масса которого достигает десяти тонн, может действовать на расстоянии до трех километров от оператора.

686

Может вы в какую ветку по философии пойдете уже?

687

Fritz написал(а):

Может вы в какую ветку по философии пойдете уже?

Василий очень интересный вопрос поднял - что можно считать боевым роботом а что нельзя. Вот к примеру, БПЛА можно считать боевым роботом или нет?
Следующий шаг - большинство из сухопутных машин можно считать боевым роботом иди нет.  А то ведь окажется, что мы здесь беседуем не понятно о чем  ;)

688

Я прекрасно понимаю, о чем тут диспут, вот только ЛИЧНО МНЕ он вообще не кажется сколько-нибудь интересным. Участники форума думаю и так понимают какую инфу в какие ветки класть.

689

maik написал(а):

Василий очень интересный вопрос поднял - что можно считать боевым роботом а что нельзя.


В какой момент времени? :) В тех книжках, которые я в детстве читал, рука-манипулятор с одной функцией на конвейере звалась роботом. И это было нормально тогда.
А до полностью автономных систем, способных пройти тест Тьюринга и 100% осуществлять селекцию целей, мы наверное не доживем.

690

Wind написал(а):

В какой момент времени?  В тех книжках, которые я в детстве читал, рука-манипулятор с одной функцией на конвейере звалась роботом. И это было нормально тогда.
А до полностью автономных систем, способных пройти тест Тьюринга и 100% осуществлять селекцию целей, мы наверное не доживем.

В случае боевых роботов мы ещё натыкаемся на "три закона робототехники". :D