Это Джонни-5 что-ли? Ой, юмористы.)))
Боевые роботы.
Сообщений 661 страница 690 из 969
Поделиться6622016-09-07 11:47:44
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 45 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2025-09-10 08:51:43
кроме шасси таки конструкция вполне годная на долгие времена
Поделиться6632016-09-07 16:49:24
Исходя из хода "дискуссии" и того, что последним из неё оставлено сообщение maik от 2016-08-01 19:30:02, здесь считается доказанным и принятым за аксиому маргинальный тезис "БПЛА это роботы". Верно я понял?
Поделиться6642016-09-07 17:08:10
armor.kiev.ua написал(а):
Исходя из хода "дискуссии" и того, что последним из неё оставлено сообщение maik от 2016-08-01 19:30:02, здесь считается доказанным и принятым за аксиому маргинальный тезис "БПЛА это роботы". Верно я понял?
Вам все никак не успокоится?
Поделиться6652016-09-07 19:09:49
Олегыч написал(а):
Вам все никак не успокоится?
Все хочу все это свернуть, ан все никак.
armor.kiev.ua написал(а):
принятым за аксиому маргинальный тезис "БПЛА это роботы"
Читайте
vim написал(а):
Робототехнические комплексы военного назначения (РТК ВН) Вооруженных Сил РФ
vim написал(а):
в) в части воздушных РТК ВН:- комплекса с беспилотным летательным аппаратом средней дальности вертолетного типа;- комплекса с беспилотным летательным аппаратом малой дальности;- комплекса с беспилотным летательным аппаратом средней дальности;- комплекса с беспилотным летательным аппаратом средней дальности для преодоления ПВО противника
Что 46 ЦНИИ МО РФ дают маргинальный тезис?
Поделиться6662016-09-07 19:33:22
maik написал(а):
Все хочу все это свернуть, ан все никак.
Вам задали элементарный вопрос: БПЛА это роботы?
Вы неспособны дать на него элементарный ответ?
Это робот?
maik написал(а):
Читайте
Вы зря повторяетесь. Я понял, что Вы не обучены читать и понимать нормативные документы. Не надо очередной раз акцентировать.
Повторение Вами ссылок на то, что Вы не понимаете, не позволяет понять Ваше личное мнение по вопросу (оно для меня очень ценно), итак: БПЛА - робот? Да или нет?
Это робот?
А это?
Олегыч написал(а):
Вам все никак не успокоится?
Попробуйте сформулировать свой вопрос по-русски.
Отредактировано armor.kiev.ua (2016-09-07 19:50:14)
Поделиться6672016-09-07 19:50:24
armor.kiev.ua написал(а):
Попробуйте сформулировать свой вопрос по-русски.
Отредактировано armor.kiev.ua (Сегодня 19:41:06)
Формулирую по-русски - хватит сосать из пальца.
Покажи истинного робота украинской разработки, а потом задавай вопросы.
Есть робот? Нет.
Ступай с миром,но в жопу.
Поделиться6682016-09-07 19:59:22
Олегыч написал(а):
Формулирую по-русски - хватит сосать из пальца.
Покажи истинного робота украинской разработки, а потом задавай вопросы.
Есть робот? Нет.
????!!!!
Вы меня с кем-то путаете. Мне не интересны роботы украинской разработки, ни разу о них не заикался. Вероятно Вы выплеснули какие-то личные комплексы не по тому адресу.
Меня интересует одно: получить в конце-концов четкую позицию тов. maik, которую он уже второй месяц увиливает сформулировать прямо, считает ли он все БПЛА роботами. Не более того.
Олегыч написал(а):
Ступай с миром,но в жопу.
Два года назад побывал в Ленинграде. Красивый город и люди хорошие. Но наличие майданутых удивило.
Отредактировано armor.kiev.ua (2016-09-07 20:15:54)
Поделиться6692016-09-07 20:20:28
armor.kiev.ua написал(а):
Два года назад побывал в Ленинграде. Красивый город и люди хорошие. Но наличие майданутых удивило.
Дык ваши же понаехали.
Поделиться6702016-09-07 22:15:19
Василий! Для начала прочитайте эту тему. По Вашему определению, из того, что здесь размещают форумчане ничего к боевым роботам не относится 
Поделиться6712016-09-07 23:29:04
Олегыч написал(а):
Дык ваши же понаехали.
Речь была о коренных. Дело было в мае. Потока с Украины ещё не было.
maik написал(а):
Василий! Для начала прочитайте эту тему. По Вашему определению, из того, что здесь размещают форумчане ничего к боевым роботам не относится
Согласен с Вами. Но я всего лишь отвечаю на обращенные ко мне реплики. Логика говорит нам, что начинать следует с них.
P.S. Я там выше задал очень простой вопрос: БПЛА это роботы? (да/нет)
Отредактировано armor.kiev.ua (2016-09-07 23:42:39)
Поделиться6722016-09-08 09:17:30
armor.kiev.ua написал(а):
Логика говорит нам, что начинать следует с них.
И эта логика подсказывает, что если есть хоть один БПЛА боевой робот, то и то, что Вы пишите, не правильно
Поделиться6732016-09-08 10:27:12
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Российская армия до конца 2016 года получит 20 ударных роботов "Уран-9"
"Уран-9" предназначен для дистанционной разведки и огневой поддержки общевойсковых, разведывательных и антитеррористических подразделений
Российская армия до конца этого года получит на вооружение 20 ударных роботов "Уран-9", сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе."До конца года в войска будут поставлены пять комплектов боевого многофункционального робототехнического комплекса "Уран-9". В каждый комплект входят четыре боевых машины в варианте робота-разведчика или робота огневой поддержки, один мобильный пункт управления и два тягача", - сказал собеседник агентства.
Ударный робот "Уран-9" © Дмитрий Решетников/ТАСС
Официальным подтверждением этих данных ТАСС не располагает.Ранее сообщалось, что в 2016 году "Рособоронэкспорт" планирует представить комплекс "Уран-9" на мировом рынке.
"Уран-9" предназначен для дистанционной разведки и огневой поддержки общевойсковых, разведывательных и антитеррористических подразделений. Вооружение состоит из 30-миллиметровой автоматической пушки, спаренного с ней пулемета калибра 7,62 миллиметра, противотанковых управляемых ракет "Атака". Снабженный противопульной броней робот, масса которого достигает десяти тонн, может действовать на расстоянии до трех километров от оператора.
Поделиться6742016-09-08 19:39:10
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Может вы в какую ветку по философии пойдете уже?
Поделиться6752016-09-08 19:43:55
Fritz написал(а):
Может вы в какую ветку по философии пойдете уже?
Василий очень интересный вопрос поднял - что можно считать боевым роботом а что нельзя. Вот к примеру, БПЛА можно считать боевым роботом или нет?
Следующий шаг - большинство из сухопутных машин можно считать боевым роботом иди нет. А то ведь окажется, что мы здесь беседуем не понятно о чем
Поделиться6762016-09-08 19:55:40
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Я прекрасно понимаю, о чем тут диспут, вот только ЛИЧНО МНЕ он вообще не кажется сколько-нибудь интересным. Участники форума думаю и так понимают какую инфу в какие ветки класть.
Поделиться6772016-09-09 11:00:00
- ветеран
- Зарегистрирован: 2016-07-21
- Сообщений: 1351
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Последний визит:
2023-01-20 14:34:35
maik написал(а):
Василий очень интересный вопрос поднял - что можно считать боевым роботом а что нельзя.
В какой момент времени? 
В тех книжках, которые я в детстве читал, рука-манипулятор с одной функцией на конвейере звалась роботом. И это было нормально тогда.
А до полностью автономных систем, способных пройти тест Тьюринга и 100% осуществлять селекцию целей, мы наверное не доживем.
Поделиться6782016-09-09 11:08:57
Wind написал(а):
В какой момент времени? В тех книжках, которые я в детстве читал, рука-манипулятор с одной функцией на конвейере звалась роботом. И это было нормально тогда.
А до полностью автономных систем, способных пройти тест Тьюринга и 100% осуществлять селекцию целей, мы наверное не доживем.
В случае боевых роботов мы ещё натыкаемся на "три закона робототехники". 
Поделиться6792016-09-09 12:09:31
Wind написал(а):
В какой момент времени? В тех книжках, которые я в детстве читал, рука-манипулятор с одной функцией на конвейере звалась роботом. И это было нормально тогда.
А до полностью автономных систем, способных пройти тест Тьюринга и 100% осуществлять селекцию целей, мы наверное не доживем.
Обывательское представление о роботах складывается не по умным книжкам (хотя бы и детским), а по фантастической литературе. Простое наблюдение: все привыкли склонять слово "робот" как предмет одушевленный ("купить робота", "сломать робота", "вижу робота") и даже не задумываются - а чего бы это?
Отредактировано АLEXей (2016-09-09 12:11:10)
Поделиться6802016-09-10 09:21:06
АLEXей написал(а):
а чего бы это?
засрали мозги фантасты..
Поделиться6812016-09-13 11:26:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2015-02-24
- Сообщений: 2278
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 29 дней - Последний визит:
Сегодня 14:20:51
"Соратник" с монструозной бронебудкой
Поделиться6822016-09-13 11:52:09
- ветеран
- Зарегистрирован: 2016-07-21
- Сообщений: 1351
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Последний визит:
2023-01-20 14:34:35
tramp написал(а):
засрали мозги фантасты..
*возмущенно гудит*
Поделиться6832016-09-13 13:04:58
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Сообщений: 6934
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 45 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2025-01-30 14:14:08
NoName написал(а):
"Соратник" с монструозной бронебудкой
Это не Соратник.
Отредактировано Artemus (2016-09-13 13:05:20)
Поделиться6842016-09-13 13:33:30
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Artemus написал(а):
Это не Соратник.
Может и соратник, т.к. "соратник" это комплекс машин.
Вот например не похожие машины из его состава (вроде как):
Поделиться6852016-09-13 13:39:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2015-02-24
- Сообщений: 2278
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 29 дней - Последний визит:
Сегодня 14:20:51
Artemus написал(а):
Это не Соратник.
Все не так однозначно (С)
Крупный план пояснительной таблички виднеющейся меж двух кустов
Отредактировано NoName (2016-09-13 13:39:40)
Поделиться6862016-09-13 14:45:55
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Сообщений: 6934
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 45 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2025-01-30 14:14:08
Fritz написал(а):
Вот например не похожие машины из его состава (вроде как):
Те же, что на моей картинке. Только обвес разный.
NoName написал(а):
Крупный план пояснительной таблички виднеющейся меж двух кустов
Возможно всё же несколько платформ по одной теме проходят. Явно обе машины делали одни люди.
Поделиться6872016-09-14 10:41:51
Artemus написал(а):
Возможно всё же несколько платформ по одной теме проходят. Явно обе машины делали одни люди.
так и есть похоже КК решили плотно заняться тематикой ДУ платформ. Стационарные платформы тоже ничего вроде похоже инженеры Zala на precisionremote решили равнятся
Отредактировано Sibiryak86 (2016-09-14 10:56:23)
Поделиться6882016-09-14 15:09:48
NoName написал(а):
"Соратник" с монструозной бронебудкой
А рядом, что стоит на треногах?
Поделиться6892016-09-14 15:22:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Сообщений: 6934
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 45 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2025-01-30 14:14:08
maxim написал(а):
А рядом, что стоит на треногах?
Калашниковский ДУМВ.
Sibiryak86 написал(а):
так и есть похоже КК решили плотно заняться тематикой ДУ платформ.
А вдали что там такое зелёное?
Поделиться6902016-09-14 16:30:39
- свой человек
- Зарегистрирован: 2015-02-24
- Сообщений: 2278
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 29 дней - Последний визит:
Сегодня 14:20:51
А вдали что там такое зелёное?
Шасси ГМ-569МБ
Отредактировано NoName (2016-09-14 16:31:47)
