так вот есть свои специализированные ОС на Линуксе. 
точно так же как и компиляторы и железо вполне есть кому выпускать значительную часть в России. И специализируются они по большей части на военных.

https://www.youtube.com/watch?v=-vie_qezkB8
осталось заметить это на практике 
уже не буду выкладывать, как квадрокоптеры рассекали в траншеях в Сирии,  под управлением оператора.

Так почему не сделать собственную ос исключительно под военные задачи, а не использовать западное ядро? Все равно все эти сборки в народное хозяйство не пойдут. Что же касается комплектующих, то без импорта сейчас оборонка никак не обойдется.

По фильму: автомобиль, которым восхищается корреспондент, управляется из другого автомобиля. Робот «предыдущего поколения» сделан на шасси от вездехода для охотников, оружейная платформа белорусская, по моему называется Одунок. Робот сапер, который рыхлит землю хорватская машина, большой пожарный робот тоже из Хорватии с доработками системы управления. Робот амфибия (на самом деле нет) – это герметичное шасси, может переплыть водоем. Два пятнистых могут автономно передвигаться строить карту местности и привязывать её к реальной карте, а так же выбирать цели.

В копилку ваших скудных знаний: У мужеского пола детородный орган имеет другое название.

И что же мы видим на этой фотографии, достойной кисти художника пуантилиста: слева на гламурном фоне можно угадать что то вроде TFT монитора или телевизора, cправа серый ящик с торчащей, извиняюсь, елдой, облепленной красными огоньками. Ну а где же все таки пульт?

Фотография пульта то будет?

Фотка из журнала, видно конечно фигово, но разобрать можно::

Пульт из одного ролика на ютьюбе:

Пульт из другого ролика на ютьюбе:

Пульт управления белорусской платформой Адунок:

Вывод: боевая платформа на российском боевом роботе родом из Белоруссии.
Есть  ещё маленький вопрос: зачем столько антенн?

Не обязательно. Вы как электронщик должны это прекрасно понимать.

Зашел тут у нас разговор здесь: Танко-техническое обеспечение - 2 

Токарный или фрезерный станок с ЧПУ действует по программе и даже может корректировать свои действия по информации от ренишоу. Но роботом он не является. Отличием робота от других автоматов является его полная или частичная антропоморфность (т.е. наличие, как минимум, "руки"-манипулятора)

Тов. майк вынес не те цитаты и вырвал короткую фразу из контекста, которая в ветке про "боевых роботов" может вызвать подрыв обывательских устоев и от невоздержанных камаз отходов )))

Ниже обширная цитата из моего ответа майку о "БПА-роботах".

У Вас понятийная каша в голове. Вы не видите различий в разноуровневых понятиях.

Следите за руками:
- БПЛА -  летательный аппарат без экипажа на борту.
- Дрон - БПЛА изначально военного, главным образом разведывательного назначения, разновидность военного робота.

Если Дрон - робот, то какого лешего БПЛА робот?! Логика, млять! Логике в детском саду, школе, мама с папой, ну хоть кто-нибудь вкладывал Вам понятия об элементарной формальной логике?!!! $%**$#@@#%$ !!!

Извините, сорвался. Об общем и частном еще ниже вспомним. А любой БПА дроном называют безграмотные лохи поскольку любой дрон - БПА, но далеко не каждый БПА - дрон. Потому как каждый ёжик - животное, но не каждое животное - ёжик.

Хорошо. Чтобы Вам было понятно. Имеем танк. Чтобы не быть оригинальным, пусть это Т-64. Это робот? Очевидно нет.

Как механик им управляет? Педалями и избирателем передач задает скоростные режимы движения, рычагами режимы поворота. Задавая режимы движения механик ведет машину по определенной траектории и с определенной скоростью к намеченной цели.

Теперь, мы делаем для Т-64 дистанционное управление. Одним из двух вариантов.

Вариант первый. Механик управляет Т-64 точно так же, как и в обычном режиме - управляет скоростью и поворотом. Вместо прибора наблюдения смотрит в монитор. Само управление не изменилось никак (для дистанционного управления могут быть упрощенные органы управления, но сама суть та же) - механик управляет движением машины, задавая режимы движения (линейная скорость, радиус поворота). Дистанционно управляемый Т-64 превратился в робота? НЕТ! Точно так же как "телетанки" 30-х не были роботами.

Вариант второй. Механик управляет не режимами движения (может при желании и ими, но как дополнительная возможность), а задает точку на местности куда танк должен попасть (хоть способами навигации, хоть лазерными указками - не суть важно). Принимая такую команду исполнительные механизмы машины приводят ее в движение, сами решают задачу выбора скоростного режима и траектории. Это робот или роботизированная система.

В обоих случаях механик управляет танком. В обоих случаях дистанционно. Только то, что в первом случае команды от механика идут сначала по радиоканалу вместо механических тяг и проводов, не делает из машины робота, потому что принцип управления движением со стороны механика не изменился никак. Во втором случае механик управляет не режимами движения, не ведет машину к цели по траектории пути, а ставит эту цель и машина самостоятельно, в результате в нее заложенных программ, выбирает режимы движения и достигает поставленной задачи, это и есть признак роботизированной системы.

Дистанционное управление не является признаком робота. А именно его Вы возводите в абсолют.

1) Это для Вас с одноэтажным понятийным мышлением они синонимы. У меня понятие "автоматизированный" более общее в сравнении с "роботизированный". Любой роботизированный склад - автоматизированный, но не любой автоматизированный - роботизированный (любой робот - автомат, но не наоборот) ))) Точно так же как с "дроном-БПЛА" и "ёжиками-животными" (см. пример выше).
2) Любой, хоть близко знакомый с темой автоматизации (тем более склада), скажет Вам, что по данной теме мои формулировки были предельно корректны (спросите хоть у тов. Отрохова - надеюсь его компетентность не вызывает сомнений - спорол ли я по автоматизации склада какую-либо херню).
3) Автоматизация может подразумевать автоматизацию как управленческих функций в информационной сфере (применение ЭВМ), так и автоматизацию механических операций (применение автоматов, промышленных роботов). Это две разных автоматизации (которые, конечно же, могут и лучше выполнять в комплексе). Поэтому "автоматизированный склад" может подразумевать как автоматизированный (компьютеризированный) складской учёт, так и автоматизацию процесса перемещения ТМЦ на складе (иными словами - роботизацию) или и то и другое в комплексе. Однако, я прекрасно понимаю, что современные жертвы ЕГЭ в 99.9% случаев под "автоматизированным складом" поймут тупо 1С (что в треде и произошло). Именно поэтому к "автоматизированный" добавил уточняющее "роботизированный", чтобы предельно четко очертить способ автоматизации склада - путем использования роботизированных систем, автоматизирующих выполнение механических операций.

Что Вам ещё непонятно?

P.S. Настоятельно рекомендую: Виноградов С. Н., Кузьмин А. Ф. Логика. Учебник для средней школы. - М.: УЧПЕДГИЗ, 1954.

А тут ничего не надо придумывать. Есть же определение

Раз затащили в тему.

Попавшие в мой объектив радиоуправляемые девайсы:

И биороботы:

Пора прекращать хню. Есть официальная классификация 46 ЦНИИ МО РФ, в ее рамках и ведутся работы.

Робототехнические комплексы военного назначения (РТК ВН) Вооруженных Сил РФ
Создание РТК ВН предусмотрено в соответствующих программах:
- Основные направления развития вооружения, военной и специальной техники на период до 2025 года;
- Перечень образцов нетрадиционного вооружения, предлагаемых к созданию и закупке по ГПВ-2020;
- Концепция роботизации наземного и морского вооружения, военной и специальной техники Вооруженных Сил Российской Федерации на период до 2025 г.;
- Концепция применения комплексов с БЛА в Вооруженных Силах Российской Федерации на период до 2025 г.;
- Тактико-технические требования к перспективным средствам вооруженной борьбы на новых системотехнических и физических принципах.
В рамках работ, выполняемых по ГПВ-2020, осуществляется разработка следующих робототехнических комплексов военного назначения:
а) в части наземных РТК ВН:
- дистанционно управляемого робототехнического комплекса разминирования на базе бронированной машины разминирования;
- многофункционального робототехнического комплекса на базе малого и среднего шасси для решения задач обеспечения боевых действий Сухопутных войск и Воздушно-десантных войск;
б) в части морских РТК ВН:
- подводного роботизированного комплекса на базе автономного необитаемого подводного аппарата и безэкипажного катера, действующих в составе морской роботизированной системы;
- технического облика морской роботизированной системы на базе автоматизированного необитаемого подводного аппарата;
в) в части воздушных РТК ВН:
- комплекса с беспилотным летательным аппаратом средней дальности вертолетного типа;
- комплекса с беспилотным летательным аппаратом малой дальности;
- комплекса с беспилотным летательным аппаратом средней дальности;
- комплекса с беспилотным летательным аппаратом средней дальности для преодоления ПВО противника.
Имеющийся научно-технический задел позволил перейти от разработки отдельных подсистем, модулей и блоков к созданию для Сухопутных войск и ВДВ экспериментальных образцов перспективных образцов РТК ВН различных классов и назначения, в том числе:
- переносные РТК разведки и наблюдения с интеллектуальной системой управления;
- дистанционно-управляемого РТК разминирования на базе штатного легкобронированного образца бронетанковой техники;
- дистанционно-управляемого РТК эвакуации раненых и оказания им первой медицинской помощи на базе шасси МТЛБ;
- дистанционно и автономно управляемых РТК на базе танков Т-72.