СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Боевые роботы.
мне вполне хватает уровня достигнутого в СССР, все что ниже этого уровня может рассматриваться лишь как игрушка.
А подробней.
А подробней.
ну роботизированые танки, они в принципе и в РФ есть(не те что "суперперспективные"), все что ниже этого уровня - игрушки на РУ.
Отредактировано Wiedzmin (2016-06-23 23:41:02)
Korvad написал(а):
Епть, раз специалист, так расскажи подробно с выкладками и рассчетами.
А утверждение, что "наверное там..", это не разговор специалиста, а выперд фуфлогона.
Какие расчеты? Вы о чем? У нас нет хороших электродвигателей, покупают импортные, с управлением тоже проблемы. В данном агрегате скорее всего даже платы приводов импортные, в качестве управляющей машины внутри стоит писюк и скорее всего на винде, модем тоже импортный, сейчас их завались, насчет телевидения не скажу, но вариантов, тут не много и все в основном тоже импортные. Тепловизор импортный, камеры импортные ну и т.д. Наша только коробочка.
Слава богу, мирные...
Отредактировано Oleg7700 (2016-06-24 00:58:14)
Сегодня 00:57:00
А в чём их боевитость?
А вообще конечно прикольные..... 
Отредактировано __Memento_mori__ (2016-06-24 01:03:39)
Предлагаете на них стрелялку установить? В конце банку пива вырывает, а мог бы укусить или пристрелить... 
Какие расчеты? Вы о чем? У нас нет хороших электродвигателей, покупают импортные, с управлением тоже проблемы. В данном агрегате скорее всего даже платы приводов импортные, в качестве управляющей машины внутри стоит писюк и скорее всего на винде, модем тоже импортный, сейчас их завались, насчет телевидения не скажу, но вариантов, тут не много и все в основном тоже импортные. Тепловизор импортный, камеры импортные ну и т.д. Наша только коробочка.
Ага. Суперджет плохой, отверточная сборка, а вот Ту-334...
Все с вами ясно. Как я и говорил, вы очередной "Ыксперд-спецьялистЪ".
А в чём их боевитость?
боевитость его в той самой стабилизации, которую он хорошо так продемонстрировал.
И насчет роботов танков, не везде нужны такие монстры, хотя они, наверняка основными боевыми роботами должны быть. Для работы в стесненных условиях "собачки" важнее.
В данном агрегате скорее всего даже платы приводов импортные, в качестве управляющей машины внутри стоит писюк и скорее всего на винде, модем тоже импортный, сейчас их завались, насчет телевидения не скажу, но вариантов, тут не много и все в основном тоже импортные. Тепловизор импортный, камеры импортные ну и т.д. Наша только коробочка.
ОАО Ангстрем
http://www.angstrem.ru/
Микрон
http://www.mikron.ru/services/foundry/
внутри стоит писюк и скорее всего на винде
На Linux. В подавляющем большинстве случаев.
И да
о успехах
Отечественный защищённый Linux-дистрибутив Заря готов к внедрению
http://citforum.ru/news/34468/#comments
идите в баню со своим импортным вентилятором.
ОАО Ангстрем
http://www.angstrem.ru/
Микрон
http://www.mikron.ru/services/foundry/На Linux. В подавляющем большинстве случаев.
И да
о успехах
какой по счету? или это ежегодная пила?
интерфейс управления просто гавно, и дело не в джойстике, это как раз гуд.
Чего вы тупите
Вы решили повторить аргумент в мою пользу? такая халтура как печатная плата лишь менее чем на 25 % производится в РФ
Вы решили повторить аргумент в мою пользу? такая халтура как печатная плата лишь менее чем на 25 % производится в РФ
вы больной человек. Мне посрать на то, что вы считаете своей пользой.
Я вам просто предлагаю перестать усёрото спорить самим с собой.
Основной потребитель местной высокотехнологичной микроэлектроники - это оборонка. Если микрон делает процессоры на 65нм.
То за бешеные деньги и только в целях оборонки в первую очередь. Для гос структур.
Развивать свое крупномасшатбное производство с целью заменить китайское не выгодно и ни кому не нужное занятие. Это всё можно купить.
точно так же как ни кто не может конкурировать без гос ограничений с Росатомом в технологиях постройки АЭС и топлива для АЭС - обогащенного урана. Лидер - «ТВЭЛ» На их же тепловыделяющих сборках работает Французская Areva.
У ТВЭЛа самые высокие мощности, равные всем основным вместе взятым в мире URENCO, AREVA, и Китайской СNNC. 40 % мирового рынка услуг по обогащению урана. Реакторы поколения 3+ ВВЭР-1200 - это мировой эталон. И подходы на пути к замкнутому циклу. Завершающемуся на создании реактора на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем БН-1200 .В США своё обогащение USEC задохло.
Но ни кто не ноет об этом на каждой странице. Очевидно, что для конкуренции в этой высокотехнологичной сфере нужны колоссальные вливания и время. Пока западные компании лидируют по добыче сырья. Росатом лидирует по их высокотехнологичной переработке. И в создании самых передовых реакторов АЭС.
Отредактировано dell (2016-06-24 11:41:48)
Вы решили повторить аргумент в мою пользу? такая халтура как печатная плата лишь менее чем на 25 % производится в РФ
Да не вопрос, давай все у нас делать и импорт запретим. Ты же первый будешь пищать, а чего так дорого вот с такими глазами: 
Korvad написал(а):
Ага. Суперджет плохой, отверточная сборка, а вот Ту-334...
Все с вами ясно. Как я и говорил, вы очередной "Ыксперд-спецьялистЪ".
Не надоело писать фигню? Может что по теме напишите, или вопросы какие есть?
Не надоело писать фигню? Может что по теме напишите, или вопросы какие есть?
Аналогично могу вас спросить. Особенно ваш перл про винду понравился.
Основной потребитель местной высокотехнологичной микроэлектроники - это оборонка. Если микрон делает процессоры на 65нм.
Вы же тут втирали что у нас уже по 28 нм Эльбрус делают? Заводик правда, на который ссылались об этом не знает.
Вы же тут втирали что у нас уже по 28 нм Эльбрус делают? Заводик правда, на который ссылались об этом не знает.
ну что разработано знал. А что делает особо не утверждал.
ну что разработано знал. А что делает особо не утверждал.
И вообще нафиг он там нужен. Вполне хватит и 60 нм.
Предупреждение!
Кто продолжит переругивание, тот получит недельный бан
Korvad написал(а):
Аналогично могу вас спросить. Особенно ваш перл про винду понравился.
Поясните, я что то не понял суть претензии.
На Linux. В подавляющем большинстве случаев.
Может и linux, разница не большая, обе требуют загрузки и периодически глючат, но винда в смысле драйверов надежнее, да и написать под неё быстрее получиться. Меня в таких системах напрягает телевидение. Допустим на машине, стоит аналоговый телевизионный канал, а на посту оператора аналоговый приемник. Получаем задержку от машины до оператора после обработки видео в лучшем случае 0,2сек, прибавляем к этому реакцию оператора порядка 0.15сек, за это время цель смоется.
Может и linux, разница не большая, обе требуют загрузки и периодически глючат, но винда в смысле драйверов надежнее, да и написать под неё быстрее получиться. Меня в таких системах напрягает телевидение. Допустим на машине, стоит аналоговый телевизионный канал, а на посту оператора аналоговый приемник. Получаем задержку от машины до оператора после обработки видео в лучшем случае 0,2сек, прибавляем к этому реакцию оператора порядка 0.15сек, за это время цель смоется.
поэтому нужно АСЦ и распознование объектов ( хотя бы движение, тепловые котрасты, вспышки выстрелов и блики оптики очень надо) тогда и аналогового канала не нужно будет..
Может и linux, разница не большая,.
огромнейшая. Linux - это ядро.
И на его базе уже давно внедрены свои собственные ОС, дистрибутивы.
И годичная новость о
«Объединенная приборостроительная корпорация завершила разработку и приступила к испытаниям программного комплекса централизованного и децентрализованного управления группой робототехнических комплексов, которое минимизирует участие человека в управлении машинами и позволяет роботам действовать практически автономно»,
Всё это не на западной винде.
0,2сек, прибавляем к этому реакцию оператора порядка 0.15сек, за это время цель смоется.
ну если оператору не хватит 0,35 сек, то это да.. .. 
Отредактировано dell (2016-06-25 12:28:04)
поэтому нужно АСЦ и распознование объектов ( хотя бы движение, тепловые котрасты, вспышки выстрелов и блики оптики очень надо) тогда и аналогового канала не нужно будет..
А ещё свой-чужой, полностью автономное движение и принятие решения, но пока этим занимается оператор. Вопрос в том, что при работе рэб от таких машинок нет никакого толку они хороши против бандитов.
огромнейшая. Linux - это ядро.
И на его базе уже давно внедрены свои собственные ОС, дистрибутивы.
И годичная новость о
Всё это не на западной винде.
Под линуксом уже давно подразумевают операционную систему. У Windows тоже есть ядро которым вполне себе можно пользоваться, кстати Linux тоже западный, точно так же как и компиляторы и железо.
ну если оператору не хватит 0,35 сек, то это да.. ..
Отредактировано dell (Сегодня 12:28:04)
При подвижном объекте не хватает. С такой задержкой в ограниченном пространстве даже управлять сложно.
Может и linux, разница не большая, обе требуют загрузки и периодически глючат, но винда в смысле драйверов надежнее, да и написать под неё быстрее получиться. Меня в таких системах напрягает телевидение. Допустим на машине, стоит аналоговый телевизионный канал, а на посту оператора аналоговый приемник. Получаем задержку от машины до оператора после обработки видео в лучшем случае 0,2сек, прибавляем к этому реакцию оператора порядка 0.15сек, за это время цель смоется.
Вы специально такое пишете чтобы Вас мордочкой в собственное гуано искали?
Кому сейчас нужны аналоговые камеры?
И про винду вообще отпад. Кому нужно употреблять это попсовое гуано на военной технике?
Вы специально такое пишете чтобы Вас мордочкой в собственное гуано искали?
Кому сейчас нужны аналоговые камеры?
И про винду вообще отпад. Кому нужно употреблять это попсовое гуано на военной технике?
Может быть, вы, как большой спец в системах управления мобильными роботами расскажите всем, чем аналоговые телекамеры отличаются от цифровых и каким образом сигнал с них поступает на пульт управления оператора?
Отредактировано Korvad (2016-06-26 14:17:25)
Кому сейчас нужны аналоговые камеры?
тем кому нужен реалтайм канал и малое время реакции, например на дронрейсинг в Дубае использовался именно аналоговый канал, что создавало ограничение на 4 дрона в залете.
но для боевого применения такй строгости не надо конечно, бортовые мозги могут снять требования к задержке (да и не будет в реальности сложной трассы и средней скорости в 60 км/ч)
АСЦ сам будет актуально сопровождать цель, оператору надо будет ее лишь выбрать из предложенных (объектирование по параметрам силуэта, движения, теплового контраста, наличие вспышки и дымо-пылевого султана, если цель неподвижна и не ведет огонь, то ее сможет точно указать оператор вручную и при большой задержке) и отдать команду на поражение.
управлять можно кроме радио по кабелю на стационарных позициях и оптической связью (направленный ИК-канал и/или лазер) во взаимодействии с пехотой дрон может получать команды голосом и жестами (передавая свои данные в эфир) в том числе при полном отсутствии связи в оба конца по стандартному протоколу взаимодействия и команд где прописан порядок и тип ориентиров, целей, + карта с ориентирами, + ЦУ можно давать кодированным ЛЦУ.
ЗЫ еще можно ставить на дрона акустические датчики и определять цель по звуку(шагов, речи, выстрела, работы двигателя и подвески, ловить треки летящих пуль) и РЛС для выявления металла и оружия (даже скрытого оружия по сигнатуре) а так же мин.
ЗЫ и конечно для ручного управления нужен широкий обзор и элементы дополненной реальности, для этого нужна панорамная телесистема, ИНС+СНС с угломерами, а у оператора либо большой монитор, либо очки виртуальной реальности, что уже давно доступно всем кому надо.
Олегыч написал(а):
Кому сейчас нужны аналоговые камеры?
а у оператора либо большой монитор, либо очки виртуальной реальности, что уже давно доступно всем кому надо.
в концепции УИМС( это целая стройная система для переходного периода между роботами и людьми )основной постулат - это создание универсального военного смартфона , аналога умных вещей , и умного дома, для Ратника 3.0, есть несколько интересных идей по таковому девайсу , модульная , открытая архитектура , плюс несколько изюминок, очень привлекательна в смысле эфективной траты средств и двойного назначения.
раз уж война будет умной , то нужен и универсальный девайс , со своим аналогом гражданским , вполне успешным на комерческом рынке , при минимальной переделке способным мобилизовываться в армию, как кобыла, ))))) , и превращаемого в военный при помощи спящей операционки, и кодов выданных старшиной вместе с портянками..., притом что и гражданская версия , без всяких переделок вполне должна быть способна решать основные задачи.
любой Чонкин - сразу же почувствует себя пилотом F 35 )))), и за сущие гроши.
Отредактировано Iskander108-77 (2016-06-26 15:57:52)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Боевые роботы.
|
|
