Только компактных ТВ-камер тогда не хватало.
Боевые роботы.
Сообщений 541 страница 570 из 969
Поделиться5422016-06-18 21:08:50
Только компактных ТВ-камер тогда не хватало.
ну для такого размера может и нет, а чуть больше были, телетанки с ТВ-камерами создавали..
Поделиться5432016-06-19 14:15:54
Они это серьёзно?
Поделиться5442016-06-20 14:48:25
ну для такого размера может и нет, а чуть больше были, телетанки с ТВ-камерами создавали..
На телетанки телевидение не ставили, управляли в прямой видимости, были проблемы с передающими трубками, да и электроника наверное была очень большой.
Поделиться5452016-06-20 15:05:41
Они это серьёзно?
Они вот из ЭТОГО стрелять собрались на такой платформе?
Поделиться5462016-06-20 22:18:14
На телетанки телевидение не ставили, управляли в прямой видимости, были проблемы с передающими трубками, да и электроника наверное была очень большой.
у иностранцев, ЕМНИП были опытные варианты
Поделиться5472016-06-20 23:18:55
у иностранцев, ЕМНИП были опытные варианты
У кого?
Поделиться5482016-06-20 23:28:07
У кого?
сейчас не вспомню, встречал в описании вариантов телетанков.. или это только проекты были..
Поделиться5492016-06-20 23:47:20
сейчас не вспомню, встречал в описании вариантов телетанков.. или это только проекты были..
У американцев в конце войны был беспилотник с телекамерой, у наших не было, немцы вроде бы могли сделать, но почему то не сделали, может просто времени не хватило, хотя электронное телевидение они у себя запустили в стране первыми. Значит были технические трудности.
Поделиться5502016-06-20 23:59:21
У американцев в конце войны был беспилотник с телекамерой, у наших не было, немцы вроде бы могли сделать, но почему то не сделали, может просто времени не хватило, хотя электронное телевидение они у себя запустили в стране первыми.
американца я помню, у них и УАБ с ТВ-наведением были, у наших перед войной была http://eroplany.narod.ru/planes/torp/index.htm немцы делали какие-то опытные модели, но я говорил о наземных моделях, помню тамеще несколько ТВ-камер ставилось.. неужели Корею с PM приплел..
Поделиться5512016-06-21 00:28:35
Korvad написал(а):
американца я помню, у них и УАБ с ТВ-наведением были, у наших перед войной была http://eroplany.narod.ru/planes/torp/index.htm немцы делали какие-то опытные модели, но я говорил о наземных моделях, помню тамеще несколько ТВ-камер ставилось.. неужели Корею с PM приплел..
На наших тв не было. Та аппаратура, которая стояла у американцев на самолетах, на земле бы не сильно пригодилась из за плохой картинки, по которой управлять то проблематично, а стрелять так вообще было наверное не реально. Вот фильм про историю применения телевидения в те времена в военных целях.
Картинка с экрана тв того времени.
Отредактировано Korvad (2016-06-21 00:32:34)
Поделиться5522016-06-21 10:44:54
У американцев Б-17 и Б-24 переделанные под радиоуправление, там тоже как визуально, так и по картинке с самолета управлялись. На Б-24 Кеннеди и погиб.
Поделиться5532016-06-22 18:50:21
Платформу уже наверное все видели, а вот робот метающий РГО/РГН это новиночка.
Поделиться5542016-06-22 18:54:09
Скинет - Наша Коллега!
Поделиться5552016-06-22 23:50:06
вот кто недрогнувшей клешней будет поднимать бойцов в атаку..
Поделиться5562016-06-23 00:34:25
Платформу уже наверное все видели, а вот робот метающий РГО/РГН это новиночка.
Солдат согнали что бы робота защищать? Потом большой вопрос вызывает пульт управления в виде ноутбука с виндой и игрового джойстика. Одному человеку в таких условиях одновременно рулить, целится и стрелять практически невозможно.
метатели гранат существуют давно:
Отредактировано Korvad (2016-06-23 00:37:41)
Поделиться5572016-06-23 08:33:41
Потом большой вопрос вызывает пульт управления в виде ноутбука с виндой и игрового джойстика.
Скорее всего, демонстратор, потом перепилят. И да, насчет игрового, аналогичный принцип у английских танков применялся, а может и применяется. Тряска не влияет.
Поделиться5582016-06-23 21:52:01
Korvad написал(а):
Скорее всего, демонстратор, потом перепилят. И да, насчет игрового, аналогичный принцип у английских танков применялся, а может и применяется. Тряска не влияет.
Данному агрегату не меньше 5 лет, а пульт на базе ноутбука только говорит о некомпетентности разработчиков в области электроники: программисты есть электронщиков нет. Скорее всего вся начинка состоит из импортных редукторов, движков, приводов и плат управления.
Поделиться5592016-06-23 22:18:48
Солдат согнали что бы робота защищать? Потом большой вопрос вызывает пульт управления в виде ноутбука с виндой и игрового джойстика. Одному человеку в таких условиях одновременно рулить, целится и стрелять практически невозможно.
метатели гранат существуют давно:Отредактировано Korvad (Сегодня 00:37:41)
Данному агрегату не меньше 5 лет, а пульт на базе ноутбука только говорит о некомпетентности разработчиков в области электроники: программисты есть электронщиков нет. Скорее всего вся начинка состоит из импортных редукторов, движков, приводов и плат управления.
Что, хочется, покакать, а нечем?
Поделиться5602016-06-23 22:34:40
Что, хочется, покакать, а нечем?
Вы специалист в робототехнике?
Поделиться5612016-06-23 22:37:53
Вы специалист в робототехнике?
А вы?
Поделиться5622016-06-23 22:47:30
Korvad написал(а):
А вы?
А я да.
Поделиться5632016-06-23 23:00:43
А я да.
Судя по критике нет. Очередной тролль.
Поделиться5642016-06-23 23:04:45
Korvad написал(а):
Судя по критике нет. Очередной тролль.
А как, человек не разбирающийся в вопросе, может делать вывод из критики специалиста?
Поделиться5652016-06-23 23:07:45
А как, человек не разбирающийся в вопросе, может делать вывод из критики специалиста?
Специалиста по набросу дерьма?
Вас таких много тут бегает. Правда не долго.
Поделиться5662016-06-23 23:15:56
Вас таких много тут бегает. Правда не долго.
а мне кажется человек прав, во первых "робот" говно полное, примотать камеру к пулемету сможет даже школьник, но назвать это "прицельным комплексом" думаю даже он не рискнет, стабилизации нет, ничего нет, смысла в такой машинке для армии тоже нет, кто вам в бою даст спокойно сидеть с пультом ? это ведь не милицейские операции, да и там такие роботы наверняка не везде нужны.
если бы это делал какой то кружок по интересам в свободное время, то да прикольная игрушка и не более того
Отредактировано Wiedzmin (2016-06-23 23:16:24)
Поделиться5672016-06-23 23:27:19
Korvad написал(а):
Специалиста по набросу дерьма?
Вас таких много тут бегает. Правда не долго.
А сколько тут нас таких бегает? А сколько предприятий, которые выпускают отечественную робототехнику вы знаете? А кто её разрабатывает?
Поделиться5682016-06-23 23:27:58
а мне кажется человек прав, во первых "робот" говно полное, примотать камеру к пулемету сможет даже школьник, но назвать это "прицельным комплексом" думаю даже он не рискнет, стабилизации нет, ничего нет, смысла в такой машинке для армии тоже нет, кто вам в бою даст спокойно сидеть с пультом ? это ведь не милицейские операции, да и там такие роботы наверняка не везде нужны.
если бы это делал какой то кружок по интересам в свободное время, то да прикольная игрушка и не более того
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 23:16:24)
А что вы хотите от прототипов? Они только вылупились ещё, а вы от них уже хотите "убить всех человеков". Вспомните как у америкосов начиналась программа лендварриор и как с них все ржали. Да в изначальной задумке не выстрелило, но наработками пользуются вовсю.
Поделиться5692016-06-23 23:28:50
Вспомните как у америкосов начиналась программа лендварриор и как с них все ржали. Да в изначальной задумке не выстрелило, но наработками пользуются вовсю.
мне вполне хватает уровня достигнутого в СССР, все что ниже этого уровня может рассматриваться лишь как игрушка.
Поделиться5702016-06-23 23:31:55
А сколько тут нас таких бегает? А сколько предприятий, которые выпускают отечественную робототехнику вы знаете? А кто её разрабатывает?
Епть, раз специалист, так расскажи подробно с выкладками и рассчетами.
А утверждение, что "наверное там..", это не разговор специалиста, а выперд фуфлогона.