а нихрена не смешно.
Вот такой идиотизм

следствие из того же желания выглядеть достойно, а не как грузчик. То, что у многих вкусы дурные, уже другое.

Обвешивание "тактикульными" цацками ещё не признак профессионализма.

Нет, сверху весьма характерные установки на две ракеты. ПЗРК вещь довольно компактная и от других видов оружия пехотинцев запускаемых с плеча отличается разве что большей длиной.

Комплексы ПВО в большинстве высоко автоматизированы, за исключением как раз применения ПЗРК. Данные роботы могли бы закрыть эту брешь.

Поднимали эту тему раньше? Мне интересно каково может быть место боевых роботов (имею в виду ДУ-танкетки с лёгким оружием, которые сейчас часто мелькают на разных выставках) в ОШС общевойсковых соединений? Вводить ли их в линейные батальоны или оставлять отдельными подразделениям в подчинении комбрига/комдива для вскрытия особо прочной обороны (я бы их использовал именно для этого - вскрывать расположение ПТС)? Есть ли уже примеры в иностранных армиях (я не беру инженерно-сапёрных роботов, там понятно) куда засовывают такие девайсы?

Такие танкетки как раз средства усиления небольших подразделений,вводить отдельным взводом(пока 6-8 машин) в подчинение комбата.Они ведут разведку целей,по возможности уничтожают их,без риска для живой силы.(Это мое имхо)
Что касается переоборудования ОБТ в роботов,насколько-ко я понимаю у нас уходят от разнообразия,отказываясь от Т80 и Т64,зачем же переоборудовать их,опять оставить логистический цирк?Остается Т72\Т90...
Но "Арматы" ждать долго - пока едва хватает бабла на перепил в Б3,а вы говорите переделать...Причем я не уверен что стоимость такой переделки не будет выше чем у пары новых Б3...
К тому же транспортабельность - таких танкетки можно чуть ли не две затолкать в КАМАЗ,и с десяток в ил-76,а танку нужен танковоз.К тому же уже писал выше - эти танкетки для замены пехотинца,а не попытка создания необитаемого танка.
У них разные тактические ниши.Возможно когда у нас будет овер2000 Армат,мы и увидит роботов на базе Т72...

Я вот кроме как отдельной роты в составе МСБр/МСД место танкеткам придумать не могу. Слишком они отличаются по своей мобильности от основных ББМ мотострелков/танкистов, для линейных батальонов будут обузой, да и не всегда они нужны. Луче иметь их в одном подразделении уровнем выше и выдавать БТГ по мере необходимости. Или при отдельных  тяжёлых  штурмовых подразделениях, как голиафы при тиграх... Как-то так...

Н-44 - при начале эксплуатации,наверное, соглашусь.Но вот дальше - безусловно вводить в линейные подразделения.Не надо быть ретроградом - по пересеченке мобильность сопоставима с основными ББМ,а на дороге пару таких можно закинуть в камаз 4-осник вместе с операторами и аппаратурой управления.
...и побуду немного LewisNoire    - необходимы минимум несколько классов наземных роботов:
1)тяжелые - типа того же "урана" или "crusher"(5-7 тонн) уровня батальона
2)средние - а-ля "gladiator" или "camel"(300-700 кг) уровня роты,в горах 'BigDog"
3)малые - типа "Talon" или печально известный "swords" (30-50 кг) уровня взвода
4)сверхмалые - 1-2 кг уровня отделения(только разведка)
...про нанороботов и необитаемые танки пока не буду - это дело далекого будущего,как бы не кричали в прессе/
P.S. - не обязательно постоянное присутствие роботов при боевой единице - дело командира взвода,роты,батальона решать,нужны ему роботы при выполнении боевой задачи или нет.Все-таки офицер - это не только привилегии,но и ответственность за принимаемые решения.

Отредактировано nordmann (2015-05-27 11:56:09)

К предыдущему сообщению:

http://vtambove.ru/news/world/111201/

Чего у него в карманах? Техпаспорт и гарантийный талон?

Кентавтр убил. Зачем это выставлять нелепо наряженным и позорится?

И права.

РТК "Нерехта":