СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Боевые роботы.
Новые разработки иранской армии
Колесная роботизированная платформа Nazir. Может нести до 600 кг полезной нагрузки, включая ПТРК с 2 противотанковыми управляемыми ракетами или 2 ПЗРК, как у представленного на фото. Может выполнять запрограммированные операции или управляться дистанционно.
http://bmpd.livejournal.com/1265457.html
Отредактировано Саныч (2015-04-16 20:33:28)
ОПК» создает роботизированную платформу, которая заменит человека в боевых действиях и спасательных операциях
ОПК» создает роботизированную платформу
вот уже давно думается... под шасси к этой платформе хорощо бы подошли БМД-1/2 
делаем новые БМД4М... такое же количество БМД1/2 переделываем в роботов...
Отредактировано LEONAR (2015-05-13 10:02:53)
а ресурсы у БМД остались?
а ресурсы у БМД остались?
ну из тех у которых остались... на хранении пади много чего 
ну и естественно с капаталкой важных и нужных узлов...
Отредактировано LEONAR (2015-05-13 10:52:57)
а ресурсы у БМД остались?
у бмд большой ресурс по орпусу
почему тогда не МТЛБ?
почему тогда не МТЛБ?
тяжелый... большой... не десантируется 
а так можно и Т72 переделывать в роботы...
я простно не понимаю зачем тяжелых роботов с 0 шасси/базу проектировать?
а так можно и Т72 переделывать в роботы...
А чтобы нет? Т-64, Т-72 и все старые машины вполне можно переделать под работов, даже можно сказать нужно, ресурс у них вырабатывается, срочников ими не привлечёшь, они Арматы будут просить, пусть Дениска на геймпаде наяривает.
А чтобы нет?
тем более ОКРы разные были...
срочников ими не привлечёшь, они Арматы будут просить,
очередной перл - не, на этом танке я в бой не пойду, давайте мне чё покрасивее 
очередной перл - не, на этом танке я в бой не пойду, давайте мне чё покрасивее
но все же, тоже фактор. А вот насчет роботов я бы не был так уверен. Погонять машинки да еще и не отягощенные ограничением на применение реальных боеприпасов? Желающих будет много.
Да и в полицейских операциях их сейчас будут использовать очень часто
но все же, тоже фактор.
какой фактор? я чёт не замечал, что бы в военкоматах особо учитывали пожелания душманов. а то мож боитесь что оне в суд подадут, что не тот танк как хотели предоставили?
какой фактор? я чёт не замечал, что бы в военкоматах особо учитывали пожелания душманов. а то мож боитесь что оне в суд подадут, что не тот танк как хотели предоставили?
Ты контрактников чем собираешься привлекать? Старой советской техникой, в которую они не залезут? Основа армии - контрабасы, и с точки зрения морали на старье кататься не интересно.
ы контрактников чем собираешься привлекать? Старой советской техникой
Большинство контрабасов привлекает зарплата.
Ты контрактников чем собираешься привлекать?
давно мы на ты? и контрактники не за техникой идут
Контрактники и есть, по сути, продавцы на рынке военных услуг. По уму это они должны "привлекать" МО выбрать именно их, а не наоборот.
давно мы на ты? и контрактники не за техникой идут
Ну я же не знаю, сколько вам лет.
Ладно берём контрактника, современный человек бегает с смартфоном, кидает фоточки в ВК и т.д. Если у него вот это:
Убогая каска в авоське, старый автомат, ну ладно новый, но без не тактикульный, на фоне древней советской техники, а на его профиль смотрят ещё человек 200+, то где же привлекательность профессии?
А вот оператор США:
Выглядит тактикульно, круто, так же хочу. Профессия выглядит привлекательно, народ идёт.
Берём показуху в Крыму:
Выглядит тактикульно, одни новинки, повысит желание служить, а не косить множества срочников. Конечно можете говорить, что выглядит хорошо, а воюет плохо, но в армии в большинстве случаев не воют, зачем им ходить в некрасивом, отталкивая от себя новобранцев.
Отредактировано LewisNoire (2015-05-14 16:08:00)
Ну я же не знаю, сколько вам лет.
вам бы книжку по этикету почить не мешало
а как выгляит это второе, если будут платить зер гут, можно и с авоськой на бошке повоевать
Выглядит тактикульно, одни новинки, повысит желание служить, а не косить множества срочников. Конечно можете говорить, что выглядит хорошо, а воюет плохо, но в армии в большинстве случаев не воют, зачем им ходить в некрасивом, отталкивая от себя новобранцев.
Косметичку, косметичку забыли! Зачем им ходить в некрасивом... 
слезы из глаз...
Косметичку, косметичку забыли! Зачем им ходить в некрасивом... слезы из глаз...
Вот уже не нужно, маски, противогазы, прибор ночного видения вполне себе красят.
злодеище написал(а):
какой фактор? я чёт не замечал, что бы в военкоматах особо учитывали пожелания душманов. а то мож боитесь что оне в суд подадут, что не тот танк как хотели предоставили?
Ты контрактников чем собираешься привлекать? Старой советской техникой, в которую они не залезут? Основа армии - контрабасы, и с точки зрения морали на старье кататься не интересно.
В армию привлекает по большей части безработица среди молодёжи, с которой они сталкиваются нынче после срочной службы; и в какую технику они залезут им вообще по-боку лиш бы бабки платили и служба как диснейленд.
Отредактировано Шурец (2015-05-14 18:28:27)
В новостях Вести24 только что анонсировали показ боевых роботов. Установки с ПЗРК подъёмные.
Отредактировано Deyman (2015-05-14 22:02:54)
А там разве ПЗРК? Мне кажется что-то типа РШГ и РПО.
Косметичку, косметичку забыли! Зачем им ходить в некрасивом... слезы из глаз...
а нихрена не смешно.
Вот такой идиотизм 
следствие из того же желания выглядеть достойно, а не как грузчик. То, что у многих вкусы дурные, уже другое.
Убогая каска в авоське, старый автомат, ну ладно новый, но без не тактикульный, на фоне древней советской техники, а на его профиль смотрят ещё человек 200+, то где же привлекательность профессии?
Вы батенька не русский и не знаете главную военную тайну.
А вот оператор США:
Выглядит тактикульно, круто, так же хочу. Профессия выглядит привлекательно, народ идёт.
И этот оператор постоянно всасывает, когда дело доходит до конкретного месилова.
а нихрена не смешно.
Вот такой идиотизмследствие из того же желания выглядеть достойно, а не как грузчик. То, что у многих вкусы дурные, уже другое.
Обвешивание "тактикульными" цацками ещё не признак профессионализма.
Берём показуху в Крыму:
Показуха для кого? Для вас Та вы МО на фиг не упали А вот в НАТО охринели в отличие от вас Одеть 20 с лишним тысяч человек, на показуху не тянет, это уже промышленные масштабы
А это комплект модернизации АК от Колашникова. Поставили комплект и опа
Выглядит тактикульно, круто, так же хочу
А там разве ПЗРК? Мне кажется что-то типа РШГ и РПО.
Нет, сверху весьма характерные установки на две ракеты. ПЗРК вещь довольно компактная и от других видов оружия пехотинцев запускаемых с плеча отличается разве что большей длиной.
Комплексы ПВО в большинстве высоко автоматизированы, за исключением как раз применения ПЗРК. Данные роботы могли бы закрыть эту брешь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Боевые роботы.
|
|