Некто Собакина жена Ивана 4
Восточный балтид или балтид.
Гречанка царица Софья
Спасибо. Средиземноморский тип.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Археологические культуры. Антропология. Этногенез
Некто Собакина жена Ивана 4
Восточный балтид или балтид.
Гречанка царица Софья
Спасибо. Средиземноморский тип.
Нигде не нашел инфы о связях италийцев с шнуровиками, хотя вощможно так и было. Если не затруднит - скиньте пожалуйста инфу.
Хм. На скорую руку нигде кроме вики не нашёл. Однако, точно помню в источниках о выведении кельто-италийцев из КШК.
Восточный балтид или балтид.
Спасибо. Средиземноморский тип.
Вот я в антропологии не селен, но германцы наиболее выделяются внешне из всех, у них прямые надбровные дуги. И в описание римлян то же это отмечено, что , они являют собой никакого не похожий и не с кем не смешанный народ.
Хм. На скорую руку нигде кроме вики не нашёл. Однако, точно помню в источниках о выведении кельто-италийцев из КШК.
Так это вроде те же самые Кельты, что и в шотландии, или Иберии, и вся разница в регионе проживания , не ?
Вот я в антропологии не селен, но германцы наиболее выделяются внешне из всех, у них прямые надбровные дуги. И в описание римлян то же это отмечено, что , они являют собой никакого не похожий и не с кем не смешанный народ.
Современные немцы в основном западные балтиды (кроманьоиды). Железные челюсти. И дуги есть)) Шнуровики, но западные. Сплошные брахицефалы.
Нордидов, на которых так фапал фюрер, у немцев всего 7%. Кстати сам он был чернявым динаридом.
Отредактировано Gurza (2018-10-23 16:00:17)
Современные немцы в основном западные балтиды (кроманьоиды). Железные челюсти. И дуги есть))
Что касается германцев, то я склонен считать их исконными жителями этой страны, лишь в самой ничтожной мере смешавшимися с прибывшими к ним другими народами и теми переселенцами, которым они оказали гостеприимство, ибо в былое время старавшиеся сменить места обитания передвигались не сухим путем, но на судах, а безбрежный и к тому же, я бы сказал, исполненный враждебности Океан редко посещается кораблями из нашего мира. Да и кто, не говоря уже об опасности плавания по грозному и неизвестному морю, покинув Азию, или Африку, или Италию, стал бы устремляться в Германию с ее неприютной землей и суровым небом, безрадостную для обитания и для взора, кроме тех, кому она родина?
Сам я присоединяюсь к мнению тех, кто полагает, что
населяющие Германию племена, никогда не подвергавшиеся смешению
через браки с какими-либо иноплеменниками, искони составляют
особый, сохранивший изначальную чистоту и лишь на себя самого
похожий народ. Отсюда, несмотря на такое число людей, всем им
присущ тот же облик: жесткие голубые глаза, русые волосы, рослые
тела, способные только к кратковременному усилию; вместе с тем им
не хватает терпения, чтобы упорно и напряженно трудиться, и они
совсем не выносят жажды и зноя, тогда как непогода и почва
приучили их легко претерпевать холод и голод.
Тацит
Ну и вот ещё не помню , кто но кто то из древних
Она была высокого роста, её свирепый вид поражал страхом тех, которые ее видели, и выражение ее взгляда было чрезвычайно жестко и проницательно. Ее голос был груб, у нее были густые рыжие волосы, которые опускались ей до бедер.
Отредактировано mxin (2018-10-23 16:17:51)
Правильнее сказать, что участвовали в разной степени:
Среди советских и зарубежных исследователей (археологов и лингвистов) распространено мнение о том, что племена культур шнуровой керамики сыграли решающую роль в этногенезе славян, балтов и германцев в качестве их общей подосновы. Территория расселения племен культур шнуровой керамики в более позднее время почти полностью совпадает с областью расселения славян, балтов и германцев.
Эммм... Предлагаю сверить наш терминологию. Точно ли мы об одном и том же говорим.
Для меня культура шнуровой керамики это приблизительно такая картаинка, с тем только отличием что Баденская культура была впоследствии поглощена КШК.
Генетически на 80% восходит к ямникам, на 20% - к многочисленным автохтонам.
Предположительно, разговаривали на кельто-италийско-балто-славянско-германском праязыке.
Такая тз наиболее распространена, хотя лично у меня вызывает несколько сложнейших вопросов:
1. Ямники традиционно считаются ираноязычными племенами. Как же тогда у 80% ямников и 20% неиндоевропейцев появился пракельто-италийско-балто-славянско-германский язык? Явно где-то ошибка. Но где?
2. Немногочисленные балканские гены в КШК, похоже от КВК, а не от уничтоженных ямниками трипольцев. Значит, шнуровики почти не контактировали с ямниками?
3. не более 20% автохтонных генов. Причем носители КШК явные мигранты в те места, а следовательно, не могли быть сверхмногочисленными. Это говорит о чрезвычайной жестокости и военной эффективности нсителей КШК. В чём корни этой эффективности?
4. Как удерживалось культурное родство на таких огромных расстояниях?
и тд.
В любом случае славяне (потомки балто-славян из КШК) пришли на территорию Русской Равнины, где уже проживало генетически им близкородственное население:
Давайте определимся кто такие славяне и какие их признаки. Иначе можно и к Адаму возвести.
1. Ямники традиционно считаются ираноязычными племенами. Как же тогда у 80% ямников и 20% неиндоевропейцев появился пракельто-италийско-балто-славянско-германский язык? Явно где-то ошибка. Но где?
А что вас напрягает? Что иранский язык это индоевропейский и из него в последствие могли зародиться другие индоевропейские языки?
2. Немногочисленные балканские гены в КШК, похоже от КВК, а не от уничтоженных ямниками трипольцев. Значит, шнуровики почти не контактировали с ямниками?
Почему вы решили, что ямники были балканского облика?
не более 20% автохтонных генов. Причем носители КШК явные мигранты в те места, а следовательно, не могли быть сверхмногочисленными. Это говорит о чрезвычайной жестокости и военной эффективности нсителей КШК. В чём корни этой эффективности?
И что? Эмигранты не могут размножаться?
4. Как удерживалось культурное родство на таких огромных расстояниях?
А это не обязательно. Родственные культуры могут обособляться. Сепаратизм всегда был.
Отредактировано Gurza (2018-10-23 17:00:44)
Давайте определимся кто такие славяне и какие их признаки. Иначе можно и к Адаму возвести.
Берем единую балто-славянскую общность до разделения ее на балтов и славян. Выходит ранние славяне были балтидного облика как латыши-литовцы. Ареал древних балтов и их антропология известна. Русские в основе своей такие же нордо-балтиды. И что вас смущает?
Отредактировано Gurza (2018-10-23 17:02:18)
Так вы и не рассказали, почему римляне, довольно однозначно по антропологии отделяют кельтов, от германцев ? Если и те и те балты
А что вас напрягает? Что иранский язык это индоевропейский и из него в последствие могли зародиться другие индоевропейские языки?
Что если шнуровики выходцы из ямников, то как за 2000 лет язык так сильно изменился? Где-то нестыковка.
Подозреваю, что язык ямников был не иранским, а общеиндоевропейским, а в иранский он трансформировался в течении пары тысяч лет после откола шнуровиков. Но доказать не могу
Почему вы решили, что ямники были балканского облика?
Ямники, как раз, не были носителями балканских генов. Носителями балканских генов были трипольцы, которых ямники завоевали и уничтожили. И если трипольско-балканские гены по женской линии у поздних ямников вполне себе присутствуют, то по мужской линии влияние крайне незначительно.
И что? Эмигранты не могут размножаться?
То, что тогда нужно содавать механизм, препятствующий размножению автохтонов.
С интересом читаю ветку, но давнего своего интереса не понял: как финно-угорские языки объединились в единую систему на таком обширном пространстве Евразии? (я не в теме вообще, просто ищу ответ если кто в курсе)
Так вы и не рассказали, почему римляне, довольно однозначно по антропологии отделяют кельтов, от германцев ? Если и те и те балты
Видимо со своими особенностями. Германцы видимо были более кроманьоидны и сохранили архаичные черты. Русские, белорусы и поляки порядком более грацильны. Хотя эти народы вместе немцами вышли из шнуровиков. Кельты скорее всего тоже были более грацильного типа.
Отредактировано Gurza (2018-10-23 17:39:32)
С интересом читаю ветку, но давнего своего интереса не понял: как финно-угорские языки объединились в единую систему на таком обширном пространстве Евразии? (я не в теме вообще, просто ищу ответ если кто в курсе)
Переселение и ассимиляции автохтонов Европы.
Вообще финно-угры чудь и весь позвали Рюрика на царствование вместе со славянами (словене новгородские и кривичи) и таким образом зарождается Русь (хохлы отдыхайте, т.к. Русь изначально сложилась как симбиоз славян и финно-угров). Но генетически чудь и весь практически не отличались от этих славян, т.к. сами были северными европеоидами (шнуровиками), пререшедшими на финно-угорский язык.
Отредактировано Gurza (2018-10-23 17:52:56)
Берем единую балто-славянскую общность до разделения ее на балтов и славян. Выходит ранние славяне были балтидного облика как латыши-литовцы. Ареал древних балтов и их антропология известна. Русские в основе своей такие же нордо-балтиды. И что вас смущает?
балтидный облик единствнный критерий славян?
балтидный облик единствнный критерий славян?
Изначальных. Но ни кто ведь не отказывает в славянстве болгарам или сербам.
Gurza
Спасибо!
балтидный облик единствнный критерий славян?
Изначальных. Но ни кто ведь не отказывает в славянстве болгарам или сербам
Эти признаки?
цвет волос — светлый
цвет глаз — светлый
рост волос на груди и лице у мужчин — сильный
длина тела — большая
форма головы — мезо- или брахикефальная
ширина лица — средняя
форма носа — прямая или курносая
Другие факторы значения не имеют для атрибутации славян?
Эти признаки?
Другие факторы значения не имеют для атрибутации славян?
Под эти атрибуты попадают, и Кельты, и Германцы. Нужно более четкое определение
Эти признаки?
Другие факторы значения не имеют для атрибутации славян?
Будем считать, что изначальные славяне антропологически были северными европеоидами. Кстати не только балтидами, но и нордо-балтидами, нордидами и восточными балтидами.
Другие факторы конечно имеют значение, но тут весь разговор например у хохлов сводится к тому, что мол "русские светлые потому что есть финно-угры", а не славяне.
Выходит славяне изначально были светлыми шнуровиками, а противоположные утверждения хохлов есть полная чушь.
Отредактировано Gurza (2018-10-23 18:38:09)
Будем считать, что изначальные славяне антропологически были северными европеоидами. Кстати не только балтидами, но и нордо-балтидами, нордидами и восточными балтидами.
Другие факторы конечно имеют значение, но тут весь разговор например у хохлов сводится к тому, что мол "русские светлые потому что есть финно-угры", а не славяне.
Выходит славяне изначально были светлыми шнуровиками, а противоположные утверждения хохлов есть полная чушь.
Отредактировано Gurza (Сегодня 16:38:09)
головы и лица будто бы человеческие, туловища и конечности как у зверей; и так как
ничего более достоверного я не знаю, пусть это так и останется.
Вообще финно-угры чудь и весь позвали Рюрика на царствование вместе со славянами (словене новгородские и кривичи) и таким образом зарождается Русь (хохлы отдыхайте, т.к. Русь изначально сложилась как симбиоз славян и финно-угров).
Очень интересно, но есть вопросик.
Почему-то при перечислении групп племён не упоминаются мерийцы, несмотря на то, что они мери/мари занимали территорию большую, чем все племена, призвавшие Рюрика вместе взятые. К тому же новгородцы, пришедшие на Вятку грабили кого угодно - и волжских булгар и Нижний и Улу Улус, и только с мари жили мирно. И это не смотря на то, что мари тогда были союзниками волжских булгар, а потом и Улуса. Буквально проплывали на своих ушкуях мимо их городов и даже марийской столицы с их воинственными князьями и царями, чтобы грабить их союзников, но друг друга не трогали. Татарин с татариным мериец с марицем всегда договорятся или есть другие объяснения?
И это при том, что мерийские земли вошли в Новгородскую Русь с самого начала (та же теперешняя Ярославская область была тогда заселена мерийскими племенами).
Отредактировано Ганстер (2018-10-23 20:58:00)
Вообще финно-угры чудь и весь позвали Рюрика на царствование вместе со славянами (словене новгородские и кривичи) и таким образом зарождается Русь (хохлы отдыхайте, т.к. Русь изначально сложилась как симбиоз славян и финно-угров). Но генетически чудь и весь практически не отличались от этих славян, т.к. сами были северными европеоидами (шнуровиками), пререшедшими на финно-угорский язык.
Совершенно верно! И более того, арх культура могла выступать отдельной составляющей от антропотипа и языка. В результате, когда находят балтийские еревни под Киевом, это ещё не значит что там обязательно жили балтийские племена.
Будем считать, что изначальные славяне антропологически были северными европеоидами. Кстати не только балтидами, но и нордо-балтидами, нордидами и восточными балтидами.
Под это описание подходят и протогерманцы и протокельты и протобалты.
Непонятно, также что делать с днепро-донецкой культурой. Представители которой подходят под это описание, но к шнуровикам не относятся.
Я пойду от другой крайности и дам определение славян резко консервативно:
"Славяне - племена чей язык схож с общеславянским на уровне достаточном для взаимного понимания и имеющие самоназвание "славяне", "словене" и тп, либо сами относящие себя к славянам.
уточняя и расширяя эту формулировку можно сузить область поиска.
Почему-то при перечислении групп племён не упоминаются мерийцы, несмотря на то, что они мери/мари занимали территорию большую, чем все племена, призвавшие Рюрика вместе взятые.
Мери очень интересная группа, продукт смешение многих этносов. Язык финно-угорский, в арх культуре сильно индоиранское влияние, антропологически делятся на 2 выраженных типа: монголоидный уральского происхождения и европейский, близкородственный славянам. Причем это не 2 народа, живущих совместно. Язык религия и культура, похоже, у мери были единые.
Отредактировано Милош (2018-10-23 22:30:50)
Непонятно, также что делать с днепро-донецкой культурой.
А кто-то уверен, что культура и происхождение/национальность обязательно идентичны? Или может таки культура в первую очередь определяется средой обитания и наложением на него опыта племён, которые там проживают? Например, если житель Костромы приедет пожить в Сахару, то он будет ходить в валенках и шапке-ушанке?
То же самое и с языками. Скифы были и с европейской и монголоидной внешностью (смотря где жили) и при этом все до одного говорили на иранском языке? Вот тут в некоторых соседних деревнях диалекты русского настолько различаются, что можно подумать что угодно с непривычки. А тут такая территория.
Отредактировано Ганстер (2018-10-23 21:19:46)
антропологически делятся на 2 выраженных типа: монголоидный тюркского происхождения и европейский, близкородственный славянам.
Монголоидный элемент был уральского происхождения, не тюркского. Классические уральцы (уралоиды) есть ханты-манси.
Такая же примесь есть у эстонцев и тюрки здесь ни причем:
Мери очень интересная группа, продукт смешение многих этносов.
Любая национальность продукт смешивания этносов разного происхождения. И любой язык без исключения суржик.
в арх культуре сильно индоиранское влияние, антропологически делятся на 2 выраженных типа: монголоидный тюркского происхождения и европейский, близкородственный славянам.
Были такие племена хунна, многие ушли на восток покорять Европу, но немного осталось. Но и они под давлением жужаней вынуждены были пойти туда-же - наверное хотели к братьям, но в Тюркском коганате их побили и пришлось отступить на юго-восток. Теперь это уйгуры, т.е остатки тех хунна, которые не пошли на запад с предками Атиллы. Т.е. по Европам никогда не ходили и набраться европейских генов не могли. И при этом люди с европейской внешностью у них чуть не половина. Чудеса?
Или ещё интересный пример. Кто на самом дела коренная национальность а Японии? Какая у них в внешность? Опять чудо?
И ещё примерчик.
Это кто по национальности и вообще, кто это?:
Причем это не 2 народа, живущих совместно. Язык религия и культура, похоже, у мери были единые.
Ну религия даже у мари и суоми - Юмоизм, т.е. культ неба. Именно этот же культ есть и у тюркских племён под названием Тенгрианство. И даже в русском языке есть фраза "на 7-м небе от счастья" - все те же 7 небес и 7-е небо это везде рай. Да и индусы поклоняются всё тому же космосу - пуруши и всё такое. Кугу Юмо = большое небо; чем большое небо отличается от космоса? Интересно, сколько лет этому культу-религии, если так распространён (финоугоры, тюрки, славяне, скорее всего и скифы...) был до прихода "больших" религий?
Отредактировано Ганстер (2018-10-23 22:35:42)
Монголоидный элемент был уральского происхождения, не тюркского.
Тогда вопросик - японцы имеют черты монголоидного типа? Если да, то каким образом, если их предки никогда на Урале не были?
Тогда вопросик - японцы имеют черты монголоидного типа? Если да, то каким образом, если их предки никогда на Урале не были?
Японцы есть монголоиды-синиды. Это другая ветвь монголоидов.
Уральцы есть метисы с европеоидами 50/50. Промежуточный тип как и казахи с киргизами, которые есть представители южносибирского типа. Он так же метисный с европеоидами, хотя и относится к монголоидному. В чистом виде монгодоидный элемент у южносибирцев видимо центральноазиатский как у монголов (монголоиды-тунгиды).
Для общего представления об уральцах: https://ru.wikipedia.org/wiki/Уральская_раса
Южносибирцы: https://ru.wikipedia.org/wiki/Южносибирская_раса
Отредактировано Gurza (2018-10-23 22:06:18)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Археологические культуры. Антропология. Этногенез