СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Модернизация БМП и БТР
Да вроде хватает там места, почему нет ? Люки верхние закроет, это скорее всего.
дык оно и выходной тоже может перекрыть. Эпоха точно перекроет. Кинжал - возможно.
Зачем плодить БМПТ? Затем, что эта машина поддержки, и поддержки именно пехоты (и танков, если эти танки сами работают на поддержку пехоты).
Т.е. вся броня пехотного соединения должна работать ровно для одного - для обеспечения действий пехоты.
БМПТ именно потому и называется "БоеваяМашинаПоддержкиТанков", потому что "именно пехоту" поддерживает 
Не, ну если денег не жалко, то можно и добавить к 30 ТБТР 30 штук БМПТ, пусть резвятся 
Тогда будет эффект, не сомневаюсь.
дык оно и выходной тоже может перекрыть. Эпоха точно перекроет. Кинжал - возможно.
Было бы интересно сравнить. Этих модулей уже море наклепали. БТР-БМ вроде практически вынесенный и на вид компактный.
БМПТ именно потому и называется "БоеваяМашинаПоддержкиТанков", потому что "именно пехоту" поддерживает
Не, ну если денег не жалко, то можно и добавить к 30 ТБТР 30 штук БМПТ, пусть резвятся Тогда будет эффект, не сомневаюсь.
Begleitwagen - что не так-то?
Begleitwagen - что не так-то?
Если не жалко денег, чтобы потратить на 60 машин вместо 30 - велкам )
Если не жалко денег, чтобы потратить на 60 машин вместо 30 - велкам )
Сколько стоил БМО-Т (на базе Т-72А с Утёсом) и сколько их в СВ?
А сколько будет стоить Т-15 (а ведь есть прототип)?
Вот боюсь, что разработка нового объекта (ТБМП на базе Т-72Б (потому что А и ранние Б Т-72 не подойдут для боевой машины) с модулем Бережок но с танковой защитой модуля)? Почему-то есть предчувствие, что стоить будет немногим дешевле Т-15.
А вот объект 782 хорош хотя бы тем, что на госах он уже был, бо для него не нуждается в необитаемости, танковая защита бо есть, экипаж 3 человека без десанта.
То есть шанс заказа объект 782 + тбтр более вероятен, чем заказ тбмп.
А как отрабатывать действия штурмовых машин, если их нет (а тбмп нет)?
Вот боюсь, что разработка нового объекта (ТБМП на базе Т-72Б (потому что А и ранние Б Т-72 не подойдут для боевой машины) с модулем Бережок но с танковой защитой модуля)? Почему-то есть предчувствие, что стоить будет немногим дешевле Т-15.
А вот объект 782 хорош хотя бы тем, что на госах он уже был, бо для него не нуждается в необитаемости, танковая защита бо есть, экипаж 3 человека без десанта.
Объект 782 на ГОСах не был, его испытали в учебном центре и по результатам испытаний приняли другую машину за основу.
Насчет разработки - если по уму (т.е., экономя), то берем отработанную БМО-Т и ставим отработанный модуль БТР-БМ. Все.
А на будущее, все равно нужно отрабатывать Т-15, хоть в варианте ТБТР, хоть ТБМП, так что одинаково.
Учить нужно, конечно на реальных машинах, вот для этого берется отработанный образец, который можно делать быстро и много.
Объект 782 на ГОСах не был, его испытали в учебном центре и по результатам испытаний приняли другую машину за основу.
Насчет разработки - если по уму (т.е., экономя), то берем отработанную БМО-Т и ставим отработанный модуль БТР-БМ. Все.
А на будущее, все равно нужно отрабатывать Т-15, хоть в варианте ТБТР, хоть ТБМП, так что одинаково.
Учить нужно, конечно на реальных машинах, вот для этого берется отработанный образец, который можно делать быстро и много.
Был. Да, приняли 781 из которого и родили БМПТ, ну так ДОВСЕ же.
Зачем модули от бтр-бм, если есть ккп+аг? Кстати разнообразные модули пробовали на бт-3ф - усложнять-то зачем? Ну если мы говорим о количествах в сотни единиц для начала.
И ждём смены отношения к пехоте, изменения её роли в современном бою (на урбанизированной местности прежде всего) и специализации пехоты СВ.
Если это будет, то будут и бм/тбм/тм для пехоты на базе танков.
Если нет, то нет.
да уж, бхай-бхай, индия форева 
Индийская БМП-2 на максималках. . На открывающейся завтра международной выставке сухопутных, военно-морских вооружений и средств обеспечения безопасности государства Defexpo India 2022, которая пройдет с 18 по 22 октября в Гандинагаре (штат Гуджарат) государственный военный завод в Медаке (Таленган) Управления артиллерийских заводов (OFB) Индии представит модернизированный БМП-2М, который оснащен пусковыми установками ПТУР Spike LR израильского производства и барражирующего боеприпаса PALM-1250 (HERO-1250) производства совместного индийско-израильского предприятия AVision.
https://t.me/ChDambiev/20042
Еще один небезынтересный вариант модернизации советской БМП-2, который представлен на индийской оборонной выставке Defexpo India 2022. На БМП-2 установлен израильский боевой модуль Rafael Samson II с 30-мм автоматической пушкой Mk44 Bushmaster II и ПТУР Spike LR.
Отредактировано ДимитриUS (2022-10-18 05:32:48)
Фу! Тупые индусы! БМП это машина контактного боя!
Зачем плодить БМПТ?
Суть в том, ЧТО конкретно мы подразумеваем под "БМПТ"!
Я вот, подразумеваю не идиотскую УВЗешную Рамку-99 (об.199), а некую полу-абстрактную боевую машину отличную от ОБТ (с принципиально другим вооружением) но построенную на танковой базе с танковой (максимализированной) защитой. Т.е. вся суть в том, чем вооружена БМПТ, какие цели должна поражать, наконец - в какой форме её применять.
В некотором роде, БМПТ можно считать штурмовым танком.
Максимального эффекта такая ББМ может дать действуя в тесной связи со столь же хорошо защищённой но с совсем другим (облегчённым, упрощённым, просто - другим) вооружением транспортно-пехотной машиной - условно ТБТР. Возможно, я бы пожертвовал пушечным вооружением ради возможности вести плотный многоканальный (по целям) огонь на малых дистанциях - 12,7 ККП +40 АГ в двух ДУ модулях.
Делать всё это - только на уже имеющихся шасси старых танков или на новых шасси от Т-90.
Новые шасси "арматовской" семьи (Т-15) использовать под более продвинутые и дорогие машины - ТБМП обладающих как мощным вооружением, так и достаточным местом для десанта, чего на старых шасси добиться малореально.
Фу! Тупые индусы! БМП это машина контактного боя!
Если вы выводите БМП из функционала "контактного боя" то вы обязаны дать войскам какую-то другую машину для этого самого контактного боя, ибо контактного боя, всё-равно, не избежать и пехоту надо на чём-то привозить и везти непосредственно в боевой обстановке.
Если же, ваша БМП увешивается "загоризонтными" ракетами и БЛА, то вы уже не можете посылать её в контактный бой! Ибо стоимость и дефицитность её оборудования, боеприпасов, подготовки экипажа в сочетании с оставшимися прежними ТТХ для контактного боя делает её применение в таком бою необоснованным.
Т.е., увешенная ракетами и БЛА БМП перестаёт быть БМП, а становиться ракетным комплексом ротного/батальонного уровня и применяется как артиллерия, а не БМП.
Разумеется, что такие новые ракетные комплексы ротного/батальонного уровня отберут часть численности у "традиционных" БМП. Условно говоря: если ранее у вас было 100 БМП, то теперь будет 60-80 БМП и 20-30 ТРК или ещё какие-то смешанные комплекты.
Возможно, я бы пожертвовал пушечным вооружением ради возможности вести плотный многоканальный (по целям) огонь на малых дистанциях - 12,7 ККП +40 АГ в двух ДУ модулях.
Делать всё это - только на уже имеющихся шасси старых танков или на новых шасси от Т-90.
ну т.е. СПТРК на танковой базе, дополненная пушечным модулем. Вместо не совсем логичных Хризантем.
Отказываться от АП все же не лучшее решение.
Отредактировано mr_tank (2022-10-18 12:05:16)
ну т.е. СПТРК на танковой базе, дополненная пушечным модулем. Вместо не совсем логичных Хризантем.
Отказываться от АП все же не лучшее решение.Отредактировано mr_tank (Сегодня 12:05:16)
Так он есть, собственно БМПТ - это начальная стадия эволюции такого СПТРК.
Поскольку сама база уже есть и она испытывается боевыми действиями, то можно ожидать улучшения по итогам: возможно вместо Атаки будет 9м123, возможно количество Атак увеличат до 6-8, возможно введут ракеты от Сосны (с ОЭС от неё же).
Ракетно-пушечная боевая машина на базе танка давно просится
Фу! Тупые индусы! БМП это машина контактного боя!
До тех пор, до каких бмп имеет объём под перевозку стрелков -это машина ближнего боя (т.е. в современных реалиях это до 3 км).
На тему тупости - индусы серийно выпускают Конкурсы. Т.е. машину под птрк второго поколения они выделяют (вместе со специально подготовленными экипажами), но вот под птрк третьего поколения - нет.
Они не тупые - у них танцы
Суть в том, ЧТО конкретно мы подразумеваем под "БМПТ"!
Я вот, подразумеваю не идиотскую УВЗешную Рамку-99 (об.199), а некую полу-абстрактную боевую машину отличную от ОБТ (с принципиально другим вооружением) но построенную на танковой базе с танковой (максимализированной) защитой. Т.е. вся суть в том, чем вооружена БМПТ, какие цели должна поражать, наконец - в какой форме её применять.
В некотором роде, БМПТ можно считать штурмовым танком.Максимального эффекта такая ББМ может дать действуя в тесной связи со столь же хорошо защищённой но с совсем другим (облегчённым, упрощённым, просто - другим) вооружением транспортно-пехотной машиной - условно ТБТР. Возможно, я бы пожертвовал пушечным вооружением ради возможности вести плотный многоканальный (по целям) огонь на малых дистанциях - 12,7 ККП +40 АГ в двух ДУ модулях.
Делать всё это - только на уже имеющихся шасси старых танков или на новых шасси от Т-90.
Новые шасси "арматовской" семьи (Т-15) использовать под более продвинутые и дорогие машины - ТБМП обладающих как мощным вооружением, так и достаточным местом для десанта, чего на старых шасси добиться малореально.
Ну я под БМПТ имею ввиду именно штурмовой танк (он же БМОП, он же по аналогии с ОБТ - ОБМ, основная боевая машина) и нахожу для него самостоятельную роль и собственную батальонную организацию, в форме броневого батальона.
Т.е. для меня это не специализированная машина, а именно основная боевая машина пехотных (штурмовых) частей, вместе с ТБТР.
По ТБТР почти те же мысли по боевому модулю, но я рассматривал один бм с ккп + аг и на части тбтр установку птрк.
А вот по пешим бойцам хотелось бы официального разделения на пехоту и мотострелков, с разными задачами, ошс и набором боевой техники.
Потому что при старом концепте мотострелковых соединений не понятно, как вообще обосновать необходимость в тбтр?
Зачем модули от бтр-бм, если есть ккп+аг? Кстати разнообразные модули пробовали на бт-3ф - усложнять-то зачем? Ну если мы говорим о количествах в сотни единиц для начала.
30мм сильно интереснее лупит по сравнению с ККП, поэтому
Безусловно, если бюджет ограничен и время поджимает, то можно поставлять вначале с упрощенным модулем, но потом все-равно дооснащать. Это будет не так дорого.
И ждём смены отношения к пехоте, изменения её роли в современном бою (на урбанизированной местности прежде всего) и специализации пехоты СВ.
Так почти все уже придумано. Есть штурмовые бригады (они же саперные), есть ВДВ и ДШВ, которые после небольших переделок могут стать легкой пехотой. А мотострелки СВ - в чем их специализация ? ИМХО это универсальная пехота и все.
Так почти все уже придумано. Есть штурмовые бригады (они же саперные), есть ВДВ и ДШВ, которые после небольших переделок могут стать легкой пехотой. А мотострелки СВ - в чем их специализация ? ИМХО это универсальная пехота и все.
Ну вот вошла эта универсальная пехота в Афган на БМП-1 и выяснила, что и не универсальная она.
ШИСБр это хорошо, но это усиление для уже подготовленных и оснащённых штурмовых пехотных частей.
ВДВ (включая ДШЧ), МП, горные и арктические - это всё-таки скорее ССО, чем СВ.
DPD написал(а):
Так почти все уже придумано. Есть штурмовые бригады (они же саперные), есть ВДВ и ДШВ, которые после небольших переделок могут стать легкой пехотой. А мотострелки СВ - в чем их специализация ? ИМХО это универсальная пехота и все.
Ну вот вошла эта универсальная пехота в Афган на БМП-1 и выяснила, что и не универсальная она.
ШИСБр это хорошо, но это усиление для уже подготовленных и оснащённых штурмовых пехотных частей.
ВДВ (включая ДШЧ), МП, горные и арктические - это всё-таки скорее ССО, чем СВ.
Почему же не универсальная? Вполне универсальная, просто плохо организованная и подготовленная
Почему же не универсальная? Вполне универсальная, просто плохо организованная и подготовленная
"Здесь лежит непобедимый воин.
Просто меч застрял в ножнах"
Как можно хорошо организовать пехоту при доктрине ядерной войны на твд?
Как можно отказаться от единственной боевой машины на танковой базе (концепт ОБТ) при той же самой доктрине?
Зачем тбтр/тбмп опять же при вот этом вот?
Ну и такие вопросы можно продолжать задавать до морковкиного заговения, вспомнив и про снайперов, и про 82мм миномёты и про бронежилеты (зачем индивидуальная защита стрелку, если у него есть групповая защита в виде бмп?) и т.п.
Согласитесь, если принять, что пехота в условиях неядерных бд является главным родом СВ, то и снабжение, обучение, разработка и производство ббм, штаты - всё должно начинаться исходя из потребностей пехоты.
Но, если пехота, наоборот, лишь поддержка действий танков - то картина меняется на противоположную; что и имеем.
humanitarius написал(а):
Почему же не универсальная? Вполне универсальная, просто плохо организованная и подготовленная
"Здесь лежит непобедимый воин.
Просто меч застрял в ножнах"Как можно хорошо организовать пехоту при доктрине ядерной войны на твд?
Как можно отказаться от единственной боевой машины на танковой базе (концепт ОБТ) при той же самой доктрине?
Зачем тбтр/тбмп опять же при вот этом вот?
Ну и такие вопросы можно продолжать задавать до морковкиного заговения, вспомнив и про снайперов, и про 82мм миномёты и про бронежилеты (зачем индивидуальная защита стрелку, если у него есть групповая защита в виде бмп?) и т.п.Согласитесь, если принять, что пехота в условиях неядерных бд является главным родом СВ, то и снабжение, обучение, разработка и производство ббм, штаты - всё должно начинаться исходя из потребностей пехоты.
Но, если пехота, наоборот, лишь поддержка действий танков - то картина меняется на противоположную; что и имеем.
Всё так, мотострелки были фактически охранением при танках.
Танки были основным боевым средством СВ до конца 1970-х, потому что им нечего было противопоставить кроме тоже танков.
Это особенно видно по тем армиям, где остро стояли бюджетные ограничения, и надо было выбирать. Вот израильтяне после 1967 выбрали танки и раскидали механизированные пехотные батальоны ротами по танковым. И столкнулись в 1973 г. с теми же проблемами: мех. пехота не отмобилизована, вместо нее в бой бросают раздерганных и приданных танкистам десантников. И только война 1973 г. заставила их заняться пехотой всерьез. А там и пригодные для применения на поле боя ПТРК подоспели.
СА все эти изменения фактически проспала: мотострелков до начала 1980-х медленно переводили на штаты жуковской дивизии, считая, что она должна решать все мыслимые задачи. И до сих пор пишут статьи типа "Мотострелковый полк в бою за высокогорный перевал".
И словесная эквилибристика в параллельной теме про тяжелую БМП, обосновывающая ничтожную защищенность боевого транспорта пехоты неспособностью обеспечить высокий уровень технической готовности тяжелой техники - вот из тех же времен.
Основной род войск в неядерной войне - пехота. Понятно, что пехота сама по себе не может действовать на открытой местности - ее убьют. Надо или садиться на транспортно-боевые машины на танковой базе, или двигаться лягушачьими прыжками между участками закрытой местности. А там уже, на закрытой местности - воевать на ногах.
Ну и по сути темы.
1. Не стоит выдавать нужду за добродетель.
Израильские ТБТР из "Тиранов" и "Шотов" - решение вынужденное из-за бюджетных ограничений. Сейчас они делают БМП из "Намера", потому что могут. В наших условиях надо не хвататься за переделку танковых корпусов в БТР, а добронировать легкие БМП и строить машины среднего и тяжелого весового класса.
2. БМП - это просто транспортно-боевая машина пехоты, а БМПТ - просто танк-самка, независимо от формального названия.
Поэтому надо принять как факт, что пехоту можно возить на чем угодно вплоть до бортовых грузовиков, но защищенность и вооружение резко повышают ее способность к маневру. Там, где тяжелая БМП сама по себе оружие, легкую надо подпирать танком и вести в обход, а колесный БТР и бронированный грузовик и вовсе лучше применять вне боя.
3. Вооружение БМП должно быть универсальным с учетом ее главного назначения: довезти пехоту до рубежа спешивания и поддержать ее действия огнем. Роль дронов отрицать глупо, но не менее глупо использовать дроновозку для контактного боя.
Поэтому от компромиссного набора уйти не получится: нужна и пробивающая броню и стены настильная автопушка, и подавляющий пехоту навесной гранатомет, и ПТРК против брони и удаленных целей.
А бахчевидные - увы - являются тупиковым направлением развития. Вместо установки тройчатки на БМП в роту нужно придавать подразделение самоходных минометов или (при наличии денег) нонообразных.
Отредактировано humanitarius (2022-10-19 14:06:48)
Ну вот вошла эта универсальная пехота в Афган на БМП-1 и выяснила, что и не универсальная она.
ШИСБр это хорошо, но это усиление для уже подготовленных и оснащённых штурмовых пехотных частей.
ВДВ (включая ДШЧ), МП, горные и арктические - это всё-таки скорее ССО, чем СВ.
Тут уже сказали, что нужно просто хорошо учить. В ВОВ получалось же.
Роль ВДВ нужно поменять на именно легкую пехоту мобильного резерва. И МП ни разу не ССО, как и горные.
Когда говорят о разделении пехоты на её разные виды и подвиды, то, наверно следует пояснить, что речь идёт не о солдате-пехотинце, (его то, как раз, можно переводить туда-сюда - он освоится быстро)...
А речь идёт: об особенностях ОШС, комплектации типажом вооружений и военной техники, о специфике боевой подготовки, о тактических формах боевого применения.
Т.е., следует говорить о тактических юнитах имеющих ту или иную специфику.
А бахчевидные - увы - являются тупиковым направлением развития. Вместо установки тройчатки на БМП в роту нужно придавать подразделение самоходных минометов или (при наличии денег) нонообразных.
А не придется ломать армию? Т.к. в СВО выяснилось, что та же контрбатарейная у нас неээфективна, т.к. пока пройдет цепочку согласований, противник уезжает. С артподдержкой может также получится, не говоря о том, что у нас извечная проблема связи.
А в случае тройчатки работа напрямую, минуя верхи.
Когда говорят о разделении пехоты на её разные виды и подвиды, то, наверно следует пояснить, что речь идёт не о солдате-пехотинце, (его то, как раз, можно переводить туда-сюда - он освоится быстро)...
А речь идёт: об особенностях ОШС, комплектации типажом вооружений и военной техники, о специфике боевой подготовки, о тактических формах боевого применения.
Т.е., следует говорить о тактических юнитах имеющих ту или иную специфику.
Да, именно об этом и речь.
Пехота (действия в урбанизированной местности)
Стрелки (открытая местность, и разведка для пехотных соединений; что позволит специализировать собственно ОРБ на разведке тех.средствами и бла)
Особые части (горы, арктика, дшч)
Это специализация, а уж в мирное время кадровые части можно и дополнительно универсализовать под смежные ТВД.
Тут уже сказали, что нужно просто хорошо учить. В ВОВ получалось же.
Роль ВДВ нужно поменять на именно легкую пехоту мобильного резерва. И МП ни разу не ССО, как и горные.
Угу. У Исаева есть пронзительное описание осеннего наступления в 1942 году к северу от Сталинграда под командыванием Рокоссовского. Там пехоту усиленно учили, артиллерия работала и аж две танковые бригады в прорыв ввели.
И чем всё закончилось там в рассказе тоже есть.
Учить - не достаточно, хотя и необходимо по умолчанию. Надо ещё и обеспечивать.
Не ССО, но и не линейные части. Совсем не линейные.
А не придется ломать армию? Т.к. в СВО выяснилось, что та же контрбатарейная у нас неээфективна, т.к. пока пройдет цепочку согласований, противник уезжает. С артподдержкой может также получится, не говоря о том, что у нас извечная проблема связи.
А в случае тройчатки работа напрямую, минуя верхи.
Тройчатка - это вожможность обеспечить артподдержку пехоте даже без манёвра ходом, а только манёвром огнём. Что в условиях доступной, но ограниченной, для манёвра ходом урбанизированной (и аналогичной ей) местности - необходимо.
Причём в отличии от артиллерии бм сохраняют возможность и манёвра сразу ходом и огнём.
Сочетание двух принципиально разных орудий под одной суо - вот что так раздражает противников тройчатки)
Ну и рост количества орудий на сотню пехотинцев идёт все полтора века, особенно активно с вьетнамской войны
(жаль, забыл, где была статистика - там очень наглядно было в таблицах представленно)
Тройчатка - это вожможность обеспечить артподдержку пехоте даже без манёвра ходом, а только манёвром огнём. Что в условиях доступной, но ограниченной, для манёвра ходом урбанизированной (и аналогичной ей) местности - необходимо.
Причём в отличии от артиллерии бм сохраняют возможность и манёвра сразу ходом и огнём.
Сочетание двух принципиально разных орудий под одной суо - вот что так раздражает противников тройчатки)Ах да, ещё они очень не любят предложение снять с ОБТ танковую пушку - ведь пушечные сау обладают несравнимо более мощной пушкой))
Но это другое, это понимать надо (с)Ну и рост количества орудий на сотню пехотинцев идёт все полтора века, особенно активно с вьетнамской войны
(жаль, забыл, где была статистика - там очень наглядно было в таблицах представленно)
humanitarius написал(а):
А бахчевидные - увы - являются тупиковым направлением развития. Вместо установки тройчатки на БМП в роту нужно придавать подразделение самоходных минометов или (при наличии денег) нонообразных.
А не придется ломать армию? Т.к. в СВО выяснилось, что та же контрбатарейная у нас неээфективна, т.к. пока пройдет цепочку согласований, противник уезжает. С артподдержкой может также получится, не говоря о том, что у нас извечная проблема связи.
А в случае тройчатки работа напрямую, минуя верхи.
Самоходные минометы в роту, и командование сминв как необходимая ступень для занятия должности командира роты.
Рядовой-К написал(а):
Когда говорят о разделении пехоты на её разные виды и подвиды, то, наверно следует пояснить, что речь идёт не о солдате-пехотинце, (его то, как раз, можно переводить туда-сюда - он освоится быстро)...
А речь идёт: об особенностях ОШС, комплектации типажом вооружений и военной техники, о специфике боевой подготовки, о тактических формах боевого применения.
Т.е., следует говорить о тактических юнитах имеющих ту или иную специфику.Да, именно об этом и речь.
Пехота (действия в урбанизированной местности)
Стрелки (открытая местность, и разведка для пехотных соединений; что позволит специализировать собственно ОРБ на разведке тех.средствами и бла)
Особые части (горы, арктика, дшч)Это специализация, а уж в мирное время кадровые части можно и дополнительно универсализовать под смежные ТВД.
1. Мотострелки на БМП - организованы в механизированные бригады.
2. Легкая пехота разных типов (город, лес, горы, контроль территории). Имеет подтипы:
2.1. Десантно-штурмовые батальоны
2.2. Горные и северные стрелковые батальоны
2.3. Моторизованные стрелковые батальоны (военного времени)
Легкая пехота на уровне бригады усиливается артиллерией и десантируемой и/или тяжелой бронетехникой.
Самоходные минометы в роту, и командование сминв как необходимая ступень для занятия должности командира роты.
1. Мотострелки на БМП - организованы в механизированные бригады.
2. Легкая пехота разных типов (город, лес, горы, контроль территории). Имеет подтипы:
2.1. Десантно-штурмовые батальоны
2.2. Горные и северные стрелковые батальоны
2.3. Моторизованные стрелковые батальоны (военного времени)
Легкая пехота на уровне бригады усиливается артиллерией и десантируемой и/или тяжелой бронетехникой.
1. И вот тут и встаёт вопрос о модернизации бмп семейства БМП-1/2 - а нужна она вообще? Всё ведь зависит от количества механизированных соединений.
При этом есть БМП-3, есть БМД-4М и есть Курганмаш, которому надо работать, чтобы сохранить производство и кб.
Может быть и хватит?
А для пехоты (город и контроль территории (если её контролировать блок-постами) нужно ли модернизировать БМП-1/2 по защищённости и осведомлённости?
Или пойти по пути превращения этих машин в опционно необитаемые?
Единственно не очень понимаю, почему пехота для урбанизированной местности - лёгкая?
Вот лесная-горная (хороший был бы термин "егеря") - это да, лёгкая. Но зато и самая технически сложная, так как вот именно она больше всего нуждается в вертолётах, транспортных и транспортно-боевых)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Модернизация БМП и БТР
|
|