СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Модернизация БМП и БТР

Страница:   1 … 21 22 23 24 25 26  

Сообщений 661 страница 690 из 765

661

  • Автор: humanitarius
  • свой человек
  • humanitarius
  • Зарегистрирован: 2010-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7041
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1969-11-29]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-11-16 17:29:12
Арсений80 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Если десант ведет бой без спешивания, то это не десант, а экипаж.

Ну логика подсказывает, что возможность занять десант до спешивания чем то не является чем то плохим и попытки реализовать это никогда не прекращались, и не только на БМП.

Тут такой момент: конструкция усложняется и дорожает, а эргономика десантного отсека ухудшается. И все ради нескольких минут, в течение которых десант гипотетически сможет применять оружие куда-то туда. Между тем как в том же секторе работает башенное вооружение БМП, которое обслуживают 2 человека и обеспечивают современные прицельные устройства

0

662

  • Автор: Арсений80
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2019-01-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2103
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+13/-4]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    Вчера 18:59:33

Ну если применительно к БМП-1 все верно, кроме того, что конструкция сильно усложнялась и дорожала. Мы же тут про БМПТ в частности разговаривали, а в общем про перспективные БМП с возможностью активизировать десант посредствомм ДУБМ.

0

663

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27123
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    2024-11-21 15:31:41
humanitarius написал(а):

Тут такой момент: конструкция усложняется и дорожает, а эргономика десантного отсека ухудшается. И все ради нескольких минут, в течение которых десант гипотетически сможет применять оружие куда-то туда. Между тем как в том же секторе работает башенное вооружение БМП, которое обслуживают 2 человека и обеспечивают современные прицельные устройства

А если десант (и экипаж) сможет задействовать не пулемет пару минут при сближении с противником, а в десятки раз более дальнобойное оружие — целесообразность переоборудования десантного отсека сразу заиграет новыми красками.

Отредактировано Шестопер (2023-03-29 17:53:46)

0

664

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27123
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    2024-11-21 15:31:41
humanitarius написал(а):

Рои ударных дронов - замена не пехоты, а артиллерии и частично авиации.
Роль пехоты сводилась к реализации результата артиллерийского удара уже в ПМВ. Но, как оказалось, не всегда: маскирующие и защитные свойства местности позволяли ей навязать ближний бой без расхода миллиона снарядов на километр фронта.

Замена и того, и другого.
Избирательность атак малых дронов несравнима с артиллерией, которая неуправляемыми снарядами лупит плюс-минус 50—100 метров. И сравнима с избирательностью оружия пехоты.

Отредактировано Шестопер (2023-03-29 17:48:28)

0

665

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27123
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    2024-11-21 15:31:41
kayman4 написал(а):

Внезапно им будет либо не до этого либо у них не будет возможности.

Вот и армяне примерно так думали до недавней войны.

Сейчас на повестке дня взятие опорных пунктов и прикрытие своей пехоты. Что бронетехника зачастую делает в упор. При этом если своя артиллерия имеет достаточно возможности и развлекает артиллерию и пункты управления противника то обороняющим приходиться не сладко и бывает они пытаются парировать своими танками.

С высокой вероятностью — уже в ближайший месяц активность укропских ударных дронов может резко возрасти, что значительно осложнит действия как нашей пехоты и бронетехники, так и артиллерии.

0

666

  • Автор: Jospf
  • свой человек
  • Откуда: Кубань
  • Зарегистрирован: 2016-02-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3171
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-12-02]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    Вчера 12:56:17
kayman4 написал(а):

Интересно как на 6 рисунке пехота будет покидать бтр и где будут их рюкзаки?

Это рисунок не 6 а 4. Вы чертежи читать не умеете!?

0

667

  • Автор: humanitarius
  • свой человек
  • humanitarius
  • Зарегистрирован: 2010-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7041
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1969-11-29]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-11-16 17:29:12
Арсений80 написал(а):

Ну если применительно к БМП-1 все верно, кроме того, что конструкция сильно усложнялась и дорожала. Мы же тут про БМПТ в частности разговаривали, а в общем про перспективные БМП с возможностью активизировать десант посредствомм ДУБМ.

Ну вот к БМПТ прикрутить десантный отсек - самый раз. А АГ - на башню.

Шестопер написал(а):

humanitarius написал(а):

    Тут такой момент: конструкция усложняется и дорожает, а эргономика десантного отсека ухудшается. И все ради нескольких минут, в течение которых десант гипотетически сможет применять оружие куда-то туда. Между тем как в том же секторе работает башенное вооружение БМП, которое обслуживают 2 человека и обеспечивают современные прицельные устройства

А если десант сможет задействовать не пулемет пару минут при сближении с противником, а в десятки раз более дальнобойное оружие — целесообразность переоборудования десантного отсека сразу заиграет другими красками.

В десятки раз более дальнобойное - это несколько километров. Его можно и без БМП запускать

0

668

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27123
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    2024-11-21 15:31:41
humanitarius написал(а):

Ну вот к БМПТ прикрутить десантный отсек - самый раз. А АГ - на башню.

В десятки раз более дальнобойное - это несколько километров. Его можно и без БМП запускать

И даже десятки км.

Запускать его и будут в основном не с самой БМП — на ней десятки серьезных птичек тупо не поместятся.
Но многочисленную пехоту полезно будет подключить к техническому обслуживанию и боевому управлению птичками — если все равно этой пехоте в ближний бой вступать уже после массированных налетов, для снижения потерь.

0

669

  • Автор: humanitarius
  • свой человек
  • humanitarius
  • Зарегистрирован: 2010-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7041
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1969-11-29]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-11-16 17:29:12
Шестопер написал(а):

humanitarius написал(а):

    Ну вот к БМПТ прикрутить десантный отсек - самый раз. А АГ - на башню.

    В десятки раз более дальнобойное - это несколько километров. Его можно и без БМП запускать

И даже десятки км.

Запускать его и будут в основном не с самой БМП — на ней десятки серьезных птичек тупо не поместятся.
Но многочисленную пехоту полезно будет подключить к техническому обслуживанию и боевому управлению птичками — если все равно этой пехоте в ближний бой вступать уже после массированных налетов, для снижения потерь.

Пехоту введут в бой для реализации результата удара дронов. Ей самой они могут быть нужны разве что на дистанции применения нынешних ПТРК

0

670

  • Автор: Jospf
  • свой человек
  • Откуда: Кубань
  • Зарегистрирован: 2016-02-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3171
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-12-02]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    Вчера 12:56:17
humanitarius написал(а):

Ну вот к БМПТ прикрутить десантный отсек - самый раз.

БМПТ с десантным отсеком это уже БМП перетяжеленое вооружением.

0

671

  • Автор: humanitarius
  • свой человек
  • humanitarius
  • Зарегистрирован: 2010-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7041
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1969-11-29]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-11-16 17:29:12
Jospf написал(а):

humanitarius написал(а):

    Ну вот к БМПТ прикрутить десантный отсек - самый раз.

БМПТ с десантным отсеком это уже БМП перетяжеленое вооружением.

модули с АГ там лишние, да

0

672

  • Автор: Арсений80
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2019-01-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2103
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+13/-4]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    Вчера 18:59:33
humanitarius написал(а):

Ну вот к БМПТ прикрутить десантный отсек - самый раз. А АГ - на башню.

То же вариант. История покажет.

humanitarius написал(а):

модули с АГ там лишние, да

Так считают не только лишь все

0

673

  • Автор: skylancer-3441
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-04-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 731
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 31 [1993-06-09]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Вчера 20:12:00
humanitarius написал(а):

Австрийцы до конца 80-х пробавлялись низеньким БТР, из которого полагалось стрелять через люк в крыше, как из окопа.

Тут и далее - а что в это время разрабатывалось как  следующее поколениее, чего проверяли в прототипах?

Австрийцы разрабатывали АСКОД всё ещё с амбразурами, первый опытный экземпляр всё ещё их имел.

humanitarius написал(а):

Шведы - аналогично.

При том от них в 70е и по 1982й включительно - UDES-05, 08, 09, все с амбразурами.

humanitarius написал(а):

Швейцарцы БМП не производили.

Но Моваг только такие и разрабатывал до конца 70ых, исключений - М-113-по-Моваговски aka Мистраль в начале 80ых, и БМП Троян в разработке с 1989 года.

humanitarius написал(а):

Итальянцы ездили на БТР, VCC-80 стали рисовать в 80-х.

Но нарисовали с амбразурами. И произвели с ними, в отличие от испанцев и австрийцев, те хотя бы прототипом ограничились. И потом еще колёсным БМП в семействе на основе Чентауро ещё в конце 90ых прототипу оставляли амбразуры, даже с комплектом навесной брони

По французам - согласен, эти видимо переменили мнение, и по программе VCAI конца 60ых - начала 70ых колёсные машины минимум две из трёх без амбразур,

хотя вот по французам мало информации. Что производили, известно, а каким путем мимо каких альтернатив к AMX-10P пришли, и что хотели ему на смену, и когда перехотели - я не находил подробностей.

Отредактировано skylancer-3441 (2023-03-29 18:38:11)

0

674

  • Автор: humanitarius
  • свой человек
  • humanitarius
  • Зарегистрирован: 2010-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7041
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1969-11-29]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-11-16 17:29:12
skylancer-3441 написал(а):

Но нарисовали с амбразурами. И произвели с ними, в отличие от испанцев и австрийцев, те хотя бы прототипом ограничились. И потом еще колёсным БМП в семействе на основе Чентауро ещё в конце 90ых прототипу оставляли амбразуры, даже с комплектом навесной брони

По французам - согласен, эти видимо переменили мнение, и по программе VCAI конца 60ых - начала 70ых колёсные машины минимум две из трёх без амбразур,

хотя вот по французам мало информации. Что производили, известно, а каким путем мимо каких альтернатив к AMX-10P пришли, и что хотели ему на смену, и когда перехотели - я не находил подробностей.

Французы вообще традиционно впереди всех и концепции доводят до логического завершения. Хотели бронеход для действий механизированного десанта с брони - и у них в БМП всё под это оптимизировано. И моторизованная пехота на своих колесных бронеутюгах тоже  с окошками для стрельбы. А потом, видимо, концепция поменялась

0

675

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27123
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    2024-11-21 15:31:41
humanitarius написал(а):

Пехоту введут в бой для реализации результата удара дронов.

Введут. Только вот арта в результате артподготовки должна уничтожить от 30 до 50% целей, чтобы эффективно расчистить путь пехоте и бронетехнике.
А дроны, за счет возможности детального осмотра местности и точного поражения, смогут, в случае массированного применения, уничтожить до 70-90% целей, так что пехоте останется меньше работы, чем раньше.

Ей самой они могут быть нужны разве что на дистанции применения нынешних ПТРК

Вплоть до дистанции гранатного броска. На малых дистанциях от пехоты дроны будут более точным аналогом гранатометов, а также взводных—ротных—батальонных минометов. Плюс разведка — заглянуть за угол без риска,  даже внутри зданий. И, при движении спешенной пехоты по местности, дроны не нужно тащить на спине — они сами прилетают из пусковых, установленных на бронетехнике, даже если удалиться от брони на километры.

0

676

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8843
  • Уважение: [+27/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 19:18:25
humanitarius написал(а):

И как же БМП-1 показала себя в войне 1973 года? Где ее успехи?

А где неудачи? Они не выполняли свою функцию?

Ну до хотябы

В то же время на израильтян произвели особое впечатление действия БМП вокруг Кантары. Там БМП-1 пересекли солончаковые низины, где «по уши» увязли израильские танки и приступили к методическому их расстрелу.

0

677

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8843
  • Уважение: [+27/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 19:18:25
humanitarius написал(а):

Ну вот к БМПТ прикрутить десантный отсек - самый раз. А АГ - на башню.

Зачем там десантный отсек если задача БМПТ иди вперед? Прикольно, что пехоту загнав в якобы супер защищенные ТБМП пытаются пихнуть на первую линию -из-за лучших побуждений. Абослютных машин нет и тут вопрос танк попадет под конценрированый огонь -3 БМПт -4 ТБМП - 10

Ну АГ на башню вообще весело  - зачем к основному оружию АГ если у них баллистика разная? А АГ на полках вполне перекрывают большой сектор?

0

678

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8843
  • Уважение: [+27/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 19:18:25
Шестопер написал(а):

Замена и того, и другого.
Избирательность атак малых дронов несравнима с артиллерией, которая неуправляемыми снарядами лупит плюс-минус 50—100 метров. И сравнима с избирательностью оружия пехоты.

Да ладно -у нас есть например минометы у которых управляемые мины давно присутствуют.

Вообще бум дронов можно объяснить только дешевизной. Только это позволяет слегка расширить опцию целей.

PS Если что в сети есть видео где артиллерия неуправляемыми снарядами с 1-2 кладет как в копеечку.

Шестопер написал(а):

Введут. Только вот арта в результате артподготовки должна уничтожить от 30 до 50% целей, чтобы эффективно расчистить путь пехоте и бронетехнике.
А дроны, за счет возможности детального осмотра местности и точного поражения, смогут, в случае массированного применения, уничтожить до 70-90% целей, так что пехоте останется меньше работы, чем раньше.

А если цель в укрытии которое не пробить?:) Интересно рабица остановит 152 мм снаряд? А если возможности наведения не будет и точного вскрытия позиций? И процент их эффективности  после применения средств противодействия снизиться на уровень обычного оружия вот только размеры БК несопоставимы.

0

679

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8843
  • Уважение: [+27/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 19:18:25
Шестопер написал(а):

А если десант (и экипаж) сможет задействовать не пулемет пару минут при сближении с противником, а в десятки раз более дальнобойное оружие — целесообразность переоборудования десантного отсека сразу заиграет новыми красками.

Прикиньте а у противника будет идеальная защита против дронов - весь твой арсенал груда железа.

Опять по вашим фантазиям весь экипаж сидит и шпилят в джойстиках. :) Ну больше нечем заняться на ходу в БМП. Настроиться на бой например - это серьезно. Да морально зачастую настроиться очень тяжело и требует концентрации а вы им на поиграй в джойстики. Вопрос а у двух равных армий дроны кого будет уничтожать? А 200 тонных монстров которых они типа пробить сами не могут потому как у них 3 слойноя КДЗ.

Опять сколько вы парней от сохи научиться и штурмовым действиям и руководить БПЛА. А может гламурных дебилов тоже обучите и тому и другому? Ну тех кто тяжелее ложки не подымал.

О да в армию идут исключительно качки с IQ 200. :)

PS ВТО с вероятностю попадания по цели 0,8 -0,9 было и раньше (теже ПТРУЫ или суббоеприпасы) но никто из них не дела вундервафлю.

Отредактировано kayman4 (2023-03-29 20:02:24)

0

680

  • Автор: humanitarius
  • свой человек
  • humanitarius
  • Зарегистрирован: 2010-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7041
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1969-11-29]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-11-16 17:29:12
kayman4 написал(а):

humanitarius написал(а):

    И как же БМП-1 показала себя в войне 1973 года? Где ее успехи?

А где неудачи? Они не выполняли свою функцию?

Ну до хотябы

    В то же время на израильтян произвели особое впечатление действия БМП вокруг Кантары. Там БМП-1 пересекли солончаковые низины, где «по уши» увязли израильские танки и приступили к методическому их расстрелу.

Вот про бой у Кантары лучше посмотреть у израильтян. Они пишут про египетских солдат в города, солдат в окопах - но не заметили никаких маневров БМП

0

681

  • Автор: humanitarius
  • свой человек
  • humanitarius
  • Зарегистрирован: 2010-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7041
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1969-11-29]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-11-16 17:29:12
kayman4 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Ну вот к БМПТ прикрутить десантный отсек - самый раз. А АГ - на башню.

Зачем там десантный отсек если задача БМПТ иди вперед? Прикольно, что пехоту загнав в якобы супер защищенные ТБМП пытаются пихнуть на первую линию -из-за лучших побуждений. Абослютных машин нет и тут вопрос танк попадет под конценрированый огонь -3 БМПт -4 ТБМП - 10

Задача пехоты - тоже идти вперед. Внезапно

kayman4 написал(а):

Ну АГ на башню вообще весело  - зачем к основному оружию АГ если у них баллистика разная? А АГ на полках вполне перекрывают большой сектор?

Именно потому, что баллистика разная

0

682

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8843
  • Уважение: [+27/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 19:18:25
humanitarius написал(а):

Вот про бой у Кантары лучше посмотреть у израильтян. Они пишут про египетских солдат в города, солдат в окопах - но не заметили никаких маневров БМП

С радостью посмотрю их официальные рапорта и журналы боевых действий той войны. А так же отчеты о БД БМП-1 египтян. Ссылку дадите?

Отредактировано kayman4 (2023-03-29 21:07:34)

0

683

  • Автор: humanitarius
  • свой человек
  • humanitarius
  • Зарегистрирован: 2010-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7041
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 54 [1969-11-29]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    2024-11-16 17:29:12
kayman4 написал(а):

С радостью посмотрю их официальные рапорта и журналы боевых действий той войны. А так же отчеты о БД БМП-1 египтян. Ссылку дадите?

Отредактировано kayman4 (Сегодня 21:07:34)

Насколько я знаю, официальные рапорт не публиковались. Когда мне приспичило выяснить подробности о составе их войск на Голанах-73 и организации артиллерии, пришлось с гугль-переводчиком продираться через форум, где чужим алфавитом справа налево.
Про БМП не упоминали нигде, кроме Голан, где они откровенно не зажгли

0

684

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27123
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    2024-11-21 15:31:41
kayman4 написал(а):

Прикиньте а у противника будет идеальная защита против дронов

Не в нашей Вселенной - для этого нужна другая физика.

Дроны многое могут делать без связи (со временем смогут еще больше), спутниковая связь через направленную антенну очень плохо глушится, да и обычную связь с перестройкой частоты заглушить непросто.

kayman4 написал(а):

Опять сколько вы парней от сохи научиться и штурмовым действиям и руководить БПЛА. А может гламурных дебилов тоже обучите и тому и другому? Ну тех кто тяжелее ложки не подымал.

Столько же, сколько высокогорных чабанов некогда научили шуровать рычагами Т-34.
Если олигархи и гламурные дебилы останутся в прежнем качестве - стране конец.

0

685

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27123
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    2024-11-21 15:31:41
kayman4 написал(а):

Интересно рабица остановит 152 мм снаряд?

А Герань сетка остановит?

kayman4 написал(а):

вот только размеры БК несопоставимы.

Скоро станут сопоставимы - когда дроновая промышленность в передовых странах раскрутится на полную катушку.

0

686

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27123
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    2024-11-21 15:31:41
kayman4 написал(а):

Прикольно, что пехоту загнав в якобы супер защищенные ТБМП пытаются пихнуть на первую линию

Бронетехника с прежним уровнем обзорности на закрытой местности со множеством укрытий для пехоты - без поддержки своей пехоты в первой линии будет нести высокие потери.

Убрать пехоту из первой линии можно, только заменив ее большим количеством дронов (за счет высоты камеры над землей у них отличный обзор) - но тогда дроны могут и бронетехнику первой линии  заменять.

0

687

  • Автор: Арсений80
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2019-01-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2103
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+13/-4]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    Вчера 18:59:33
Шестопер написал(а):

Скоро станут сопоставимы - когда дроновая промышленность в передовых странах раскрутится на полную катушку.

Во первых это не про нас

0

688

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8843
  • Уважение: [+27/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 19:18:25
humanitarius написал(а):

Насколько я знаю, официальные рапорт не публиковались. Когда мне приспичило выяснить подробности о составе их войск на Голанах-73 и организации артиллерии, пришлось с гугль-переводчиком продираться через форум, где чужим алфавитом справа налево.
Про БМП не упоминали нигде, кроме Голан, где они откровенно не зажгли

Вот о том и речь. Что за частую это все через призма субьективизма. А товарищи евреи ух как не любят про свои неудачи говорить.
Вобще прикольно когда они возводят свою версию в абсолюи и отказываюь в этом противнику. Как например в той истории с Т-72 vs  Меркава.

Вы пишите что БМП-1 никак себя не показала. Никак если ее вобще не применяли. Без конкретных данных говорить об этом опрометчиво.

0

689

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8843
  • Уважение: [+27/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 19:18:25
Шестопер написал(а):

Скоро станут сопоставимы - когда дроновая промышленность в передовых странах раскрутится на полную катушку.

Дроны появились не вчера но что никто не торопить запихать полный бк абрамса дронами. И не смотря на дебют в Афгане те же американцы не наклепали 100500 свичблейдов.

Шестопер написал(а):

Не в нашей Вселенной - для этого нужна другая физика.

А что дроны физикитне подверженны?

Дроны многое могут делать без связи (со временем смогут еще больше),
спутниковая связь через направленную антенну очень плохо глушится, да и обычную связь с перестройкой частоты заглушить непросто.

Они могут просто не долететь. Скажеи район бд изолтровалт в том числе с помощью дронов рэб которые глушат сигнал спутника или вовсе  его подменяют. Илиивовсе групировка просто ввнеслп все вражескую групировку спуников сделав окно на пару часов.

Я неоднократно писал что у вас фантазии из бпла делают уберваффен но напрочь отказыват в этом средствам противодействия им.

0

690

  • Автор: kayman4
  • свой человек
  • kayman4
  • Зарегистрирован: 2014-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8843
  • Уважение: [+27/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 21 день
  • Последний визит:
    Вчера 19:18:25
Шестопер написал(а):

Бронетехника с прежним уровнем обзорности на закрытой местности со множеством укрытий для пехоты - без поддержки своей пехоты в первой линии будет нести высокие

Есть такоем понятие как общевойсковой бой - это совокупность действий различных сил и средств на полее боя. У кого оно лучше налаженно тот и выиграет.

Так же как БТВТ в одиночку будетнести потери так и бпла и их операторы в одиночку ничего не смогут сделать. Более того противная сторона которая будет скажем использовать широкий спектор сил и средст сможет их обнаружиьь и уничтожить.

0

Страница:   1 … 21 22 23 24 25 26