да, 3-5-9 лет в армии и один хрен ничего не умеют. Т.е. сроки никакого отношения к подготовке не имеют, если обучением не заниматься. Если учить как следует, то и полугода хватит, см на музыкантов.

А что демонстрируют музыканты? Хорошо рубят хохляцкую пехоту в ближнем бою? Так для этого больше нужны крепкие фаберже, чем длинное обучение с защитой диссертации.
У музыкантов нет мега-навороченного оружия - соответственно массово готовить мега-технарей им не нужно. Плюс в Вагнер часть людей приходит уже с военным образованием и боевым опытом, там не только зеки. Уверен, что вагнеровские Су-25 пилотируют отставники из российских ВВС, а не подготовленные с нуля в неком летном училище Вагнера.

И если нынешний  Вагнер (подготовленная, мотивированная и стойкая пехота с не новым снаряжением) столкнется с передовой армией (например с такой, какими станут через пару лет поляки или американцы) - для Вагнера повторится Хашам в увеличенном масштабе. Никакой героизм не помог неграм с копьями против винтовок и пулеметов.
У нынешних хохлов передового оружия немного, и перемалывать даже лучшие их части (что демонстрирует Вагнер) - намного проще, чем перемалывать американцев.

Если обучение нормально не организовано - то и за 10 лет ничему толком не научат, это верно.
Но если научить нужно многочисленным и сложным навыкам - даже при интенсивном обучении за полгода хорошего специалиста не получим.

Отредактировано Шестопер (2023-03-29 11:10:05)

Нынешняя БМПТ имеет обзорность приборов наблюдения, не превосходящую принципиально обзорность из современного строевого танка.
Вооружение ТБМП заточено под уничтожение пехоты на дистанции менее 2 км.

Если у операторов будет возможность смотреть и стрелять на гораздо большей дистанции, причем с более удобным обзором (через дроны) - то возможности машины будут радикально иными, чем у Терминатора.

А первая линия должна состоять из дронов. Бронетехника и пехота должны идти уже позади них.

Отредактировано Шестопер (2023-03-29 11:16:01)

У них больше возможности по слежегию за месностью и накрытие его своим оружием. И да несмотря на возможность ведение боя на большие дистанции бмпт нужно для работы на 200-800 метров. С чем они справляються. Для работы в глубь обороны противника нужны другие машины - артилерии и рзсо и так далее а вовсе не переделывание машин переднего края в них.

По обзоргости м того подобное это не выдача каждому по бпла а создание АСУВ и АСУБ которые позволят оперативно аккумулировать сведения о противнике, о состонии своих сил , а так же опеоативно вырабатывать решения на уничтожение целей, исходя доступности сил и средств.

Для непосредственной огневой поддержки или как самостоятельная единица для ведения боя без спешивания. Как танк, но не танк. С многоканальным вооружением, заточенным против пехоты.

От Ваших машин колесные БТРы будут еще больше отличаться в части МТО

Ну как бы конечно фигня. Ее концепцию же разрабатывали в совковых академиях, люди без образования, с ничтожным боевым опытом, который они даже не трудились анализировать, в угоду своим номенклатурным интересам.
Мы ж знаем, что они могли только калоши делать. Сам ВВ сказал.
И бредовую концепцию многоканального вооружения и активного десанта никто кроме них родить не мог, как и собственно концепцию действи подвижными соединениями. Фигня полная, уникальная для нашей военной мысли, упустившей возможность пойти по ламинарному пути развития))))))

Да-да. Я больше Солженицина люблю как источник. Правда кристальней.

Отредактировано Арсений80 (2023-03-29 13:32:57)

Из всех вариантов БМПТ, разработанных в СССР, нынешний Терминатор — самый убогий. Объект 782 — куда круче. Но и он — это разработка 80ых.
За 40 лет возможности техники слегка изменились, что сделало возможным дальнейшее развитие тактики.

Китайцы вон недавно выкатили нечто, что журналисты обозвали БМПТ, но что больше похоже на СПТРК с ракетами и загоризонтными дронами.

Отредактировано Шестопер (2023-03-29 13:49:04)

Как и 40 лет назад абрамсы, леопарды и брэдли пока на пенсию не собираются, не говоря про линксы и пумы, которые не настолько давно появились и далеко от них не ушли. Я б сказал, что местами дажи дегродировали до тигров и ошкошей. Наверное это к счастью.

Но роль главной ударной силы СВ переходит от бронетехники с традиционными боеприпасами к различным системам ВТО, которые быстро развиваются качественно и количественно.

Сколько боеприпасов ВТО в БК Абрамса Леопарда Бредли и так далее?

То есть во всех войнах в которые она принимала участие начиная от арабо-израильских и заканчивая нынешние это не реальные войны?

_к_ 70м? Кмк куда позже. О активном десанте если говорить.

Ну, исключая англичан которые, судя по тому что пока известно об MCV (пока Эд Францис, который уже 9 лет обещает, не доберётся наконец до этой программы и не расскажет детально) сразу в конце 60ых придумали среднюю по массе БМП современного типа без амбразур и с защитой от РПГ коробками с NERA, разве что в некоторых вариантах с парой ДУ пулемётов, и никуда дальше не двигались.
А для американцев, немцев, испанцев и австрийцев, швейцарцев, шведов, итальянцев - это конец 80ых - 90е (или даже в случае с итальянцами 00ые), судя по тем же амбразурам.

Отредактировано skylancer-3441 (2023-03-29 15:15:16)

И, как мне кажется, она не умерла, а была отложена, как компромис в пользу возможности обмазать старые БМП допзащитой, способной держать КПВТ для начала. А дальше - больше. Теперь к ней возвращаются на новом техническом уровне.