СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ВВС стран мира

Сообщений 61 страница 90 из 427

1

Для всех форумчан. Напоминаю всем о "Правилах форума" Правила форума

На форуме запрещено
1. Использование нецензурной лексики и брани, оскорбление любого участника форума в любой форме по любой причине, публикация сообщений, провоцирующих флейм, переход на личности или содержащих заведомо ложные сведения. Для выяснений личных отношений используйте Личные сообщения. Если Вы считаете какое-либо сообщение оскорбительным для себя, сообщите об этом модератору раздела - он исправит сообщение и предупредит его автора, либо объяснит Вам, почему сообщение не является оскорблением.


Если кто либо из участников форума нарушит Правила форума автоматически получит бан.  :mad:
Надоело уже читать выпады в адрес друг друга.
Ведете себя прямо как подростки.

61

maik написал(а):

Читал страницы 282 и 10. И?

- Речь шла о моём посте №282 в этой теме. на стр.10, написанный в ответ на Ваш пост.

И хотите доказать,  что по маневренным характеристики Ф-14 лучше чем МиГ-31?

- Об этом просто смешно спорить, в книжке под редакцией Федосова про сравнительную маневренность написана нелепая тупейшая бредятина, откройте там стр.7 и посмотрите радиус виража и время виража по высотам:
http://airwar.ru/other/bibl/f14book.html 
На высоте 1 км, Rв.min = 600 м, tв.min. = 23 сек
На высоте 5 км, Rв.min = 950 м, tв.min. = 34 сек
На высоте 11 км, Rв.min = 2980 м, tв.min. = 71 сек
А теперь посмотрите, что в книге Федосова в таблице 3.1.2 на стр.260?!

Ну да. Академик не писал. Писал тот, кто по классу выше, чем Вы. Иначе Вы б тут на свои статьи или монографии ссылались.

- Нет, конечно, если бы я гнал такую пургу на экзаменах по аэродинамике, меня бы ещё из курсантов отчислили.

Да, летчик изучал. Но тут же. Что б критиковать МиГ-31 надо б на нем летать.

- Как говорят французы: "не обязательно быть кошкой, чтобы нарисовать кошку".  Или Вы знаете тут много народу, летавших на МиГ-31? Или хотя бы налетавших 3500 часов на Л-29, Ил-28, Ту-124ш-1 и Ту-134Ш?

Вот к примеру мне одноклассник как то сказал, что МиГ-29 может Аэробус увидеть на дистанции 250 км как я могу оценить его это высказывание?

- Очень легко и просто, за 10 секунд скачать в сети:
http://airspot.ru/library/book/boevoe-p … eta-mig-29
Открыть там стр.8, узнать оттуда, что Д обн. цели с ЭПР=3 м² на встречно-пересекающихся курсах будет 50-70 км (в среднем 60 км), выясним, какой должна быть ЭПР Аэробуса, чтобы в переднюю полусферу его увидел лётчик МиГ-29? 3*(250:60)^4=904 м².  Если у Аэробуса будет такая ЭПР (в чём я не уверен, думаю, что всё-таки раза в три-четыре меньше) - увидит, а если меньше - маловероятно... Но пусть в полёте проведёт эксперимент!  :D Без пуска ракет...

62

prokopi написал(а):

Ну да. Мощная БРЛС AN/AWG-9 имеет незначительное превосходство над Заслоном по дальности обнаружения

На встречных курсах, цель с ЭПР=3 м²: AWG-9 - 187.5 км, "Заслон" - 96 км! ВДВОЕ меньше!
На попутных курсах, та же цель: AWG-9 - 103 км, "Заслон" - 35 км! ВТРОЕ меньше!
См. здесь пост 282:
Самолёты пятого поколения - 9

но уступает во многих иных ТТХ ибо Заслон - ПФАР.

- И что?? Если у МиГ-31 нет ракет с АРГСН?!

П.С. дальность обнаружения по цели с ЭПР=19 квм более 250км ; распространенная информация о 200 км по ЭПР=19 квм является просто экстраполяция одного из режимов сканирования 


- Ага, фирма-производитель будет занижать характеристики своему изделию! Ха-ха-ха!

63

dell написал(а):

но не по причине вражеского огня, а в результате сбоев двигателей, произошедших во время воздушных боев[6].


Таки традиция-с "цивилизованного" мира. Литак падает от чего угодно, но не от воздействия противника. Первая реакция американцев и в случае Ф-117 было заявить, что он на своей бомбе взорвался..  :crazyfun: .

64

На встречных курсах, цель с ЭПР=3 м²: AWG-9 - 187.5 км, "Заслон" - 96 км! ВДВОЕ меньше!
На попутных курсах, та же цель: AWG-9 - 103 км, "Заслон" - 35 км! ВТРОЕ меньше!

Если ты не в состоянии применить несложную вычислительную методику и оценочно определить дальности обнаружения - ты очень близко к АБСОЛЮТНОМУ нулю в области радиолокации, кстати это и так понимают немало из людей читающие данную ветку.

65

dell написал(а):

Из боевой жизни
"Миражи" F.1EQ неплохо зарекомендовали себя и как ударные самолеты, и как истребители. Против F-14A ими удачно применялась следующая тактика: пользуясь ограниченностью РЛС "Томкетов" в обнаружении низколетящих целей, они на предельно максимальной скорости и экстремально малой высоте проходили под иранскими перехватчиками, затем неожиданно набирали высоту, подсвечивали "Томкеты" радаром и пускали одну-две УР ближнего действия.

- Хорош пургу гнать?!
http://electechuniverse.blogspot.com/20 … ystem.html
The AWG-9 radar can detect targets as low as 50 ft (15 m) and as high as 80,000 ft (24,384 m) at ranges over 115 nm (132 mi; 213 km), and across a front more than 150 nm (173 mi; 278 km) wide.

Отредактировано Byду (2018-09-16 21:33:02)

66

prokopi написал(а):

Если ты не в состоянии применить несложную вычислительную методику и оценочно определить дальности обнаружения - ты очень близко к АБСОЛЮТНОМУ нулю в области радиолокации, кстати это и так понимают немало из людей читающие данную ветку.

- Это не просто махровая тупая демагогия, это просто что-то запредельное! "За гранью добра и зла!"

67

Byду написал(а):

Если у МиГ-31 нет ракет с АРГСН?!


http://sh.uploads.ru/t/eKjnf.jpg

68

Это не просто махровая тупая демагогия, это просто что-то запредельное! "За гранью добра и зла!"

Ты просто НОЛЬ в области радиолокации, вот и все. Тоесть твои постинги кроме тупого copy-paste из интернетов никакого иного содержания не несут, ибо ты не в состоянии анализировать информацию.

69

Byду написал(а):

Или хотя бы налетавших 3500 часов на Л-29, Ил-28, Ту-124ш-1 и Ту-134Ш?

НИ КАКОГО отношения вообще ни к пятому поколению ни к миг-31  :D  дядя вася  поля  опрыскивает , больше налетал,

70

- cobra, они уже лет 30 всё из разряда экспериментальных. Нет серийных, находящихся в строю Р-37, нет серийных, находящихся в строю РВВ-БД... Есть Р-33.

71

Byду написал(а):

Хорош пургу гнать?!

А теперь практика
"Миражи" F.1EQ неплохо зарекомендовали себя и как ударные самолеты, и как истребители. Против F-14A ими удачно применялась следующая тактика: пользуясь ограниченностью РЛС "Томкетов" в обнаружении низколетящих целей, они на предельно максимальной скорости и экстремально малой высоте проходили под иранскими перехватчиками, затем неожиданно набирали высоту, подсвечивали "Томкеты" радаром и пускали одну-две УР ближнего действия.

72

prokopi написал(а):

Это не просто махровая тупая демагогия, это просто что-то запредельное! "За гранью добра и зла!"

Ты просто НОЛЬ в области радиолокации, вот и все. Тоесть твои постинги кроме тупого copy-paste из интернетов никакого иного содержания не несут, ибо ты не в состоянии анализировать информацию.

- Проанализируй, и докажи, что это - неправда?!  :glasses:  :mad:

На встречных курсах, цель с ЭПР=3 м²: AWG-9 - 187.5 км, "Заслон" - 96 км! ВДВОЕ меньше!
На попутных курсах, та же цель: AWG-9 - 103 км, "Заслон" - 35 км! ВТРОЕ меньше!

73

dell написал(а):

А теперь практика
"Миражи" F.1EQ неплохо зарекомендовали себя и как ударные самолеты, и как истребители. Против F-14A ими удачно применялась следующая тактика: пользуясь ограниченностью РЛС "Томкетов" в обнаружении низколетящих целей, они на предельно максимальной скорости и экстремально малой высоте проходили под иранскими перехватчиками, затем неожиданно набирали высоту, подсвечивали "Томкеты" радаром и пускали одну-две УР ближнего действия.

- Сцылка где, с адресом её?!

74

Проанализируй, и докажи, что это - неправда?!  :glasses:  :mad:

Нет нет, это ты докажи что это именно так. У меня методика есть, она легко доступна в интернетов.

75

prokopi написал(а):

Нет нет, это ты докажи что это именно так. У меня методика есть, она легко доступна в интернетов.

- Я же всё подробно доказал в этой теме на стр.10, пост 282. Открой и посмотри.

76

Byду написал(а):

Нет серийных, находящихся в строю Р-37,


Позвольте поинтересоваться чем ракета с АРГСН кардинально лучше ракеты с ПАРГСН? Это первое. То что вы не в состоянии узреть под крыльями вполне строевого МиГа Р-77 я уже понял.

77

- Я же всё подробно доказал в этой теме на стр.10, пост 282. Открой и посмотри.

Все мы хотим увидеть твои эскпертые знания при деле. Вычисли пожалуйста и определи оценочно характеристики дальности обнаружения AN/AWG-9 и Заслон Н007. Практически все нужные данные есть в интернетов, включительно и на этой ветки.

78

prokopi написал(а):

Я же всё подробно доказал в этой теме на стр.10, пост 282. Открой и посмотри.

Все мы хотим увидеть твои эскпертые знания при деле. Вычисли пожалуйста и определи оценочно характеристики дальности обнаружения AN/AWG-9 и Заслон Н007.

- Они даны.
http://electechuniverse.blogspot.com/20 … ystem.html
http://www.arms-expo.ru/news/armed_forc … em_mig_31/
Если ты хочешь здесь что-то ещё вычислить - вперёд!  Чтобы это было наглядно и очевидно!  ;)  :P

79

Ф 14 палубный, РЛС заточена для работы над гладкой поверхностью моря, МиГ 31- перехватчик, его РЛС заточена для решения задач над пересеченными ландшафтами необъятной. Сравнивать их не совсем корректно
                                                                             
                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Ваш К.О.

80

Если ты хочешь здесь что-то ещё вычислить - вперёд!  Чтобы это было наглядно и очевидно!  ;)  :P

Я могу вычислить все мыслимое и немыслимое из их режимов работы. Но аудитории будет интересно что ты сможеш вычислить.
П.С Напоминаю - методика оценки не секретна  :longtongue: и доступна любому школьнику (c) в интернетах.

Отредактировано prokopi (2018-09-16 22:13:02)

81

cobra написал(а):

Позвольте поинтересоваться чем ракета с АРГСН кардинально лучше ракеты с ПАРГСН?


Позволю!
1. Она не нуждается в подсветке на заключительном, самом ответственном этапе полёта, особенно на больших дальностях, когда дальность от подсвечивающего носителя до цели максимальна.
2. На заключительном этапе, после включения АРГСН на излучение, по мере приближения ракеты к цели, интенсивность отражённого сигнала от цели многократно возрастает и становится максимальной на момент контакта ракеты с целью. Т.е. на этом этапе средствам РЭБ самолёта (если они на нём установлены) всё трудней и трудней бороться с АРГСН ракеты

Это первое. То что вы не в состоянии узреть под крыльями вполне строевого МиГа Р-77 я уже понял.

- Р-77 никогда не была серийной ракетой ни для МиГ-31, ни для какого другого истребителя СССР/РФ.

82

prokopi написал(а):

Я могу вычислить все мыслимое и немыслимое из их режимов работы. Но аудитории будет интересно что ты сможеш вычислить.

-  Так какие проблемы? Вперёд? И по порядку, по пунктам: что берёшь и откуда, что с этим делаешь??

83

Zhyravel написал(а):

Ф 14 палубный, РЛС заточена для работы над гладкой поверхностью моря, МиГ 31- перехватчик, его РЛС заточена для решения задач над пересеченными ландшафтами необъятной. Сравнивать их не совсем корректно

- Несущественно.

84

Byду написал(а):

- Сцылка где, с адресом её?!

тот же аирвар, на что ты все время ссылаешся

85

Так какие проблемы? Вперёд? И по порядку, по пунктам: что берёшь и откуда, что с этим делаешь??

В очередной раз - мы умоляем Вас - продемонстрируйте свои экспертные знания и докажите что кроме тупого копирования текстов из интеренете Вы можете анализировать информацию.

86

Byду написал(а):

1. Она не нуждается в подсветке на заключительном, самом ответственном этапе полёта, особенно на больших дальностях, когда дальность от подсвечивающего носителя до цели максимальна.
2. На заключительном этапе, после включения АРГСН на излучение, по мере приближения ракеты к цели, интенсивность отражённого сигнала от цели многократно возрастает и становится максимальной на момент контакта ракеты с целью. Т.е. на этом этапе средствам РЭБ самолёта (если они на нём установлены) всё трудней и трудней бороться с АРГСН ракеты

такой бред. не пиши об этом  :x

ты даже по нормальному преимущества АРЛГСН назвать не можешь.

Отредактировано dell (2018-09-16 22:23:16)

87

Zhyravel написал(а):

Ф 14 палубный, РЛС заточена для работы над гладкой поверхностью моря, МиГ 31- перехватчик, его РЛС заточена для решения задач над пересеченными ландшафтами необъятной. Сравнивать их не совсем корректно

все гораздо проще.
АВГ- 9 это ЩАР.
Заслон -это ФАР.
и все сопутствующие.
для детей с банальной вики
- Антенная решётка из N излучающих элементов позволяет увеличить приблизительно в N раз коэффициент направленного действия (КНД) и, следовательно, коэффициент усиления антенны по сравнению с одиночным излучателем, а также сузить луч для повышения помехозащищенности, разрешающей способности по угловым координатам, точности пеленгации источников радиоизлучения в радиолокации и радионавигации.

- В антенной решётке возможно увеличение электрической прочности по сравнению с апертурной антенной, оснащённой одиночным облучателем.
- Важным преимуществом ФАР является возможность быстрого обзора (сканирования) пространства за счёт «качания» луча диаграммы направленности электрическими методами (по сравнению с антеннами с механическим сканированием луча). Такая ФАР является антенной с электрическим сканированием луча. (откуда обстрел нескольких целей во ВСЕЙ зоне обзора) 

Ну и уровень УБЛ.

То что р-33- с ПАРГЛСН, и меньшей гораздо ценой.
Компенсировано режимом   " ДУБЛЬ"   впервые в практике истребительной авиации , наведение ракет, запущенных с другого борта.

Отредактировано dell (2018-09-16 22:35:41)

88

prokopi написал(а):

Так какие проблемы? Вперёд? И по порядку, по пунктам: что берёшь и откуда, что с этим делаешь??

В очередной раз - мы умоляем Вас - продемонстрируйте свои экспертные знания и докажите что кроме тупого копирования текстов из интеренете Вы можете анализировать информацию.

- Не трынди понапрасну, я уже всё зделал, всё предъявил. теперь твоя очередь, "рожай"!  :D  :rofl: Если сумеешь.

89

dell написал(а):

все гораздо проще.
АВГ- 9 это ЩАР.
Заслон -это ФАР.
и все сопутствующие.
для детей с банальной вики
- Антенная решётка из N излучающих элементов позволяет увеличить приблизительно в N раз коэффициент направленного действия (КНД) и, следовательно, коэффициент усиления антенны по сравнению с одиночным излучателем, а также сузить луч для повышения помехозащищенности, разрешающей способности по угловым координатам, точности пеленгации источников радиоизлучения в радиолокации и радионавигации.

- В антенной решётке возможно увеличение электрической прочности по сравнению с апертурной антенной, оснащённой одиночным облучателем.
- Важным преимуществом ФАР является возможность быстрого обзора (сканирования) пространства за счёт «качания» луча диаграммы направленности электрическими методами (по сравнению с антеннами с механическим сканированием луча). Такая ФАР является антенной с электрическим сканированием луча. (откуда обстрел нескольких целей во ВСЕЙ зоне обзора) 

Ну и уровень УБЛ.

- И сразу: параметры главного луча ДН "Заслона" ( в градусах: ширина, высота?) и УБЛ??

90

dell написал(а):

Byду написал(а):
1. Она не нуждается в подсветке на заключительном, самом ответственном этапе полёта, особенно на больших дальностях, когда дальность от подсвечивающего носителя до цели максимальна.
2. На заключительном этапе, после включения АРГСН на излучение, по мере приближения ракеты к цели, интенсивность отражённого сигнала от цели многократно возрастает и становится максимальной на момент контакта ракеты с целью. Т.е. на этом этапе средствам РЭБ самолёта (если они на нём установлены) всё трудней и трудней бороться с АРГСН ракеты

такой бред. не пиши об этом 

- Это не бред, просто профаны этого не понимают.

ты даже по нормальному преимущества АРЛГСН назвать не можешь

.
- Так назови, орёль?!   :D  :rofl: