кто ж его знает то - вот допустим на этой картинке перспективного ЭМ ракета "похожая на оникс" летит из корабельной УКСК аж на 1300 км (!)    --->

возможно это "просто так художник видит" - но зоны поражения корабельным ракетным оружием указаны более чем отчетливо 

Отредактировано ДимитриUS (2019-01-11 06:17:10)

ага - и это еще без учета таких опционально возможных плюшек как рикошетирующая траектория 

Дальность баллистической ракеты, у которой почти всю траектория проходит выше атмосфере, зависит от  скорости в конце АУТ при прочих равных квадратично.
Для крылатых ракет, которые на всей траектории преодолевают сопротивление воздуха, зависимость более сложная и менее выраженная.

Отредактировано Шестопер (2019-01-11 23:25:50)

У Искандера даже при пуске с земли можно траекторию резко поднять, чтобы получить энергетически оптимальную траекторию - примерно до 120-150 км. Правда при этом снизятся возможности для маневра и уязвимость для ПРО.

А у Циркона траекторию поднимать некуда, у него двигатель воздушно-реактивный.
Разве что после выработки топлива перейти в кабрирование и прыгнуть вверх за счет скорости, а при возвращении в атмосферу планировать. Так можно отыграть еще 150-200 км дальности. Но опять же, в конце такой траектории движение предсказуемо и маневрировать можно только за счет падения скорости и дальности, а на вершине траектории, за атмосферой, маневр без РД вообще невозможен.

Отредактировано Шестопер (2019-01-12 05:14:15)

По этим морям если и можно будет шпарить — то только армадами из сотен самолетов, с множеством истребителей прикрытия. Потому, что по берегам этих морей густо понатыканы авиабазы НАТО.
Для того и нужны ПКБР с приличной дальностью, чтобы эти моря простреливать с территории России, по целеуказанию единичных разведывательных БПЛА и спутников (они расходный материал, будут быстро сбиваться).

А что смогут 12 Кинжалов даже против единичного Иджиса, не говоря уж про АУГ — вопрос открытый. Очень сильно зависит от маневренных возможностей Стандарта-6 и Кинжала, которые не спешат публиковать.

Далее, вот возьмем ракету THAADа.
Длина 6200 мм, диаметр 370 мм (это небольшой выступ на корпусе, основной диаметр 350). Дальность 200 км. Перехватывает БРСД.
Чуть более тонкая ракета уже поместится в ячейку Mk41 по 4 штуки.
Так что противоракетные возможности своих кораблей американцы еще могут существенно усилить.

Вот тебе пуск на 1000км вообще без проблем, Едва ли они появятся на горизонте какого либо РЛ поля ВС США . А даже если и появляться на горизонте, их там просто нельзя даже успеть перехватить , не говоря о том, что в таких местах всё перекрыто  дальней ЗУР   С-400

Отредактировано mersi (2019-01-12 11:14:17)

да что ты за калич?? 
ТХАДД заатмосферныей перехватчик. Хватит уже тхадкать и см- трикать . 

Кинжал -имеет НАСТИЛЬНУЮ, фактически аэробаллистическую  траекторию,  и проходящую в верхних слоях атмосферы, ТХАДД вообще тут не при делах, на терминальном участке как известно, противоракетное маневрирование с очень высокими перегрузками.

поэтому на тоненького тут не прокатывает. 

Ближайшее к , это хец-2 с осколочно-фугасной боевой частью направленного действия. 

которая поражает РСД не за атмосферой ( где кинжал почти не находиться, да и направление налета легко выбирать не над батареями ТХАД.) , а на терминальном участке уже в атмосфере. И компенсирует промах направленной БЧ,

, те. дальнейшее повышение противоракетного маневрирования лежит в плоскости ГЗЛА с возможностью широкого маневра по фронту, Когда уменьшается  эффективная дальность пуска в упреждающую точку встречи.  Т.е такой опорной  точки фактически и нет .
И вообще остается вопрос, на сколько сильно кинжал может загибать траекторию в атмосфере на терминальном участке, Х-32 с тем же вопросом. 
Это напрямую влияет на число обстреляных с некой значимой вероятностью поражения  за пролет.

Отредактировано mersi (2019-01-12 11:45:30)

Про ракету ERINT для Пэтриота ты не в курсе?
Диаметр 254 мм.

да сколько  этот тупняк  может продолжаться, про пэтриот были вкусе еще в начале 80ых годов.  Когда выводили оку.

ЕРНИТ -кинетический перехватчик, Он не способен перехватывать маневрирующие тем более с перегрузками до 20-30 единиц, БР.

Когда до тебя уже дойдет, у еврейского Арроу-2  осколочно-фугасная БЧ направленного действия , а верхняя граница перехвата 50км. , вот она и попадает в список актуальных .
Потому что компенсирвать промах из за  вообще не баллистического маневра цели,  она может хотя бы боевым снаряжением.

\Далее и более - подход к цели происходит в углах , близких к 90 градусам, в мертвой зоне над РЛС,   
Опять же ернит имеет дальнюю границу поражения 20км. Более того его предел , раеты с дальностью 1000км. , те. все эти потуги вообще на пределах, В отражении атаки в итоге сможет участвовать лишь средства самого  атакованного крабля , вооруженного морским аналогом эрнит, но не может потому что РЛС над башкой ничего не видит.

Отредактировано mersi (2019-01-12 12:42:45)

да какуюб ты не нафантазирвоал, Они ни какого отношения к перечисленному мной не имеют. нету возможности перехвата носителей кинжалов по озвученным территориям. .Это не числом решается, а  дальностью выноса  РЛ поля вообще и временем выхода на рубеж перехвата в частности.

А аэродромы в зонах поражения бригад искандеров просто вычеркиваются вообще. Вот сколько там авиации разместишь, столько и молодец - сразу вычеркивай.  Можно даже еще под гусеницы танков полечь. , ну чтоб сразу.

Отредактировано mersi (2019-01-12 12:28:54)

Как и российские аэродромы в зонах поражения Трайдентов.

оо, видишь,  вот ты и перешёл на самоуничтожение и аннигиляцию  нападающего об РС-18. Ну то есть бессильный и недопустимый сценарий.

Отредактировано mersi (2019-01-12 12:56:04)

это я про макрона и меркель и всё остальной братии
Сечин и Миллер ни чего про независимую от США армию не говорили,

Отредактировано mersi (2019-01-12 12:59:03)

Поэтому второй тезис  о том, что странам участникам нафиг это нужно, мы возвращаемся к войне на море и к один на один Ми-31К с кинжалом против своих жертв.

В итоге всё равно при чем тут трайдент    ???? 

Отредактировано mersi (2019-01-12 13:01:08)