Я тебе больше скажу, хорнет не реализует такую Дпуска.
Дпуска в воздушном бою выраженно  сильно зависит не только от н.у пуска , но и от ракурса полета воздушной цели.

Отредактировано mersi (2019-01-09 15:33:27)

а с чего встречным??  Почему вынесенная зона патрулирования окажется встречной?

"бомбер "  вроде уже определились, что вообще не досягаем с Х-32.

С таким типажом казибаллистческих/ аэробалистических средств поражения , развивающих высокие перегрузки противоракетного маневрирования на терминальном участке , за дальности применения со сверхзвуковых носителей 800-1000км , авианосцы вообще фени та ля комедия.
Тут самое главное  - меньше отсвечивать,  потому что слабым местом таких систем являться лишь разведка и выдача загоризонтного ЦУ.  Даже одно попадание в палубу, в отличии от наемной ВПП, авианосец как ценная боевая единица, не переживет. Сказался большой шаг вперед в материалах, радиоэлектронике и ракетостроении .

Отредактировано mersi (2019-01-09 16:03:13)

И там же — про ДОЗВУКОВУЮ ракету Х-50, тоже массой 1500 кг и тоже с дальностью 1500 км.
Дозвуковая и гиперзвуковая ракеты имеют одинаковую транспортную эффективность?
Если мы владеем таким секретом, то почему до сих пор клепаем жалкие суперджеты, а не гиперзвуковые пассажирские космолеты?

Шутки в сторону. Может гиперзвуковая КР и точно полторы тонны. Но без разгоняющего стартового ускорителя.
Х-51 вся весит 1600 кг, а без ускорителя 650.
Вот ракета полной массой в 4-5 тонн, при пуске с самолета и с легкой ГЧ, в принципе может и улететь на гиперзвуке на 1500 км.

Наверно, какое-то влияние окажет разная масса БЧ, разная траектория, разные условия пуска(высота/скорость носителя), прочие малозначимые мелочи, которые вас редко смущают.
В любом случае, никто в здравом уме и твёрдой памяти 10-тонные дуры на 500-тонных носителях не видит даже в страшных снах. Более того, Оникс - самая тяжёлая из более-менее "новых" ПКР.

Отредактировано Geronimo (2019-01-09 20:36:17)

Какого "одного"? Как раз наоборот, напрашивается лёгкая СБЧ на ГЗУР и тяжёлая "обычная" БЧ на КР.

Ну какие катера, это несерьёзно, про них и речи не было. Вот ракетоносец(желательно хотя бы сверхзвуковой) тонн в 500 взлётной массы - совсем другое дело!

В разные времена создавались,разные ТТХ,ну и кто его знает что там у Оникса в нашем варианте,я приводил выше ссылку что Индусы хотят на Брамос 800 км,говорят технологии "освоили".

Знать бы ее дальность в нашем варианте.
Но не суть важна,смысл в том что вполне возможно создать КР с разными типами двигателей,примерно в одних и тех же размерах.
Просто используются разные технологий,материалы и многое другое.
И где то нужны дозвуковые,где то сверхзвуковые.

На сайте КТРВ стоит х-35УЭ http://www.ktrv.ru/production/voennaya_ … -35ue.html
В общем не уверен я что дальности Х-31 и Х-35 указаны для наших ,но спорить не буду.

Допустим,но какое это имеет отношение к Х-50(она же Х-СД) и ГЗУР с указанными массами в 1500 кг.
При чем есть предположение,что по Х-50 есть не точности.

ИМХО у сверхзуковых не используют все их возможности,не большой пример http://www.buran.ru/htm/rm.htm обратите внимание на Стриж(созданный на базе ЗУР от ЗРК С-25)
Стриж-М-3 имеет дальность до 1000 км,потолок до 420 км и скорость 3 км/с.

Такая, что характеристики ГЗУР высосаны из причинных мест.

всё там используют, Причем не ровняйте баллистические ракеты и их балл. траектории с ПВРД.

А Кинжал и не нуждается в УКСК и каких-то ячейках.

Отредактировано mersi (2019-01-10 14:41:22)

Есть мнение ,что как раз ее размеры примерно соответствую.

Не думаю,иначе откуда рост дальности у тех же Х-31,Х-58,Оникс,Брамос при тех же двигателях,все делалось с запасом.

Ну наверное тот про который Вы не знаете.

Так и сейчас не знают,а вот про 800 км говорили многие и давно.
Что касается ГЗУР ,подумаите над этим

Затем, что дальность Циркона указывается в разных источниках 300-500 км.
Даже если взять 500 км - это в пределах радиуса обзора СДРЛО, патрулирующего возле АУГ.
И тем более в пределах дальности палубных штурмовиков и разведчиков.
Если взять радиус СуперХорнета без дозаправок 800 км, то от этого рубежа до рубежа пуска Циркона кораблю придется полным ходом идти несколько часов, и несколько часов обратно.
А ведь LRSAM  с ее дальностью 900 км предполагается и для палубных самолетов. С такими ракетами американский авианосец может наносить удары по корабоям по данным целеуказания от спутников, палубных и базовых разведчиков на дальность 1700 км и более (при дозаправках носителей ПКР).
Очень неуютно более 1000 км (около суток) сближаться с АУГ на дистанцию пуска Циркона, постоянно ожидая американского удара.
Нам нужно сутки идти в пределах досягаемости американцев, чтобы дотянуться до них Цирконом.

А Кинжал при пуске с МиГа имеет по слухам дальность 2000 км.
Со второй ступенью увеличенный вариант можно и на 3000 км запустить.
Причем скорость делает реальным поражение мобильных целей на такой дальности, лететь минут 15.
Чтобы плазма не мешала наводиться, за счет противозенитного маневрирования скорость в конце полета нужно сбросить до 6-8 М.

"Бастион" работает по энергетически оптимальной траектории на 450 км, по низковысотной на 350 км. Не плодите сущностей.

Отредактировано vim (2019-01-10 21:29:22)

Это не LRASM, a JASSM, причём со старыми двигателями.

Если речь про слайд - очень бы хотелось узнать, из чего это следует.