СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Доктрина флота-2


Доктрина флота-2

Сообщений 631 страница 660 из 1000

631

Сергей-1982 написал(а):

Так хорошо.
Я читаю ваши статьи,не всегда согласен(но возможно это в силу моей неосведомленности что и как.). По корвету ОВР,тральщикам и БДК я с вами согласен. 
По 20386,а если забить на модульность,композитную настройку и делать из него прямую замену 1135 Бдительный,из вооружения скажем ЗРК Редут или Штиль(24 ЗУР),Пакет,УКСК на 8 ячеек,2 Палаша,вертолет,бульбовая и буксируемая ГАС(разумеется рабочие и отвечающие требованиям),по элетронике,РЭБ  и всему остальному ,это вам виднее.На выходе малый фрегат,корвет дальней зоны,сторожевик,как хотите так  назовите.
Ну а 22350,22350М ( еще вы предлагали экспедиционный фрегат) пусть идут на замену  1155,956,1164.
22160 отправить в ссылку на Каспии,противника там пока нет,ПЛ тоже,в случае обострения в Средней Азии подоидет гонять пиратов чуркабесов,охранять десантные катера и т.д.
22800 достроить те что заложены,перевести на ЧФ ,в случае чего вполне могут пригодится в папуасных воинах,ну или для блокады побережья незалежной,Грузии ,в случай обострения конфликтов.
Ну как то так.

А может нам обратить внимание на корвет "БРИЗ"? 2-3 УКСК и полный фарш...по бригаде на флот...и ждать 22350М и ЭМ/КР....

632

Меркурий написал(а):

может нам обратить внимание на корвет "БРИЗ"? 2-3 УКСК а полный фарш..

Флоту как я понял нужны в первую очередь корабли ПЛО,а Бриз это ударник и как там будет с оружием это????? Не возникнут ли там те же проблемы что и у 20380.

Меркурий написал(а):

и ждать 22350М и ЭМ/КР...

Сколько ждать?
Есть отличный пример ВВС,они в 2010-е брали все подряд,но брали рабочее,как итог у них сейчас половина парка обновлена ,другая модернизирована. Перспективные Су-57,ПАК ДА,ПАК ТА и т.д. они тоже не забывали,но и не гнали по ним коней. Флот же кинулся за вундерфафлями в виде :955,885,22350,20380,677 как итог потом спешно стал закупать 636,11356,20800  и на выходе мы видим,сами знаете что.

633

Корвет "Бриз"http://sd.uploads.ru/t/WFOp0.jpg

634

Сергей-1982 написал(а):

Есть отличный пример ВВС,они в 2010-е брали все подряд,но брали рабочее,как итог у них сейчас половина парка обновлена ,другая модернизирована. Перспективные Су-57,ПАК ДА,ПАК ТА и т.д. они тоже не забывали,но и не гнали по ним коней. Флот же кинулся за вундерфафлями в виде :955,885,22350,20380,677 как итог потом спешно стал закупать 636,11356,20800  и на выходе мы видим,сами знаете что.


+1000

635

Опять же по флоту,огромная недооценка авиации,это я говорю за ВМФ России(т.к. у СССР было с этим все в порядке,вернее была и МРА и ПЛО).
Воина Британии и Аргентины в 1982 году,напомнила всему миру о роли авиации,но почему то у нас в России об этом забыли.
А ведь по сути любой наш Су-30/34/35 может спокоино нести 4-6 Х-31/35/59МК,то есть эскадрилья может выдавать залп в 48-72 ПКР(любои НК ,как и ПЛ тихо сопят в сторонке).Тоже самое примерно и в авиации ПЛО,которая отчасти может компенсировать нехватку кораблей ОВР.

636

Сергей-1982 написал(а):

авиации ПЛО


Тут еще вопрос, на сколько Ил-38 хватит, и что придет на смену.

637

Сергей-1982 написал(а):

огромная недооценка авиации,это я говорю за ВМФ России


Это очень мягко сказано...

638

Сергей-1982 написал(а):

Поговорку слышал .Один еб..,другой дразница. 
(ты может в курсе что такое связь с ПЛ и что она не постоянна).


О мля  запущено
Какая вероятность того, что экипаж не сообщит о бое,
Какова вероятнсоть того, что мцапл сама не потонет
Как и когда экипаж МЦАПЛ  удостоверится и  за какое время сообщит о том, что ПЛАРБ не способна нанести ядерный удар.
На каком свете к тому моменту будет ситуация в ГШ и и степень их  осведомленности,  степень готовности к нанесению  удара. 
Как сделать поражения ПЛАРБ синхронным на всех флотах , не размазанно по времени. Ибо это влечет за собой последствия.

Сергей-1982 написал(а):

Разница в том ,что на момент удара не известно кто нанес удар и был ли он в обще.

бу гагага Марсияне мля )))))))))
  :rofl:

нечаянно все пларб в разных местах похитили летающие тарелки.

это не учитывая развертывания системы освещения подводной обстановки , которая вполне способна отслеживать как МЦАПЛ противника в соответствующих акваториях. Так тем более зарегистрировать взрывы. (МГК-608М который)

Это всё опять вероятности , чреватые трындецом

Отредактировано Скрипач (2018-11-23 20:14:36)

639

Сергей-1982 написал(а):

И да диверсанты могут быть натренированые чуркабесы или даже ССО США,а пока разбираются,выясняют личности и т.д.

они подхнут у перво же ШПУ.
Угроза диверсии на ШПУ на столько призрачна мала, что даже  не рассматривается как осуществимая.

Отредактировано Скрипач (2018-11-23 19:50:30)

640

Скрипач написал(а):

они подхнут у перво же ШПУ.
Угроза диверсии на ШПУ на столько призрачна мала, что жаде не рассматривается.


Она как раз  рассматривается, и поэтому что до неё не дойти, до ШПУ. Никому. Потому, что против этой угрозы приняты ПО-НАСТОЯЩЕМУ СЕРЬЁЗНЫЕ МЕРЫ, ЗАРАНЕЕ.

Так что все рассматривается. До обеспечения полной невозможности для противника что-то сделать.

Только не начинай свои сказки рассказывать, что кто-то там умрёт и исчезнет без следа и т.д.

641

Скрипач написал(а):

они подхнут у перво же ШПУ.
Угроза диверсии на ШПУ на столько призрачна мала, что даже  не рассматривается как осуществимая.

Отредактировано Скрипач (Сегодня 19:50:30)


Смотря чем диверсию осуществлять.
И в какой момент.
ШПУ уничтожить - нужен ПТУР с ядерной БЧ.
Чтобы повредить на старте взлетающую ракету, достаточно крупнокалиберной снайперской винтовки. Причем из нее необязательно стрелять человеку.
Достаточно навести винтовку на станке на точку в 30 метрах над шахтой. И оптический датчик присоединить к прицелу, реагирующий на любое быстрое движение.
Поставить такую установку в паре км от шахты - и в момент старта ракета получит бронебойную пулю в корпус РДТТ.

642

Скрипач написал(а):

О мля  запущено

Тебе на пальцах в нескольких ветках объясняли что и как офицеры ВМФ,если ты ни чего не понял,то что с тебя взять.Скрипач-Доли ты просто очередная урякалка ,которая кричит на всех углах без повода.
Если завтра власть скажет что и РВСН нужно убрать,ты все равно будешь кричать уря и нести чушь.

643

timokhin-a-a написал(а):

Она как раз  рассматривается, и поэтому что до неё не дойти, до ШПУ. Никому. Потому, что против этой угрозы приняты ПО-НАСТОЯЩЕМУ СЕРЬЁЗНЫЕ МЕРЫ, ЗАРАНЕЕ.

Скрипач написал(а):

я как осуществимая.

тобишь  вероятность этого ,убогий ты даун, слишком мала, что бы рассчитывать на это.

Отредактировано Скрипач (2018-11-23 20:17:39)

644

Dark написал(а):

Тут еще вопрос, на сколько Ил-38 хватит, и что придет на смену.

Ну так надо думать и решать проблему.
Ведь есть проект на базе Ил-114 и на Ту-214,из вертолетов можно взять возродить Ка-27(Ка-32 же выпускают),Ми-14(Ми-8 тоже в серии).
Ну это так,мысли в слух,что и как я думаю лучше расскажут те кому ВМФ ближе. ;)

645

Сергей-1982 написал(а):

Тебе на пальцах в нескольких ветках объясняли что и как офицеры ВМФ

0000 ничего. Простые вопросы - твой очковый слифф.и все.

646

Шестопер написал(а):

Смотря чем диверсию осуществлять.
И в какой момент.
ШПУ уничтожить - нужен ПТУР с ядерной БЧ.
Чтобы повредить на старте взлетающую ракету, достаточно крупнокалиберной снайперской винтовки. Причем из нее необязательно стрелять человеку.
Достаточно навести винтовку на станке на точку в 30 метрах над шахтой. И оптический датчик присоединить к прицелу, реагирующий на любое быстрое движение.
Поставить такую установку в паре км от шахты - и в момент старта ракета получит бронебойную пулю в корпус РДТТ.


Вам не дадут так близко ходить около ШПУ. Даже без оружия и по гражданке. Прецеденты были, поверьте.

647

tatarin написал(а):

Речь больше про ответно-встречный

с высокой вероятностью осуществимый  в связи с неловкими телодвижениями с МСЯС.

648

Шестопер написал(а):

Ответный — не обеспечат.
Приготовьтесь к тому, что после контрсилового удара у нас в распоряжении будут только боеголовки тех ПГРК

опять басни .

649

timokhin-a-a написал(а):

Вам не дадут так близко ходить около ШПУ. Даже без оружия и по гражданке. Прецеденты были, поверьте.


Можно дальше. ПЗРК летают за 5 и более км. Навестись тепловой ГСН на факел двигателя МБР не проблема и с 20 км.
Нужна ракета длиной метра 3-4 и диаметром 150-200 мм, чтобы при пуске за десятки км от шахты догнать МБР на траектории.
Такая же фигня может и пуску ПГРК препятствовать.
Пусковую даже не нужно искать с точностью до метра. Ракета, когда взлетит, сама заявит о себе на всю округу.

Отредактировано Шестопер (2018-11-23 20:47:18)

650

Шестопер написал(а):

Нужна ракета длиной метра 2-3 и диаметром 150-200 мм, чтобы при пуске за десятки км от шахты догнать МБР на траектории.


Её ещё надо доставить как-то в РФ, причём в промышленных количествах, развернуть на нужной дальности от районов боевого дежурства, не попасться на глаза никому и т.д.

Замечу, что ШПУ не по периметру территории дивизий и полков располжены, и в общем на немалом расстоянии друг от друга находятся.

Шестопёр, я немного в курсе того, как оно охраняется, и могу посоветовать две вещи.

1. Скрытно доставить на территорию РФ батальон смертников с ПТРК и стрелковкой. Дать им ранцевые ядерные заряды типа SADM. Их сил хватит на 1/2-2/3 ракетного полка. Их всё равно потом убьют, и все заряды они не взорвут. Но часть крышек достанут.

2. Запускать смертников с ранцевыми ядерными зарядами на мотопарапланах на сверхмалых высотах. Ставить им задачу сесть точно на крышку, и в момент касания её ногами порывать заряд.

3. Обеспечить смертников танками. Танки легко дойдут до шахт, легко уничтожат посты охраны, потом можно поставить бомбы на крышки и, в случае с танками, даже попробовать слинять.

Вот против таких ломов у охраны ШПУ приёма нет.

Реалистичность подобной движухи сами можете оценить.

Если же о реалистичных способах вывести из строя ШПУ силами каких-то ДРГ говорить, то их не существует.

Отредактировано timokhin-a-a (2018-11-23 20:55:40)

651

На побережье РФ с подводных лодок высадить в несколько приемов несколько сотен диверсантов с сотней ракет-перехватчиков.
Например, на Черноморском побережье. На берегу их будет ждать агентура с фурами. Оружие загрузить в фуры, забросать урюком.
Доставить в районы базирования РВСН. Замаскировать пусковые установки ракет в лесу, на расстоянии десятков км от ШПУ.

Операция вполне реализуемая. Из десятков групп кто-то может попасться, а может и нет.

652

Сергей-1982 написал(а):

Опять же по флоту,огромная недооценка авиации,это я говорю за ВМФ России(т.к. у СССР было с этим все в порядке,вернее была и МРА и ПЛО).
Воина Британии и Аргентины в 1982 году,напомнила всему миру о роли авиации,но почему то у нас в России об этом забыли.
А ведь по сути любой наш Су-30/34/35 может спокоино нести 4-6 Х-31/35/59МК,то есть эскадрилья может выдавать залп в 48-72 ПКР(любои НК ,как и ПЛ тихо сопят в сторонке).Тоже самое примерно и в авиации ПЛО,которая отчасти может компенсировать нехватку кораблей ОВР.

имхо самое ценное когда самолеты и корабли дополняют друг друга, преимущество кораблей в возможности длительного нахождения на определенном направление, самолеты обладают скоростью и возможностью концентрации, сегодня это можно дополнить дальнобойным управляемым оружием и возможно БПЛА

В теории даже флота из морских катеров и корветов хватит для ПЛО, ПМО и наблюдения, самолеты могут обеспечить концентрацию ударного оружие там где не хватит управляемого оружия наземного базирования

653

Шестопер написал(а):

Можно дальше. ПЗРК летают за 5 и более км. Навестись тепловой ГСН на факел двигателя МБР не проблема и с 20 км.

пиндец.....  я в ахере. маразм крепчал.

654

timokhin-a-a написал(а):

. Обеспечить смертников танками.

что тут сказать.  Пхахахаха.

655

Е. Ахмеров
старший научный сотрудник ФГУ «2 ЦНИИ Минобороны России»
О. Богданов
кандидат технических наук, заместитель начальника управления ФГУ «2 ЦНИИ Минобороны России»
М. Валеев
доктор военных наук, начальник отдела ФГУ «2 ЦНИИ Минобороны России»

Кроме того, как и в трехэтапном варианте действий агрессора, необходимо определить возможности потенциального агрессора по надежному уничтожению на том же отрезке времени морских и авиационных стратегических ядерных сил. Если такие возможности отсутствуют, то этим обесцениваются возможности противника по поражению РВСН, какими бы высокими они не представлялись.

656

Одной из основных задач воздушно-космической обороны Российской Федерации является участие в обеспечении стратегического ядерного сдерживания, которое является основным компонентом стратегической стабильности в мире. В ее основе лежит неспособность каждой из сторон, участвующих в военном конфликте, нанести такой первый ядерный удар, который исключил бы возможность получения агрессором неприемлемого ущерба в ответном ударе стратегических ядерных сил атакованной стороны. Поэтому безусловным приоритетом обеспечения военной безопасности России является поддержание высокой боевой устойчивости стратегических ядерных сил. При этом воздушно0космическая оборона должна дополнять и наращивать собственные усилия СЯС в решении данной задачи.


Конструкторские решения, организация применения сил и средств Ракетных войск направлены на реализацию способности к «глубокому» ответному удару. Но в задачу воздушно-космической обороны традиционно входит и обеспечение Верховного главнокомандования информацией для реализации ответно-встречного удара. Для этого в ходе строительства ВКО РФ осуществляется процесс совершенствования космического и наземного эшелонов СПРН для гарантированного предупреждения об ударе баллистических ракет.

Вообще обороняющийся всегда исходит из худшего сценария.
Т.е - из позиции ответного удара.

На данном этапе  при постановке на боевое дежурство ЗГРЛС пространственной волны , перекрывающей всем малые высоты , способные всркывать массированый налет КР. обеспечивать данными КП для  первичного ЦУ в целях наведения истребителей , перераспределения целей по направлениям между ИА и ЗРВ.  -
Обезоруживающий удар с помощью  дозвуковых КР, даже не беря в расчет то, что до ШПУ в центральной части  нынешние КР просто не дотягивают - не проходит. 

Это возможно благодаря поступлению в войска су-30см су-35, обновленных миг-31 ,  имеющих большие дальности полета и высокие рубежные характеристики с использованием промежуточных аэродромов.  БРЛС с ФАР для автнономного допоиска сложных целей на ПМВ и залпового применения по ним УРВВ, с межбортовым обменом данными и целе -перераспределением.   И пространства , пространства и еще раз пространства и запас времени для допоиска КР и их поражения.

Обновления техники ЗРВ, РТВ.   (без комментариев,) - прикрывающих ключевые объекты.

Конструкторские решения, организация применения сил и средств Ракетных войск направлены на реализацию способности к «глубокому» ответному удару. Но в задачу воздушно-космической обороны традиционно входит и обеспечение Верховного главнокомандования информацией для реализации ответно-встречного удара. Для этого в ходе строительства ВКО РФ осуществляется процесс совершенствования космического и наземного эшелонов СПРН для гарантированного предупреждения об ударе баллистических ракет.


Для независимого прикрытия по периметру всех 8 районов оперативного развертывания мобильных ракетных комплексов (квадрат со стороной 350 км по договору СНВ1) от крылатых ракет потребовалось бы до 200 ЗРК средней дальности. Это не укладывается в рамки перспективного состава ЗРВ ВКС.

Поэтому предлагается оборонять эти районы в общей системе противовоздушной обороны, то есть усилиями зенитных ракетных средств передовых эшелонов с усилением роли истребителей ПВО по мере нарастания глубины обороны. При переходе от обычной войны к ядерной агрессор может совместить удары по целям в регионе конфликта, наносимые обычными средствами поражения, с разоружающим ядерным ударом по объектам РВСН в глубине территории России.

Цель такого совмещения – «маскировка» «разоружающего» удара. При этом участки зенитной ракетной обороны, через которые проходят маршруты крылатых ракет, назначенных на объекты СЯС, расположенные на разной глубине, фактически будут прикрывать групповые объекты. При планировании «разоружающего» удара у противника не будет возможности учесть положение ЗРК, особенно малой дальности и ближнего действия ввиду их высокой мобильности. Действия истребительной авиации усилят эффект «группового объекта» и неопределенность результатов «разоружающего» удара.

Исходя из этого, можно заключить, что сценарий совмещения «разоружающего» удара КР с направлений, на которых ведутся боевые действия, с ударами в интересах ТВД крайне маловероятен.

Наиболее вероятным направлением такого удара целесообразно считать Северное стратегическое воздушно-космическое направление. Оно характеризуется отсутствием плотных группировок ПВО и высокими возможностями крылатых ракет воздушного базирования по досягаемости объектов. При применении истребительной авиации ПВО на дальних рубежах фактор обороны «группового объекта» может играть значительную роль для сдерживания агрессора. С учетом уникальной протяженности возможного фронта удара кардинальное решение задачи сдерживания может быть обеспечено применением информационных систем СРПВКН воздушного и космического базирования.

Отредактировано Скрипач (2018-11-23 21:48:26)

657

Итак потуги с МСЯС, и попытками разоружающего удара приводят либо к масштабному ОВУ, либо к СОЯС

Стратегическая операция ядерных сил (СОЯС)
Форма применения Вооруженных Сил Российской Федерации, составная часть системы стратегических операций ВС РФ, представляющая совокупность согласованных и взаимосвязанных по целям, задачам, месту и времени боевых действий и ударов ядерных сил (средств), проводимых по единому замыслу и плану под руководством Верховного главнокомандующего (ВГК) и непосредственным управлением Генерального штаба для решения стратегических задач.

Целью СОЯС является деэскалация (прекращение) агрессии, развязанной против РФ и союзных ей государств и разгром агрессора, применившего или готового применить по РФ ядерное или другие виды оружия массового поражения.

Размах СОЯС зависит от политических и стратегических целей войны, ее характера и состава участвующих в войне государств. Операция носит глобальный характер, охватывает все или несколько стратегических воздушно-космических направлений, будет вестись на межконтинентальной дальности. Вероятная ее продолжительность может составить 3-5 суток и более.

Основу операции составляет первый массированный ядерный удар стратегических ядерных сил (СЯС), а также первые массированные ядерные удары стратегических объединений на театре военных действий (стратегическом направлении), наносимые всеми или большей частью имеющихся средств. Последующие ядерные удары в рамках СОЯС наносятся по приказу ВГК по мере выяснения обстановки, оценки результатов ядерного удара и восстановления боевой способности ядерных сил.

СОЯС включает: ядерные удары и боевые действия СЯС; ядерные удары и боевые действия соединений и частей, оснащенных нестратегическим ядерным оружием наземного, воздушного и морского базирования, в т.ч. применение ядерных мин инженерными войсками, а также действия Космических войск и войск, не входящих в виды ВС и рода войск.

РВСН участвуют в СОЯС совместно с морскими и авиационными компонентами СЯС.

658

Взаимодействие войск при подготовке и проведении стратегической операции ядерных сил

Рассмотрим особенности взаимодействия войск при подготовке и проведении операции с применением ядерного оружия.

Проведенный анализ становления и развития ядерного оружия стратегического назначения (ЯО СН) и системы боевого управления (СБУ) позволил выявить следующие пути их совершенствования:

1) повышение надёжности ЯО СН и СБУ;

2) повышение надёжности доведения сигнала на применение ЯО СН;

3) сокращение времени на доведение сигнала на применение ЯО СН;

4) повышение живучести ЯО СН;

5) возможность автоматического переприцеливания ЯО СН в минимально возможное время.

В свою очередь, эволюция ядерного оружия стратегического назначения и системы боевого управления оказывала влияние и на формы и способы боевого применения ВС.

Рассматривая вопрос влияния дальнейшего развития ядерного оружия стратегического назначения и системы боевого управления на возможные изменения в формах и способах боевого применения ВС, необходимо отметить следующее.

Во-первых, возможность оперативного автоматического переприцеливания ракет позволит в будущем вести речь об участии в групповом или массированном РЯУ не только РВСН (БРК), но и АСЯС (СБ) и МСЯС (ПЛАРБ), с осуществлением взаимного «резервирования» при выполнении поставленной боевой задачи, а также использовать боевой потенциал РВСН, АСЯС и МСЯС при нанесении ЯУ за счёт гибкого переноса своей ударной мощи на любой район или область геостратегического пространства.

Во-вторых, необходимо подчеркнуть важность обеспечения преодоления эшелонированной системы ПРО вероятного противника. Особое внимание американской администрации созданию ПРО вызывает необходимость применения для её преодоления таких способов, как проход и прорыв. При этом, при использовании для преодоления ПРО такого способа, как проход, совместные действия ВС будут сводиться к расчёту и нанесению рационально построенного пространственно-временного ядерного удара, а при использовании для преодоления ПРО такого способа как прорыв совместные действия ВС будут сводиться к созданию брешей в противоракетной обороне (в первую очередь, в её космическом эшелоне) с помощью отвлекающих действий и поражения (подавления) средств ПРО за счёт участия в РЯУ наряду с МБР «ложных ракет» и ракет прорыва.

Таковы, на наш взгляд, тенденции развития ядерного оружия стратегического назначения и средств боевого управления и их влияние на формы и способы совместного боевого применения ВС.

Исходя из своего предназначения, РВСН, АСЯС и МСЯС в современных условиях, как и ранее, должны находиться в постоянной готовности к выполнению боевых задач, прежде всего, в ядерной войне, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

В этих условиях РВСН, АСЯС и МСЯС будут выполнять возложенные на них боевые задачи в рамках стратегической операции ядерных сил (СО ЯС).

СО ЯС представляет собой совокупность согласованных и взаимосвязанных по целям, задачам, месту и времени боевых действий СЯС (РВСН, МСЯС и АСЯС), объединённых единым замыслом и проводимых под общим руководством и непосредственным управлением ВГК для решения стратегических задач в войне.

Целями СО ЯС могут быть: при ограниченном применении ядерного оружия — демонстрация решимости перехода к неограниченному применению ядерного оружия и деэскалация развития военного конфликта; при массированном применении ядерного оружия — нанесение сокрушительного поражения агрессору и вывод из войны государств его коалиции.

Эти цели достигаются решением задач выборочного или одновременного поражения в ходе нанесения ограниченных или массированных ударов по особо важным экономическим и военным объектам как в удаленных районах, так и в оперативной глубине.

Однако, несмотря на высокую надёжность БРК, ПЛАРБ и СБ и достаточно эффективную систему поддержания их готовности к немедленному боевому применению, всё же возможны неисправности и отказы их систем и агрегатов, что приводит к необходимости либо поиска и устранения неисправностей и отказов на БРК, ПЛАРБ и СБ, либо к замене отдельных БРК, ПЛАРБ и СБ на резервные. При этом требуется относительно большое время как на поиск и устранение неисправностей и отказов, так и на замену отказавших на резервные, что в условиях ведения военных действий, как показывают расчёты, не позволит СЯС выполнить боевые задачи в установленные сроки.

Предлагаемый способ взаимодействия СЯС в интересах повышения надежности выполнения боевых задач заключается в перераспределении целей между отдельными БРК, ПЛАРБ и СБ в случае отказа или неисправности их систем и агрегатов в мирное время или вывода их из строя во время военных действий.

Целью такого перераспределения является повышение вероятности выполнения боевых задач.

Отредактировано Скрипач (2018-11-23 22:02:13)

659

стойкость ШПУ во внезапном обезоруживающем ударе заметно выше , чем ПГРК в базах. Вторая проблема ПГРК - развитие  средств космической разведки.  -  нивелировать которое для ПГРК можно только силовым воздействием на сами КА.  лазерным оружием, противоспутниковым кинетическим.

Эта проблема замечена и намечены  пути решения - "Пересвет", миг-31 как носитель противоспутниковой ракеты.

https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/5982115/5982115_original.jpg

Неутомимый пользователь twitter.com rambo54 путем анализа общедоступных космических снимков обнаружил еще одну предполагаемую позицию нового российского наземного боевого лазерного комплекса "Пересвет" - на этот раз в районе Новосибирска в районе дислокации 39-й гвардейской ракетной дивизии 33-й ракетной армии РВСН. Объект, по мнению исследователя, еще находится в стадии строительства.

https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/5798838/5798838_original.jpg

Отредактировано Скрипач (2018-11-23 22:14:05)

660

Скрипач написал(а):

миг-31 как носитель противоспутниковой ракеты.


Вопрос, как решается вопрос с возобновлением производства этой машины?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Доктрина флота-2