основная часть развернутых ББ за Тагилом. Причем в Европейской части в основном ПГРК. Основные силы ПРО.
не играет роли мение или более 50%, главное что отказ от ограничений ставит российские СЯС под новые угрозы а американские не ставит, мой вывод что РФ это не выгодно
РФ нахрен не нужны американские союзники, как и союзникам иметь дело с РФ.
так БР малой и средней дальности для перестрелок с территории американских союзников против Рф и наоборот, если это ненужно то в чём тогда выгода для РФ?
Суть лишь в том, что НАТО превосходит в обычных вооружениях, одни из ключевых точек превосходства США сосредоточенны на АвБ, типа Рамштаин, к примеру. Те же Сентри. Либо на авианосцах. Их пронос НЕядерными средствами ,( целей класса - все яйца в одной корзине ) , вносит заметный вклад с минимумом средств.
Ни кто не хочет применять ЯО, но ВТРСО на базе сарматов может наносит неядерные удары по ключевым объектам на территории США. Например развалить Пентагон, плотину, нефтехранилища Кушинг , и т.п. Еще раз
о тоесть вы предлагаете дать ВС РФ возможность вести войну против США без ядерного оружия и в том числе против территории США?
Тоесть вы предпологаете что РФ обладая в 8-10 раз меньшим бюджетом чем НАТО сможет себе это во первых позволить а во вторых такая эскалация не приведет к преминению СЯС?
Плавное наращивание эскалации на всех этапах заставляет иметь в том числе и БРСД для удара по ключевым плацдармам.
Не имея достаточных инструментов, можно крупно слить локальную ситуацию, которая будет заморожена на невыгодных позициях.
локальные конфликты которые включают преминение БРСД это третья мировая война и СЯС
Для всего другого существует масса обычных вооружений, проблема что у ВС РФ проблемы с тем что бы позволить себе даже обычные вооружения...
И это уже не имеет значения. Когда противник осуществляет МРЯУ БРСД шмерсд, КР шМэер , это вызывает автоматом ответный МРЯУ с уничтожением агрессора вообще.
конечно имеет так как весь вопрос в ЗАЧЕМ?
У НАТО в несколько раз больше средств, если НАТО пойдет на гонку вооружений то НАТО позволит себе в разы более мощный арсенал БРСД, систем ПРО итд. тоесть в локальном конфликте РФ быстро подойдет к грани где останется только преминение СЯС, к ситуации перед отказом от ДРСМД.
Для РФ с её географией и ограниченными финансами выгодны ДРСМД и концентрация на СЯС, то очём пишете вы так или иначе означает вовлечение РФ в гонку не ядерных вооружений, гонку которую она не может выйграть, а значит после того как бюджет окончательно треснет все что реально останется РФ это опять "старые добрые" СЯС.
Тоесть отказ от ДРСМД будет стоить РФ много но стратегически ничего, хорошего, не даст.
ЗГРЛС Контейнер позволяет отследить массированный пуск БРСД от момента старта , далее БРСД будут пролетать в РЛ поле начиная от РЛК Небо, и РЛС СПРН, до РЛС ПРО. Над ними и далее, Нанести обезоруживающий удар они не успевают. 15 минут от обнаружения и оповещения руководства до прилета к местам сосредоточения ШПУ с Воеводами / Сарматами. Уж не говоря про ПГРК где-то на полевых боевых позициях. Времени на анализ ситуации, на работу ПРО по перехвату вполне достаточно.
Пр угрозе колапса - посрать сколько у тебя денег, сколько ты настроил БРСД, и какой у тебя шапка американка и лопата на плече, 300-400 ББ разнесет США в дребедан и нет ни кто.
У США и без БРСД много КР и носителей.При попытке обезоруживающего удара в тык прилетает ОВУ,
при растягивании эскалации , всякие пересветы выводят из строя спутниковую группировку КА оптической разведки, А-235- со своей стороны тоже может её прорядить. ПГРК рассасываются в неизвестных и неведомых направлениях, отследить их передвижение фактически уже нечем. --
даже не в самых неловких ситуациях ответный удар неизбежен. Даже если будут уничтожены РЛС СПРЯУ, нарушена функционирование систем связи и управления, и будет не возможно осуществление ОВУ. ПГРК сделают свое дело.
Это, если быть оптимистом, верно СЕГОДНЯ, это не будет верно если РФ допустит новую гонку вооружений.
Именно такую удобную для РФ ситуацию и разрушают российские противники ДРСМД и российские "ястреба". Поэтому я понимаю своего рода отчаяние у Барабанова, возможные негативные последствия политики последних лет несоизмеримы с выигрышем, да по сути и нечего выигрывать.
