СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Самолёты пятого поколения - 9


Самолёты пятого поколения - 9

Сообщений 301 страница 330 из 682

301

Byду написал(а):

Но вот начальник штаба ВС РФ твоих восторгов очевидно не разделяет..

он просто разделяет , то что было за американскими ставленниками и отдает это Ассаду, который должен был уйти. Еще года 3 назад .
assad must go/ знаменитый курс, кто ушел раньше Ассада.

Отредактировано dell (2018-09-15 12:47:17)

302

Byду написал(а):

Потому, что ВСЕ БРЛС "Заслон" - идентичны.

:x

303

dell написал(а):

а чего тебя прет???? при чем тут одернезированный ЗАслон АМ, которого ты воообще не знаешь??? (1)
ипри чем тут АВГ со ЩАР, ты конечно не знаешь, чно ФАР заслона позвроляет сопровождать цели на очень больших ракурсах. (2)
Для щар очень плачевны СЛЕПЫЕ СКОРОСТИ. СЛЕПЫЕ дальности. (3)

- dell, ты не обидишься, если я твою тупую парашу (1, 2, 3) комментировать не буду никак вообще?
Напишешь сравнительно умную парашу, тогда - возможно.  А тут просто "плюнуть не во что". Бредятина.  Лживая бредятина. И очень тупая.

304

Byду написал(а):

, я просто с детства был юным натуралистом и люблю фауну


Ооооо я восхищен. Так вы еще и зоофил самоучка!!

Byду написал(а):

Только как бы так не вышло, что эти двое придут к тебе раньше,


Ну к вам то уже пришли, раз вы каждое утро с чистого листа начинаете...

Byду написал(а):

Ни один из самых моих злобных и подлых виртуальных врагов никогда меня дебилом не считали...


Да? Точно?. Из текста обсуждения именно это и следует. Вас именно таковым и считают...

Byду написал(а):

- Дык, уж более 11-ти лет!


Да у вас совсем крыша поехала. "То что было не со мной помню" (с.) Эк вас преть. В реальности ни одного кстати.

Byду написал(а):

самолёт F-22 совершенно никак не смог бы выиграть со счётом 144:0 воздушные бои у F-16, F-18, F-15, если бы имел ту ЭПР, о которой засрал мозги всем хомячкам рунета Погосян (0.3-0.4 м², потому что компания под его руководством не смогла создать ничего лучше этого) - очень может быть, что ты постепенно перестанешь быть идиотом. Но для этого тебе придётся приложить серьёзные волевые усилия, граничащие с подвигом.


Дядя Миша вы дебил. (с.) Электронный бой, а уж тем более с назначенным результатом, как известно не в счет. А уж воспринимать это всерьез просто неуместно. А то мы сейчас до странного договоримся....
Мне это анекдот из жизни напомнило. Мужик в возрасте приходит и говорит врачу. Доктор у меня проблемы. Я могу 1-2 раза в месяц, а сосед, старше меня на год говорит что 3 раза за ночь. Ну доктор ему и отвечает. А вы ему скажите что вы 4 раза за ночь можете, пусть он теперь мучается...

Byду написал(а):

пока в Сирии идёт именно что "игра в бирюльки".


Так на болшее Штаты и не рискнут.

305

- cobra, ты попробуй, в порядке исключения, перестать быть флеймогоном, флудомётом и провокатором, - тем более, что это запрещено правилами форума, а вникнуть в проблему сражений самолётов 5-го поколения с самолётами 4-го поколения - если, разумеется, тебе есть что сказать по делу.

То, чем ты занимаешься - злостное нарушение правил форума.

306

Byду написал(а):

- dell, ты не обидишься, если я
.

На дурачков не обижаются  :)
Единственное что ты асем доказал - радиолокация не твой конек >>))))))))

Отредактировано dell (2018-09-15 13:23:23)

307

Byду написал(а):

а вникнуть в проблему сражений самолётов 5-го поколения с самолётами 4-го поколения - если, разумеется, тебе есть что сказать по делу.


Вник. Вы несете чушь. Все будет не так.

Byду написал(а):

То, чем ты занимаешься - злостное нарушение правил форума.


Заниматься опровержением законов физики еще более злостное нарушение правил общения

308

cobra написал(а):

Byду написал:
а вникнуть в проблему сражений самолётов 5-го поколения с самолётами 4-го поколения - если, разумеется, тебе есть что сказать по делу.

Вник. Вы несете чушь. Все будет не так.

- Вот и изложи свою версию - ко всеобщему удовольствию! Если тебе есть что сказать. Вместо заведомо безнадёжной попытки укусить меня за лодыжку...

309

Byду написал(а):

Вместо заведомо безнадёжной попытки укусить меня за лодыжку...


Какие у вас странные аналогии..... Впрочем это все последствия того что см.выше.

310

Byду написал(а):

dell написал(а):
а чего тебя прет???? при чем тут одернезированный ЗАслон АМ, которого ты воообще не знаешь??? (1)
ипри чем тут АВГ со ЩАР, ты конечно не знаешь, чно ФАР заслона позвроляет сопровождать цели на очень больших ракурсах. (2)
Для щар очень плачевны СЛЕПЫЕ СКОРОСТИ. СЛЕПЫЕ дальности. (3)

- dell, ты не обидишься, если я твою тупую парашу (1, 2, 3) комментировать не буду никак вообще?
Напишешь сравнительно умную парашу, тогда - возможно.  А тут просто "плюнуть не во что". Бредятина.  Лживая бредятина. И очень тупая.

dell написал(а):

Единственное что ты асем доказал - радиолокация не твой конек >>))))))))

- С тобой она никогда и близко не валялась!
1) Модернизированный "Заслон" - здесь:
http://www.arms-expo.ru/news/armed_forc … em_mig_31/
Старый "Заслон" здесь:
http://toad-design.com/migalley/index.p … lon-radar/
2) "и при чем тут АВГ со ЩАР, ты конечно не знаешь, что ФАР заслона позволяет сопровождать цели на очень больших ракурсах."
Это ты ни хрена не знаешь, что у "Заслона" есть только ВЧПИ и нет других режимов. Поэтому именно у него такие скверные значения на догонных курсах:
Дальность обнаружения воздушной цели типа истребитель (ЭПР=3м², с вероятностью 0,5) в заднюю полусферу - 35 км
3) У AWG-9, о которой я говорил раньше, есть ещё кроме импульсно-доплеровского импульсный режим, с НЧПИ, поэтому на догонных курсах она кроет "Заслон" (даже модернизированный!) "как бык - овцу", там дальность по цели с той же ЭПР в три раза (!) больше - 103 км! (см. #282)
Поэтому "Заслон" цели "на очень больших ракурсах" сопровождать не позволяет от слова "совсем", поэтому для него для него радиальные скорости близкие к нулю - трындец! А БРЛС F-14 переключается на режим НЧПИ - и спокойно видит все цели, даже с абсолютно нулевыми радиальными скоростями.

Что же касается уровня слепых радиальных скоростей в ВЧПИ, там всё зависит от качества и и количества доплеровский фильтров, позволяющих отфильтровывать самые минимальные радиальные скорости, - это зависит чисто от совершенства конструкции БРЛС, - РЛС на модернизированных АВАКСах позволяют наблюдать движущиеся моторные лодки и мотоциклы с коляской, ЕМНИП, там достаточно радиальных скоростей "на" и "от" в 15 км/час!

Ну, а про слепые дальности, - с этим к папуасам. Этот вопрос давно был решён твоей любимой вобуляцией. И он был решён 40 лет назад на AWG-9.

311

Byду написал(а):

вникнуть в проблему сражений самолётов 5-го поколения с самолётами 4-го поколения - если, разумеется, тебе есть что сказать по делу.


В открытом доступе есть презентации одного греческого PhD из Элинейской академии ВВС как раз на эту тему. Он занимается проблемой борьбы с малозаметными аппаратам.
Грекам как раз грозило встречать турецкие 5gen своими f-16.

Выводы довольно интересные:

Major, HAF, Ph.D написал(а):

 Stealth technology has become sine qua non: all
military aircraft, tanks, ships etc, are designed or
redesigned according to low observable techniques
 Stealthiness is not panacea: stealth aircraft are not
invincible.
 It seems not possible to confront stealth aircraft
employing only one radar/sensor technology
 A promising approach relies on the following:
– Low freq. radars for med-high altitude surveillance
– Passive radars for low-med altitude surveillance
– Data fusion of all sensors through networking
– Aircraft control and track designation via data link
– Onboard IRST systems for detection and tracking


И вот что ещё интересно:
В презентации 2013 года, он давал ЭПР 35го в 0,0015 - 0,005, а в презентации 2018 года изменил цифру на 0,01 m^2 (с учётом RAM), что опять коррелирует с данными об ЭПР f-35 как "bit better then b-2"..

312

очень интересная ссылка. Спасибо.

313

Byду написал(а):

Модернизированный "Заслон" - здесь:

и что там о нем написано?

314

Byду написал(а):

Это ты ни хрена не знаешь, что у "Заслона" есть только ВЧПИ и нет других режимов. Поэтому именно у него такие скверные значения на догонных курсах:
Дальность обнаружения воздушной цели типа истребитель (ЭПР=3м², с вероятностью 0,5) в заднюю полусферу - 35 км

кстати я выкладывал, в КАКОМ  РЕЖИМЕ РАБОТАЕТ заслон , СДЕСЬ на форумне, не давно. У тебя есть время редактировать СВОЮ очередную херату.

При чем тут Добн, в ЗПС Заслона, к заслон-АМ? Еще был ЗАСЛОН-А , по которому в открытом НИ ЧЕГО НЕТ. На котором появился тот режим "Дубль" , подсвет ракетам с другого борта.

Отредактировано dell (2018-09-15 14:28:47)

315

Byду написал(а):

Поэтому "Заслон" цели "на очень больших ракурсах" сопровождать не позволяет от слова "совсем", поэтому для него для него радиальные скорости близкие к нулю - трындец!

тебе трындец!!!  :rofl:  Шапокляк. 
Заслон как раз кроет ЩАР как бык овцу, потому что слепые скорости для АВГ -9 это трындец.
та же херня по слепым зонам "по дальности"

И время обзора сектора азимут +-60 +-20 угл места, Разница раза в три.

Зона ОДНОВРЕМЕННОГО сопровождения целей, Зона ОДНОВРЕМЕННОГО обстрела целей. в 50 раз больше у заслона
Причем по дальности  расстояние между целями не должно превышать  15 км при обстреле  целей для авг

Отредактировано dell (2018-09-15 14:40:48)

316

babybat{}.net написал(а):

В открытом доступе есть презентации одного греческого PhD из Элинейской академии ВВС как раз на эту тему. Он занимается проблемой борьбы с малозаметными аппаратам.
Грекам как раз грозило встречать турецкие 5gen своими f-16.

Выводы довольно интересные:

И вот что ещё интересно:
В презентации 2013 года, он давал ЭПР 35го в 0,0015 - 0,005, а в презентации 2018 года изменил цифру на 0,01 m^2 (с учётом RAM), что опять коррелирует с данными об ЭПР f-35 как "bit better then b-2"..

- Ну так ссылочку-то и дайте сразу??  Если это есть в электронном виде?

317

Byду написал(а):

Что же касается уровня слепых радиальных скоростей в ВЧПИ

То а заслоне нет ВЧПИ

318

babybat{}.net написал(а):

Выводы довольно интересные:

Major, HAF, Ph.D написал:
 Технология Stealth стала синусоидальной: все
военные самолеты, танки, корабли и т. Д. Спроектированы или
переработаны в соответствии с низкими наблюдаемыми технологиями.
 Скрытность - это не панацея: скрытые самолеты не являются
непобедимыми.
 Кажется невозможным противостоять самолетам скрытности,
использующим только одну радиолокационную / сенсорную технологию.
 Многообещающий подход основан на следующем:
- Низкая частота: радары для наблюдения за целями на большой высоте
- Пассивные радары: для наблюдения за целями на малой высоте
- Слияние данных всех датчиков через сеть
- Управление воздушным движением и обозначение дорожки через линию передачи данных
- Бортовые системы IRST для обнаружения и отслеживания

Всё это частью старые новости, а в одной части - непонятно: Passive radars for low-med altitude surveillance, - что аффтор хотел в этом месте сказать??

И вот что ещё интересно:
В презентации 2013 года, он давал ЭПР 35го в 0,0015 - 0,005, а в презентации 2018 года изменил цифру на 0,01 m^2 (с учётом RAM), что опять коррелирует с данными об ЭПР f-35 как "bit better then b-2"..

- Ну, если бы он вдруг изменил число с 0.0015, на уточнённое -45 dBsm=0.0000316 м² - другие товарищи греки устроили бы ему сеанс "любви по-гречески" - потому, что никто пока не знает, ЧТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ?  На Рэд Флаге в январе-феврале 2017 года F-35A и B там задействованные, завалили 145 противников, потеряв только 7 своих! 20.7:1

319

dell написал(а):

Byду написал(а):
Что же касается уровня слепых радиальных скоростей в ВЧПИ

То а заслоне нет ВЧПИ

- Ой! А что же там есть?? С какой же частоты ВЧПИ начинается?!
http://www.arms-expo.ru/news/armed_forc … em_mig_31/
Частота повторения импульсов - высокая

Ты начинаешь своей тупостью уже реально заё.. задалбливать...

Отредактировано Byду (2018-09-15 14:55:30)

320

Byду написал(а):

На Рэд Флаге в январе-феврале 2017 года F-35A и B там задействованные, завалили 145 противников, потеряв только 7 своих! 20.7:1


"Завалили" Бггггг........... Опять путаете реальность и тщательно срежжиссированные учения?

Отредактировано cobra (2018-09-15 14:53:48)

321

Кароче вуду, не тужся, все равно ты НОЛЬ как всегда,

не ВЧПИ а КНИ
квазинепрерывное излучение .

Центральной частью СУВ «Заслон» перехватчика стала новая БРЛС, антенна которой была выполнена в виде пассивной фазированной антенной решетки (ФАР) с электронным сканирование луча по азимуту и углу места. Помимо нового типа антенны, применялись и новые методы выделения целей – теперь БРЛС работала в режиме квазинепрерывного излучения с частотой повторения импульсов до 200 кГц, и доплеровский принцип селекции целей. В режиме КНИ каждый последующий пакет когерентен предыдущему, в результате чего повышаются энергетические параметры принятого сигнала, за счёт накопления электромагнитной энергии от нескольких пакетов зондирующих сигналов – это позволило повысить дальность обнаружения. Выделение цели за счёт доплеровского смещения частоты отраженного сигнала потребовало существенно повысить быстродействие БЦВМ, так как решение о наличии сигнала цели производилось на основе дискретного преобразования Фурье по выборке порядка N=1000-4000 чисел (зависит от частоты повторения и спектра принимаемых сигналов). Фактически, можно говорить о разбиении принятого сигнала на N узкополосных фильтров, в каждом из которых происходит накопление энергии когерентных импульсов, и при превышении порогового значение фиксируется факт обнаружение цели.

Процедура дискретного преобразования Фурье считается оптимальным алгоритмом выделения полезного сигнала с неизвестной заранее доплеровской частотой и начальной фазой, но требует огромной вычислительной мощности, в связи с чем оптимальный алгоритм несколько упрощался с целью снизить нагрузку на БЦВМ.
Новизна работ и большой объём инноваций делали доводку системы непростой задачей, для ускорения внедрения был создан комплекс полунатурного моделирования – в радиобезэховой камере перед антенной БРЛС на расстоянии 20-25 метров ставился имитатор цели, и в этой камере отрабатывались все составляющие части БРЛС в режиме имитации всех типов задач. На конечном этапе работ, БРЛС (получившая индекс 8Б) поднялась в воздух в 1975 году на борту летающей лаборатории (пероборудованный Ту-104). Первый полёт на борту МиГ-31 – годом позже, и по завершению всех опытных работ и гос.испытаний в 1981 году СУВ «Заслон» в составе истребителя МиГ-31 принята на вооружение.

Возможность безинерционного переброса луча позволила реализовать обстрел сразу четырёх целей ракетами с полуактивной РЛ ГСН – мгновенное перемещение луча от цели к цели давало достаточный энергетический уровень отраженного сигнала для надёжного захвата.

Рассмотрим принципы работы БРЛС с режимом КНИ чуть более подробно. Первое, что бросается в глаза – кажущаяся невозможность определения дальности до цели. На БРЛС импульсного типа дальность определялась по времени запаздывания зондирующего импульса, и излучение следующего происходило только спустя время, необходимое сигналу на возвращение с максимальной дистанции работы радара. В новой БРЛС излучение сигналов происходит практически постоянно, и однозначно определить время запаздывания конкретного импульса невозможно. Для определения дальности в режиме КНИ было разработано несколько методов :
а) Режим линейно-частотной модуляции. Излучение зондирующих импульсов по обнаруженной цели происходит не на одной частоте, а на плавно меняющейся во времени (даже в одном зондирующем импульсе) – это даёт дополнительное доплеровское смещение сигнала от цели, по которому и вычисляется дальность. Метод хорош практически мгновенным определением дальности, но точность его невелика, погрешность достигает 1,5 километров при измерении на максимальной дальности. Вдобавок падает спектральная мощность сигнала, снижающая дальность измерения координат, относительно дальности обнаружения.
б) второй метод требует излучения пакетов зондирующих сигналов на двух (или трёх) различных частотах и с разной (но близкой) периодичностью. При этом существует некий интервал времени (значительно больший, чем период повторения для каждой из частот), когда излучение всех зондирующих импульсов происходит одновременно. Соответственно, для определения дальности считают запаздывание только тех импульсов, которые были приняты одновременно на всех частотах. Точность этого метода равна точности обычного импульсного детектора дальности, но требует значительной мощности излучателя, так как спектральная мощность падает, а с ней и дистанция обнаружения.
в) И третий способ – метод вобуляции частоты повторения зондирующих импульсов. В режиме определения дальности БРЛС излучает импульсы через различные интервалы. Принимаемые последовательности импульсов сравниваются с посылаемыми на основе метода распознавания образов. Точность определения дальности не отличается от предыдущего случая, и отсутствует падение спектральной мощности, за счёт облучения на одной частоте. Но метод требует значительной вычислительной мощности БЦВМ и большого объёма ОЗУ.

322

Byду написал(а):

-45 dBsm=0.0000316 м² - д


А почему не 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001?

323

Byду написал(а):

а Рэд Флаге в январе-феврале 2017 года F-35A и

ЭТО пиар БУГАГАГГАГА  :rofl:
уже разбирался.
Они могли тыщу раз завалить толпой при поддержке ДРЛО и рэб с других бортов  всякие учебные борты. :rofl:

что и отрабатывается

от военных НИ КАКИХ побед в ДВБ,
НИ СТРОЧКИ в комментариях и интервью.

Отредактировано dell (2018-09-15 14:56:00)

324

cobra написал(а):

"Завалили" Бггггг.... Опять путаете реальность и тщательно срежиссированные учения?

- То есть: ты уверен, что генералы США и сенаторы США, которые всё это контролируют, организуют последние 100 лет показушные учения? Чтобы обмануть - КОГО??

325

dell написал(а):

Кароче вуду, не тужся, все равно ты НОЛЬ как всегда,

не ВЧПИ а КНИ
квазинепрерывное излучение .

- Слушай, а ведь ты не просто глупый человек-неуч, ты - настоящий идиот. К величайшему сожалению для тех, кому ты годами засераешь здесь мозги.

Поскольку "высокая частота повторения импульсов" - и квазинепрерывное излучение - это синонимы, мой жалкий глупый невежественный оппонент.

Самое смешное - это написано в каждой книжке и в каждой статейке!

326

Byду написал(а):

ты уверен, что генералы США и сенаторы США, которые всё это контролируют, организуют последние 100 лет показушные учения?


Причем здесь последние лет сто? Вы не заговаривайтесь там. Игл вполне себе шедевр. В отличии от более позднего летающего Гуано.
А насчет показухи. ТОлько не надо верноподданической патетики. Я вам конкретно скажу Иджис ни разу не отражал реальный удар более 4 РМ. Более только в режиме имитации, что собственно не о чем. Это собственно и надо знать о ВМФ США. Кроме того генералы и сенаторы в США вполне себе ОПГ по рамкам любой нормальной страны. Только в США это называеться лоббизм и все типтоп. Только флоту пришлось уже каяться за программы СиВульф, DDG1000 и LCS. Посмотрим что будет дальше битва лобби в разгаре

327

dell написал(а):

Заслон как раз кроет ЩАР как бык овцу, потому что слепые скорости для АВГ -9 это трындец.
та же херня по слепым зонам "по дальности"

И время обзора сектора азимут +-60 +-20 угл места, Разница раза в три.

Зона ОДНОВРЕМЕННОГО сопровождения целей, Зона ОДНОВРЕМЕННОГО обстрела целей. в 50 раз больше у заслона
Причем по дальности  расстояние между целями не должно превышать  15 км при обстреле  целей для авг

- Ссылку давай, - на английском?
http://airwar.ru/enc/fighter/f14.html
Следующим знаменательным этапом испытаний стали одновременные пуски УР по нескольким целям. В середине декабре 1972 г. впервые был проведен одновременный пуск двух ракет "Феникс" по двум мишеням, имитирующим советские ПКР Х-22. Одна ракета поразила цель, вторая сошла с траектории из-за отказа бортовой аппаратуры. 20 декабря один "Томкэт" отражал "налет" двух истребителей МиГ-21 и трех ПКР. В роли МиГов выступали беспилотные мишени BQM-34, в роли ПКР - мишени QT-33. Мишени летели на высотах 6-7,5 км со скоростью М=0,6. Перехват осуществлялся с "Томкэта", летевшего с превышением на высоте 9600 м со скоростью М=0,7. Оператор перехватчика засек цели на дальности 110 км, на удалении 92 км РЛС перешла в режим автосопровождения, а с расстояния 56 км был запущен первый "Феникс", за которым с интервалом в 45 с последовали еще три. Одна мишень QT-33 сбита прямым попаданием, три других ракеты прошли от целей на расстоянии, обеспечивающем их поражение при подрыве головной части "Фениксов". В дальнейшем отрабатывались пуски ракет по целям, применяющим радиопомехи и имитирующим еще одну советскую угрозу - бомбардировщик Ту-22М, не менее знаменитый на Западе, чем МиГ-25. Так, в апреле 1973 г. экипаж "Томкэта" сумел обнаружить мишень BQM-34, имитирующую "Бэк-файр", на дальности 245 км и уничтожить ее на расстоянии 134 км от точки пуска УР "Феникс". Наконец, в ноябре 1973 г. экипаж в составе летчика Джона Уилсона и оператора вооружения Джека Ховера осуществили уникальный перехват сразу шести мишеней. Американская пресса окрестила этот эпизод испытаний системы оружия "Томкэт"/"Феникс" рекордным. В течение 37-38 секунд с F-14 было запущено шесть УР "Феникс" по шести целям (две BQM-34A и четыре QT-33), находящимся на удалении 80-115 км. Четыре ракеты поразили цели, одна ракета сошла с траектории из-за отказа аппаратуры и один пуск признали неудачным из-за неисправности мишени.

Фаза "фирменных" испытаний УР "Феникс" завершилась в 1973 г. При этом с истребителя F-14 запускались 17 ракет, 88% пусков признали успешными. Система оружия "Toмкэт"/AWG-9/ "Феникс" продемонстрировала возможности, превосходящие требования заказчика.

328

Byду написал(а):

К величайшему сожалению для тех, кому ты годами засераешь здесь мозги.


Эк вы по себе проехались. Надо же десятилетиями всем мозги засираете с вашим 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001...

329

Byду написал(а):

Мишени летели на высотах 6-7,5 км со скоростью М=0,6.


КСР-5 и Х-22 болезный летали на 3М и до 4.5М соответственно, если стрельба по мишеням на скорости М=0.6, это успех испытаний в создании перехватчика способного отражать удары МРА!!!! То это просто звиздец какое очковтирательство..
Причем замечу. На флот эти ракеты пошли уже в 1968-1969 гг.

Отредактировано cobra (2018-09-15 15:23:58)

330

cobra написал(а):

Byду написал(а):
ты уверен, что генералы США и сенаторы США, которые всё это контролируют, организуют последние 100 лет показушные учения?

Причем здесь последние лет сто?

- Потому, что чуть побольше существуют ВВС США.

Вы не заговаривайтесь там. Игл вполне себе шедевр.

- Несомненно. Он абсолютный рекордсмен по реальным воздушным победам, 104:0. И вот его-то абсолютного реального чемпиона, вместе с другими вполне серьёзными машинами, F-22 валил со счётом 144:0!!  Если тебе этот убийственный факт не говорит ни о чём - прими мои самые искренние соболезнования.

В отличии от более позднего летающего Гуано.

- ?? Это ты про кого?

А насчет показухи. ТОлько не надо верноподданической патетики.

- У меня-то её вообще не бывает. И человека, который, например, стал бы вместо объективной оценки впяливать в общественное сознание миф о непобедимости израильской армии и её систем оружия, я бы проголосовал за его повешение - за шею.  Объективная оценка - залог безопасности страны и её народа. Кто врёт своему народу, преувелчивая возможности своей армии - тот враг своего народа.

Я вам конкретно скажу Иджис ни разу не отражал реальный удар более 4 РМ.

- Ты сам проверял? Или "пацаны сказали"?

Более только в режиме имитации, что собственно не о чем.

- А что помешало в режиме имитации организовать налёт 20-ти, 30-ти, 130-ти КР??

Это собственно и надо знать о ВМФ США.


- Ты бы на эту фигню ссылку давал? А то как-то неловко...  :D  :rofl: Потому, что сегодняшний уровень тренажных систем позволяет это делать на каждом корабле. оснащённым системой "Иджис" хоть каждый день и с числом КР - любым, насколько самой безумной фантазии хватит.

Кроме того генералы и сенаторы в США вполне себе ОПГ по рамкам любой нормальной страны. Только в США это называеться лоббизм и все типтоп.

- Видишь ли, дело в том, что в США - две ОПГ, конкурирующих за каждый цент. И хватающих своих политических противников абсолютно за малейший их промах, за малейший намёк на коррупцию. Конечно, денег все хотят! Вот только там за это можно получить несколько десятков лет тюрьмы.

Только флоту пришлось уже каяться за программы СиВульф, DDG1000 и LCS. Посмотрим что будет дальше битва лобби в разгаре

- Единственная у тебя правильная фраза за долгие дни: битва лобби.  Там - есть битва. Очень опасная. Там есть взаимный контроль. И благодаря этому США выживают уже не первую сотню лет и будут выживать дальше.  ДВЕ ОПГ, а не ОДНА!


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Самолёты пятого поколения - 9