"Леса горят, пожарники гибнут, пожарные танки не закупаются" http://gurkhan.blogspot.com/2012/06/blog-post_9221.html

Тушить то можно, только где Алексей увидел связь между отсутствием/наличием пожарных танков и выброской пожарных десантов, или предлагается десантировать пожарные танки в лесную глушь?

так собственно его мнение и привожу.

мощные бульдозеры

эм, когда в близи уже поздно полосы рыть, на сколько я в курсе их делают в дали от огня создавая рубеж на далее которого огонь не должен пойти, а у открытого пламени чё толку минерализировать, ежели огонь верхом скаканёт? тогда ещё надо мощные пилы что бы деревья валить, не чрезчур ли? танки для тушения скважин и складов со всяким вредным добром хороши.

Вот только огонь зачастую движется в направлениях и со скоростями, превращающими удалённые рубежи в до крайности близкие - http://www.kp.ru/daily/25896/2855295/

Ну, и этот вариант почтеннейший Авиалесохрана оговаривал, опять же, расположить десяток-другой бензопил с запасом топлива на большой ездилке - не проблема, а в качествае аварийного варианта - именно танк может валить деревья и проделывать минполосу  ОДНОВРЕМЕННО, мощности двигателя и сцепных св-в ходовой хватает, чего нельзя сказать про большинство бульдозеров (D-9 - не предлагать, у него центр тяжести очень ограничивает его работу на пересечёнке! ). Так что, думается - "єто очень полезный горшочек!" (С) Винни-Пух.

Ха, даже у мощных бульдозеров не всегда хватает валить деревья и делать полосу, куда уж танкам. А предлагаемый бульдозер  ДЭТ. Достаточно мощно и быстро.

осинки что ли?)
у нас когда один год тайга полыхала, так минполосы делали вокруг наспунктов, потому как огонь тушить смысла не было и возможности

а в данном слычае танк ни какой не спасёт или он тоже летать умеет?) скорость огня при верховом пожаре бывает и 200км/ч превышает

Отредактировано злодеище (2012-06-08 14:49:18)

не спасёт, они внутри ада окажутся, в таких случаях когда возможна огненная ловушка просто отходят. танк в считанные минуты окажется жаровней

Отредактировано злодеище (2012-06-08 15:16:13)

а когда в дыму уже поздно. что бы такого не случилось ведётся общее наблюдение за тем как огонь распространяется. неавняя гибель десанта тому пример, что просто положили на пожар. потому люди и сгорели. перед забросом десанта метеосводку должны были запросить

Отредактировано злодеище (2012-06-08 15:25:23)

Так кто ж спорит. Просто вы написали на что будет похож доработанный бульдозер.
А вообще ИМР при прокладке полос похоже самое то. Можно деревья с корнем выворачивать и разбрасывать в разные стороны.

Если подвести итог тому, что мы сейчас обсуждали: ниша пожтанков - это прокладка минполос, использование в качестве передовой базы с возможностью укрытия и быстрой эвакуации.

А у кого высокая?  У ДТ-75 или у сотни мужиков с лопатами?

Нет, я всё же имел в виду не проходимость, а именно производительность - т.е. способность проложить полосу определённой ширины  максимальной длинны в единицу времени. ИМХО, здесь пожарный танк оставит далеко позади народнохозяйственный бульдозер и/или мужиков с лопатами. Проходимость в данном случае - бонус, возможность спрямлять участок так, где обычный трактор "ниасилит".

Танку то будет пофиг.
А вот крыше бульдозера - нет.