Вот тут пригодились бы машины на базе наших с ГТД, которые не "собирают" радиактивную грязь.

Текст по пожарным танкам продублировали:Это интересно

Вы как-то несколько превратно трактуете мою логику.  Конечно, и физически, и экономически невозможно оснастить каждую АЭС оборудованием, могущим устранить ЛЮБЫЕ угрозы. Данная машина рассматривается как своего рода "скорая помощь", позволяющая, во-первых,  управиться с большинством СРЕДНИХ и МЕЛКИХ угроз, а, во-вторых,  оказать существенную помощь при устранении КРУПНЫХ угроз (для примера - тот же бетононасос надо доставить в зараженную зону, туда же надо доставить специалистов для его монтажа. При доставке того и другого обычными грузовиками и автобусами люди будут набирать дозу. И угадайте с трёх раз, если у этих людей появится возможность выдвигаться в зону и выполнять часть работ в ней, в защищённой машине - что они выберут?  Аналогия - скорая помощь, безусловно не заменит маститого врача-пульманолога, к примеру, но она даёт возможность доставить пациента к нему живым.

Прочитайте статью, пожалуйста.

???

Даже стоящий на опытной машине водомёт работает на такую высоту.

Один танк в состоянии заменить три машины с восьмикубовыми цистернами, при этом коэффициент ослабления у него выше в десятки раз.

Чувствуется литературный стиль человека с высшим техническим образованием . Модульность, или принцип открытой архитектуры, позволяет на базе существующей машины (шасси) за счёт применения различных вариантов оснащения получить семейство узкоспециализированных машин.  Идея старая как, гм, сразу и не скажу, что...

В силу означенной модульности, машина может быть оснащена манипулятором, телескопической стрелой для разгрузки и монтажа конструкции, бульдозерный отвал  позволит спланировать площадку под монтаж, машина может быть оснащена защищённым десантным модулем для доставки всей бригады разом. Или Вы усматриваете непреодолимые технические сложности в таких вариантах оснащения?

Вы забываете о том, что во-первых, кол-во атомных станций на три порядка меньше, чем кол-во станций скорой помощи, во-вторых в рамках существующей инфраструктуры, рядом с каждой станцией (даже обычной ТЭЦ, а не только АЭС)  располагается специализированная пожарная часть (респект за консультацию т. Шарку).  А уровень рентабельности означенных станций  позволяет закупать и куда более дорогостоящее оборудование.

И на какие размышления это должно подвигнуть?

На ВИФЕ люди предлагают подарить Вам японцам парочку таких машин)))

Спохватились таки японцы - http://www.atomic-energy.ru/photo/21104

Вот только, они,  бедолаги, незнакомы с теоретическими выкладками Илика - используют, дурачки, дистанционно управляемые гусеничные машины .  Нет бы нагнать сто писот обычных пожарных машин .

Если серьёзно - снимаю шляпу - из коммерческих узлов и агрегатов в кратчайшие сроки сооружены достаточно серьёзные машины. Беда лишь в том, что ПОСЛЕ а не ДО.

Перечитайте  пост 413. Пожарный танк - это "скорая помощь", а маститый пульманолог - это бетононасос.  Задача пожтанка - устранить очаги возгорания, способствовать доставке и установке того же бетононасоса, производительность и ресурс которого куда выше, чем у насоса пожтанка,  охлаждение опасных зон до начала работы стационарного насоса.

Вполне рациональный подход в данной ситуации. Во-первых, танковый парк Японии относительно невелик, и, при перевооружении, машин, могущих быть реконфигурированных под что-то подобное - немного.  А во-вторых, и в-главных - машины надо было сделать БЫСТРО, не отвлекаясь на суету с переоформлением документов, поиском по воинским частям подходящего шасси, транспортировкой и т.п.  Попросту говоря - делали из доступного в ближней перспективе.  У той же "Комацу" есть замечательные дистанционно управляемые бульдозеры, в т.ч. и в подводном исполнении, но, похоже, и они, в силу каких-то причин не подошли.  Естественно, если бы японцы имели время на разработку и изготовление - эти машины выглядели бы несколько иначе, согласны? Оценил Ваши кавычки в "обычных" гражданских машинах - действительно, карьерный самосвал с гусеничной ходовой - впечатляет.  Опять же, характерная деталь - вся дистанционно управляемая техника имеет гусеничную ходовую часть, как думаете - почему?

Отредактировано Брєйнштиль (2011-04-13 22:59:47)

что, у японцев проблемы, как в российской армии: малограмотны по определению и руки из жопы растут?
пример я приводил - второй бетононасос перекинули из Германии, поставили и эксплуатируют. а тут прямо таки дебилы клинические, пожарный танк не в состоянии эксплуатировать... мот это не японцев проблема, а "качества техники"?

вы меня удивляете... прямо таки армия РФ... никто ни за что не отвечает, никто никаких идей не имеет...

хотя прикольно, те же норвежцы (если не ошибаюсь) сами предложили своих спасателей и оборудование при катастрофе с "Курском", а наши с украинцами не додумались прорекламировать "продукцию" и предложить попользовать...
а переброска - "Волга-Днепр" комерческий Ан-124 летает. немцам вертолёты в Афганистан возят, а тут проблема однако, да.

хм... а уборка территории от всего радиоактивного мусора?

p.s. товарищи-разработчики пропустили моментик показать технику во всей красе (в непосредственном действии) и ограничились пустопорожним переливанием размышлений в пространственной статейке...

при этом в ближайшее время будет нехилый спрос на ДУ и хорошо защищённую от радиации технику по всему миру (на волне страха по мотивам Фукусимы). но техника будет не российская и не украинская.

Отредактировано iliq (2011-04-14 14:15:40)

А также будет покрашен в белый цвет и станет нести на броне красный крест  .

Вам знаком смысл понятия "метафора"?   Как Вы считаете, во сколько раз реже, по сравнению с машинами скорой помощи, используются обычные пожарные машины?   Объясняю большими буквами - это техника ДЛЯ ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЙ, которые априори случаются крайне редко. И сокрушаться, что остальное время они простаивают - значит не понимать, для чего они нужны в принципе.

Пожарный танк - это и есть высокотехнологичный экземпляр с ДУ, но только  не из гражданских машин.  А "военное" происхождение позволило ему иметь рабочие хар-ки, в том числе и  по защищённости, в несколько раз  выше, чем у техники на базе народнохозяйственных автомобилей.

Ого! Свирепо сказано!  Поделитесь источником информации.

Потому что  сейчас это - горчица после обеда.   Закупать по-быстрому пожарные танки надо было ДО, а не ПОСЛЕ аварии, в крайнем случае - в первые дни  после неё.  Сейчас, когда задачи пожарных танков решены подручными средствами и вопрос о дальнейшем существовании станции весьма проблематичен, покупать их - бессмысленно.

Танки разгребают зараженные обломки АЭС

Восстановительные работы вблизи третьего реактора аварийной АЭС "Фукусима-1" проходят в условиях очень высокого уровня радиации. Зараженные обломки бетона, представляющие наибольшую опасность, убирают с помощью танков.

Это интересно

Оффтоп: так вся эта зеленая либерастия утверждала что: Такое могло быть только в тоталитарном совке, рашке и т.д. А посмотрите как гламурно у них!  А тут, что называется, поели г...на в прямом эфире. Вот и позатыкались, хотя поначалу и булькали что-то вроде "Это демократическая японская радиация, не чета тоталитарной, коммунистической в Чернобыле". А мурзилка в своем репертуаре - получил новый ipad-надо игрушечку отрабатывать.

Отредактировано Роман (2011-04-25 19:43:15)

Согласен, хотя сравнивать  эти две аварии - занятие, до некоторой степени неблагодарное. Впрочем - мнение специалиста - http://www.kp.ru/daily/25674.5/834804/

ну и полетел бы сам подсоблять, сами знаете языком ворочать не мешки таскать, а как до дела дойдёт...

Думаю, из уймы второстепенных факторов имеет смысл выделить два главных: во-первых, Чернобыль изначально считался делом государственной важности и решением проблемы занялась Держава. В Японии проблему первоначально пыталась решить отдельно взятая фирма с достаточно ограниченными ресурсами, что привело к утрате драгоценного времени.  А во-вторых, японский менталитет в значительной степени диктует необходимость решения проблемы своими силами, изо всех сил избегая возможности запроса внешней помощи. Вот и "держали лицо" до последнего, что также, гм, не пошло на пользу ситуации. В качестве примера - я выслал описалку и ТТХ пожарного танка в технический отдел японского посольства. В ответ - ни "Домо аригато годзаимасу", ни даже "Домо". Народ безмолвствует.