СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 3


Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 3

Сообщений 211 страница 240 из 1016

211

Сергей-1982 написал(а):

Та же  ситуация и сейчас, у нас на подходе новая линия БТТ,САУ,РСЗО,средства доставки ЯО,ЗРК,а у США с этим ,ну мягко говоря в обще ни как.
Но мы вот отстаем  в авиации,неприятно,но ни чего не поделаешь,надо выбирать приоритеты.

Дело в том что американцы и тогда и сейчас понимают , что полноценная война между ВС ваших стран это всемирный Армагедон. Поэтому они готовятся к региональным или ограниченным конфликтам.

0

212

нервный написал(а):

Вспомните основное отличие 6 поколения-совместное действие пилотируемых и беспилотных самолетов  в одной группе.

И где это вы нашли это отличие?
Где есть в открытом доступе официальные требования к 6-му,а не журналисткие сплетни?
В обще говорить за Охотника сложно,по нему инфы раз-два и обчелся,а говорить за то что он тем более массово и быстро поидет в серию,тем более спорно,при том что у нас все проекты ползут вправо.
Скажем так,пусть разрабатывают ,но без обещалок,а то проходили это с Су-57,сперва 2010 году в серию,потом  2013,2015,2016,2017,2018,но по все видимости первые будут в 2019.

0

213

Arkadiy написал(а):

Дело в том что американцы и тогда и сейчас понимают , что полноценная война между ВС ваших стран это всемирный Армагедон. Поэтому они готовятся к региональным или ограниченным конфликтам.

Прости ,а зачем тогда они проводят учения в Арктике?
Почему зоны патрулирования стратегической авиации опять же в Арктике?
Для чего они строят глобальную ПРО?
Да глобальную,иначе не назовешь размещение СМ-3,на десятках НК,а так же увеличение количества наземных комплексов ПРО.
Зачем элементы их ПРО в Европе?
Зачем были их БРСЛ в Европе?
Когда мы разместили БРСД на Кубе,на нас чуть не пошли ,воиной,а тут на тебе под боком у нас и все это типа ради мира.
Простите ,но не верю.

0

214

Сергей-1982 написал(а):

Да нет конечно т.к. СССР массово строил танки нового поколения,РСЗО,ЗРК ,а США об этом только мечтали или готовились запустить в серию.
Та же  ситуация и сейчас, у нас на подходе новая линия БТТ,САУ,РСЗО,средства доставки ЯО,ЗРК,а у США с этим ,ну мягко говоря в обще ни как.

мы сравниваем самолеты ?
или мы сравниваем самолеты и когда выясняем что к 25 году сша произведут 600-800 Ф35 а мы 25 Су-57 то мы переходим на то что у нас танки лучче? )))

у нас НА ПОДХОДЕ новая линия БТТ . при чем она всё подходит и подходит и ни как не подойдет ...
у США новый БТР . произведен ТЫСЯЧАМИ
https://i.ytimg.com/vi/FitMxdTb7_E/hqdefault.jpg

у США второй контракт на СОТНИ КАЗ для абрамса
у россии КАЗ только на выставках
и тд и тп . риторика как у хохлов ей богу которые уверены что их броненосные катера вот вот потопят москальский черноморский флот

0

215

Охотник- это чисто ударные функции, и в одном строю со сверхзвуковой авиацией ему делать нечего, как и управление с одноместного МФИ ему ни к чему. И он может полагаться на невидимость, в отличии от самолётов пятого поколения, поскольку его заметность априори меньше.

0

216

Сергей-1982 написал(а):

Когда мы разместили БРСД на Кубе,на нас чуть не пошли ,воиной,а тут на тебе под боком у нас и все это типа ради мира.
Простите ,но не верю.

При чем здесь мир?  Они тоже готовятся к Армагедону. Просто не так как Вы.  И нападать непосрелственно на РФ , угрожая не ее интересам в определенном регионе, а самому существованию, можно только в качестве ответного шага на такое же нападение со стороны России.

0

217

_64-й написал(а):

мы сравниваем самолеты ?
или мы сравниваем самолеты и когда выясняем что к 25 году сша произведут 600-800 Ф35 а мы 25 Су-57 то мы переходим на то что у нас танки лучче? )))

Ну так давайте сравнивать самолёты, а не военные бюджеты

0

218

Zhyravel написал(а):

И он может полагаться на невидимость, в отличии от самолётов пятого поколения, поскольку его заметность априори меньше.

как у этого ? или еще меньше ? ))

https://i.ytimg.com/vi/tFkqa_8S3_M/hqdefault.jpg

0

219

Arkadiy написал(а):

При чем здесь мир?  Они тоже готовятся к Армагедону. Просто не так как Вы.  И нападать непосрелственно на РФ , угрожая не ее интересам в определенном регионе, а самому существованию, можно только в качестве ответного шага на такое же нападение со стороны России.

Это России все время огрызаться приходится

_64-й написал(а):

как у этого ? или еще меньше ? ))

Как у этого

Отредактировано Zhyravel (2019-01-17 13:23:37)

0

220

_64-й написал(а):

мы сравниваем самолеты ?

Ну так я написал,что такие провалы были во все времена.
Да и по самолетам,вот у многих есть сомнения что ф-35 смогет ли против Су-35,или даже против Су-30СМ,имеются в виду в системе.

_64-й написал(а):

у США новый БТР . произведен ТЫСЯЧАМИ

Который ни кто в мире не купил,в то время как конкуренты нарасхват ,да и сравнивая ТТХ Страикера с конкурентами,видно что хуже их.
Ах дамзабыл корни Страикера уходят в Лав3,а того в свою очередь в Пиранью ,то бишь в 80 -е годы,
Ну по такой логике с Су-35 это самолет нового поколения.

0

221

Arkadiy написал(а):

При чем здесь мир?

Стоп.
Ка это

Arkadiy написал(а):

Они тоже готовятся к Армагедону. Просто не так как Вы

соотносится с этим

Arkadiy написал(а):

Поэтому они готовятся к региональным или ограниченным конфликтам.

Вы уж определитесь,к чему США готовятся,к Армагедону или к локальным.
А ответ,прост,процитирую одну фразу которою нашел на просторах инета

В целях экономии в одностороннем порядке полностью уничтожили весь арсенал ТЯО сухопутных войск США к 2004 году. Из-за ошибок в конструкции заряда для ядерных КР Tomahawk признали их разборку не безопасной и полностью прекратили регламентное обслуживание этих зарядов. В результате в 2012 году все их досрочно списали, оставив уже ВМС США без ТЯО. А полное прекращение производства всех типов ядерных зарядов после 1991 года – до такого даже Ельцин в самом страшном похмельном бреду не додумался. Хотели сэкономить? Хорошо сэкономили. Теперь на возобновление производства зарядов для КР к 2028 году требуют более 11 миллиардов. Плюс затраты на программы LIP по продлению сроков эксплуатации существующих боеприпасов. Только на пересборку B61 планируют потратить 9,8 млрд. долларов и 25 млрд. с учётом затрат на весь жизненный цикл. И так по всей номенклатуре изделий. Общие затраты на поддержание, модернизацию и обновление СЯС США до 2044-го года оцениваются в 1–2 трлн. долларов. И даже при выделении этих денег не факт, что всё из запланированного получится. Так что не рассказывайте мне об умных и экономных американских менеджерах.

Грубо говоря США думали в 90-е,начале 2000-х,что все они хозяева мира,но что то пошло не так(КНР,Россия) и итог, на начало 20-х годов 21 века США имею проблемы в ракетно-ядерном комплексе,не имеют виденья новой БТТ,ЗРК,похерели артиллерию.
При чем дело дошло до того,что Трамп полностью пересматривает их национальную стратегию и выделяет кучу денег что догнать,противостоять.

0

222

Сергей-1982 написал(а):

Который ни кто в мире не купил,в то время как конкуренты нарасхват ,да и сравнивая ТТХ Страикера с конкурентами,видно что хуже их.

страйкер хуже БТР-82А ?
БТР-82А кто-то купил ?

-------------
найдите 10 отличий
https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2019/01/fe1f271fa7cad27befdd8ce2a6062320.jpg

0

223

Они готовятся к Армагедону, но  СВ , ВВС и ВМФ готовят именно к региональным войнам т/к если начнется большая ядерная война, все эта техника превратится в лом.

0

224

_64-й написал(а):

страйкер хуже БТР-82А ?

А какую версия Страикера желаете сравнить?
Если БТР,то Страикер хуже по вооружение,но лучше по защите.

_64-й написал(а):

БТР-82А кто-то купил ?

Азербаиджан https://bmpd.livejournal.com/2572375.html

всего в рамках данного пакета Азербайджану должно быть поставлено 230 бронетранспортеров БТР-82А производства АО "Арзамасский машиностроительный завод" ООО "Воено-промышленная компания".

Казахстан вроде бы 134 ед.

_64-й написал(а):

найдите 10 отличий

Когда полетит тогда и наидем.

0

225

Arkadiy написал(а):

но  СВ , ВВС и ВМФ готовят именно к региональным войнам

Ну судя по Донбассу,Сирии наши СВ,ВВС и ВМФ тоже могут решать локальные воины,при чем не менее успешно чем США.

Arkadiy написал(а):

т/к если начнется большая ядерная война, все эта техника превратится в лом.

Как бы сказать.
Скажем так,когда начнется ядерная воина,то это техника поможет выжить государству/народу и попытаться завоевать /сохранить,ну или выжить за местом под Солнцем.

0

226

Сергей-1982 написал(а):

А какую версия Страикера желаете сравнить?
Если БТР,то Страикер хуже по вооружение,но лучше по защите.

Их уже перевооружают.
https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/3671069/3671069_original.jpg
Что гораздо проще, чем улучшить защиту.

0

227

Сергей-1982 написал(а):

Азербаиджан, Казахстан

бывшие или нынешние члены ОДКБ

Сергей-1982 написал(а):

Когда полетит тогда и наидем.

я пытаюсь навести урапатриотов на некую мысль. сейчас посмотрим дойдут-ли

0

228

Сергей-1982 написал(а):

Как бы сказать.
Скажем так,когда начнется ядерная воина,то это техника поможет выжить государству/народу и попытаться завоевать /сохранить,ну или выжить за местом под Солнцем.

Некому будет выживать. Кто не сгорит , сдохнет от ралиации.

0

229

Arkadiy написал(а):

Кто не сгорит , сдохнет от ралиации.

Наивный Вы человек.
Что все умерли после Тоцкого? Или Чернобыля?

С 1949-го по 1989 год на Семипалатинском ядерном полигоне было произведено не менее 468[1] ядерных испытаний, в которых было взорвано не менее 616 ядерных и термоядерных устройств, в том числе: 125 атмосферных (26 наземных, 91 воздушных, 8 высотных); 343 испытательных ядерных взрыва под землёй (из них 215 в штольнях и 128 в скважинах). Были проведены также десятки гидроядерных и гидродинамических испытаний (т. н. «НЦР» — неполные цепные реакции). Суммарная мощность ядерных зарядов, испытанных в период с 1949-го по 1963 год на Семипалатинском полигоне, в 2500 раз превысила мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму[10]. За пределы полигона вышли радиоактивные облака 55 воздушных и наземных взрывов и газовая фракция 169 подземных испытаний.

Вблизи и на территории бывшего ядерного полигона, входящей в состав Восточно-Казахстанской области, расположены 57 крестьянских хозяйств, с общей площадью землепользования 51,7 тысяч га (Абралинский, Жанасемейский районы). В данных хозяйствах содержится 13 тысяч голов овец, 600 голов лошадей и 2,5 тысяч голов крупного рогатого скота.
В Павлодарской области на территории полигона находятся отгонные участки двух хозяйствующих субъектов Майского района (племенное крестьянское хозяйство «Май» и ТОО «Ақжар Өндіріс»), общая площадь земель, используемых ими, составляет 15802 га. По состоянию на 1 мая 2005 года в указанных хозяйствующих субъектах имеется 8 тысяч голов овец и 1200 голов лошадей.
На территории СИЯП растениеводством занимаются 8 крестьянских хозяйств. Всего используется 3938,2 га посевных площадей. Ежегодно на данной площади производится в среднем 2796 тонн зерна, 130 тонн картофеля, 70 тонн овощей, 230 тонн маслосемян подсолнечника, заготавливается 25 тысяч тонн сена[1].
Пострадавшими от ядерных испытаний признаны 1 323 000 человек, но удостоверения, подтверждающие права пострадавших, получили только 1 057 000 человек

Живут,сношаются и т.д.
А это фото Хиросимы и Нагасаки.
http://loveopium.ru/katastrofy/xirosima-i-nagasaki.html

0

230

Не тот уровень радиации.

0

231

Arkadiy написал(а):

Не тот уровень радиации.

Ага,ну это же мелочь 40 лет в среднем по 15 ядерных взрывов в год,каждый из которых мощнее чем в Хиросиме.
Вы бы хоть поинтересовались что там и как с радиацией и всем остальным,радиация ни когда не была основным поражающим фактором.Основная масса людей гибнет в момент взрыва.

0

232

Сергей-1982 написал(а):

Когда полетит тогда и наидем.

Так до сих пор ждем, когда нормальный БПЛА полетит. Те же персонажи, что и счас, годами устраивали клоунаду с рекламными картинками, дегенеративным отрицанием очевидного и громкими обещаниями светлого будущего. Вместо того, чтобы двигатели, материалы, сенсоры, процессоры и спутники разрабатывать и серийно производить в суровой реальности. Типа все это зависит от того, насколько высоко левые комментаторы будут скакать на форуме.

0

233

VD написал(а):

Так до сих пор ждем, когда нормальный БПЛА полетит

Вот в том то и проблема,что у нас по БПЛА швах.
Да сдвиги вправо по  Су-57 не радуют,но их вполне можно объяснить : нету денег ,но вы держитесь и проблемами станкостроения.
По БПЛА же ,возможно реально не хватает технологий.
Ну и есть сомнения в революций БПЛА,пока они реально потеснили пилотируемую авиацию только в разведке и то не везде(У-2 до сих пор летает и ДРЛОУ ни кто не отменял)

0

234

_64-й написал(а):

какое фото?
ага то есть снижение заметности у Ф35 - это никчемная бесполезная фигня.

это твой днищевый уровень,
Диаграммы ЭПР есть в сети.

_64-й написал(а):

у нас НА ПОДХОДЕ новая линия БТТ

иди отсюда, читай название ветки.

_64-й написал(а):

а снижение заметности у Охотник - это прорывное , дающее неоспоримые преимущества качество!

это то же примерно, что имеет х-47

Отредактировано mersi (2019-01-17 15:51:13)

0

235

Сергей-1982 написал(а):

Вот в том то и проблема,что у нас по БПЛА швах.

БПЛА это квинтэссенция развития электронной промышленности. Стратегические - еще и космической. Нельзя надеяться получить хороший результат на пустом месте. И если вам это обещают без реальных достижений и расписанного до мелочей бизнес-плана - это развод.

0

236

VD написал(а):

БПЛА это квинтэссенция развития электронной промышленности. Стратегические - еще и космической. Нельзя надеяться получить хороший результат на пустом месте. И если вам это обещают без реальных достижений и расписанного до мелочей бизнес-плана - это развод.

С геноцидом этой квентэссенции при помощи наземной 57мм автоматической зенитной пушки с дистанционно программируемым взрывателем у снарядов.
Как начнет поступать в войска пушечка, то про БПЛА все развитые страны забудут...

0

237

Сергей-1982 написал(а):

Ну и есть сомнения в революций БПЛА,пока они реально потеснили пилотируемую авиацию только в разведке и то не везде(У-2 до сих пор летает и ДРЛОУ ни кто не отменял)

Посейдоны сейчас как бы обратно вытесняют из неба амерские БПЛА... боятся что РЭБ РФ их БПЛА угробят.

Отредактировано нервный (2019-01-17 17:07:02)

0

238

_64-й написал(а):

россия в плане беспилотников уступает израилю и китаю.

У израиля есть что-то аналогичное Х-47? Или они сделали своё пятое  ? Или быть может израиль пользуется исключительно своей спутниковой группировкой для связи с бпла и передачи данных??7

"в плане беспилотников" -  - это как обосраный ребенок сидит на горшке и рассуждает .

Отредактировано mersi (2019-01-17 17:10:24)

0

239

_64-й написал(а):

в реале у РФ до 25 года будет 10 существующих ПАКФА + 2 и + 13 итого 25 испытательных машин

тогда это означает что

_64-й написал(а):

Ф35 уже 350 + будут клепать ежегодно 90 шт.

уже будет  350 испытательных ф-35   :rofl:

0

240

Сергей-1982 написал(а):

Прости ,а зачем тогда они проводят учения в Арктике?
Почему зоны патрулирования стратегической авиации опять же в Арктике?
Для чего они строят глобальную ПРО?
Да глобальную,иначе не назовешь размещение СМ-3,на десятках НК,а так же увеличение количества наземных комплексов ПРО.
Зачем элементы их ПРО в Европе?
Зачем были их БРСЛ в Европе?

в поисках качелей  баланса сил.   Если бы не ответные действия  и мероприятия: Не ЗГРЛС контейнер, и  далее по списку, то  направление движения всегда для них правильное. ДРСМД - это от бессилия и плача, потому что Авангард и прочие , сармат и так далее от Х-101, до спутниковой группировки ,  искандер /кинжал   , всё что касается ПРО/ПВО  , всё  это   перечеркивает их усилия по доминированию в глобальном обезоруживающем ударе и нарушении ядерного паритета. С угрозой не минуемого сильного ответного удара.
Если  бы не движение в этом направлении, то баланс сил легко серьезно пошатнуть, и вот.

Они не отказываются в любом случае от дальнейших усилий по поиску путей нарушения баланса сил.

В Арктику им конечно билет заказан с одним полудохлым ледоколом.

НА всех уровнях это нужно парировать. Пока всё далеко от. Очень и по политико-экономическим причинам тоже.

Отредактировано mersi (2019-01-17 17:24:20)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 3