СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 3


Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 3

Сообщений 121 страница 150 из 1016

121

_64-й написал(а):

ктонить знает что обозначают звезды на кнс ?

успешно пройденные этапы испытаний  :idea:

0

122


3-я часть.

0

123

Как сообщило 6 декабря 2018 года агентство ТАСС, российский истребитель пятого поколения Су-57 получит на вооружение гиперзвуковую ракету с характеристиками, подобными ракете авиационного комплекса "Кинжал", соответствующие работы внесены в госпрограмму вооружения (ГПВ) на 2018-2027 годы.  https://bmpd.livejournal.com/3444142.html

0

124

Сергей-1982 написал(а):

Как сообщило 6 декабря 2018 года агентство ТАСС, российский истребитель пятого поколения Су-57 получит на вооружение гиперзвуковую ракету с характеристиками, подобными ракете авиационного комплекса "Кинжал", соответствующие работы внесены в госпрограмму вооружения (ГПВ) на 2018-2027 годы.  https://bmpd.livejournal.com/3444142.html

чё то сомнительно что искандер смогут в пузо Су-57 запихнуть

имхо сделают что-то более мелкое по той же концепции - допустим возьмут Р-37м/РВВ-БД и оснастят АРЛС ГСН чтоб кораблики топить, пикируя на них строго вертикально = в итоге по высокой траектории (так где бесполезны СМ-2/3/6/амраамы) такая ракетка наверное на 800-1000км улетит - значит с учетом малозаметности ПАК ФА и суперкруиза вполне возможно незаметно подобраться к АУГ, пульнуть быстро ракетки и безнаказанно свалить восвояси  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2018-12-07 06:00:53)

0

125

ДимитриUS написал(а):

чё то сомнительно что искандер смогут в пузо Су-57 запихнуть

зачем запихивать?

0

126

ДимитриUS написал(а):

чё то сомнительно что искандер смогут в пузо Су-57 запихнуть

Черным по белому же написано:

ракету с характеристиками, подобными ракете авиационного комплекса "Кинжал"

0

127

Ждем интересного.

0

128

Вьетнам заинтересован в приобретении партии российских многофункциональных истребителей пятого поколения Су-57. http://avia.pro/news/u-rossii-poyavilsy … eley-su-57

Отредактировано Сергей-1982 (2019-01-04 08:12:11)

0

129

Я так понимаю даже до 2025 года Су-57 в строевые части не пойдет.
https://tass.ru/armiya-i-opk/6003231

0

130

Arkadiy написал(а):

Я так понимаю даже до 2025 года Су-57 в строевые части не пойдет.

Если инфа верна ,то нет.В принципе тоже самое предполагал БМПД и на это намекал глава ОАК,пока по всей видимости ГЛИЦ и ЦБП,хотя в ГЛИЦе уже опытные давно,вроде с 2013 года.
В общем хре. знает,вон по МиГ-35 всего 2 заказали для испытаний,на Су-35 для испытании было только 4,по Су-34 не помню сколько.

0

131

Сергей-1982 написал(а):

всего 2 заказали для испытаний,на Су-35 для испытании было только 4

а для пингвинов на испытания заказали  100,  ))

0

132

mersi написал(а):

а для пингвинов на испытания заказали  100,  ))

Да им пофиг на результаты, там просто мегапопил бабла. То что в результате супердорогой урод получился им пофиг ибо главное попилить бабло.
Старый добрый Игл гораздо опаснее после модернизации чем новый F35...и дешевле в разы (по этому его и задвинули в угол)

Отредактировано нервный (2019-01-16 13:16:50)

0

133

Arkadiy написал(а):

Я так понимаю даже до 2025 года Су-57 в строевые части не пойдет.
https://tass.ru/armiya-i-opk/6003231

Пойдет, когда будут готовы двигатели

0

134

нервный написал(а):

Да им пофиг на результаты, там просто мегапопил бабла. То что в результате супердорогой урод получился им пофиг ибо главное попилить бабло.
Старый добрый Игл гораздо опаснее после модернизации чем новый F35...и дешевле в разы (по этому его и задвинули в угол)

откуда такое мнение ? дядя по рен-тв сказал ?
Ф35 наклепали уже 350 штук. но они видители плохие , не такие , кривые...

0

135

_64-й написал(а):

откуда такое мнение ? дядя по рен-тв сказал ?

Такое мнение у большинства не только в рунете и на рен-тв

_64-й написал(а):

Ф35 наклепали уже 350 штук. но они видители плохие , не такие , кривые...

"Наклепали" же не служит показателем качества. По сравнению с модернизированным F-15 он не очень. Как СВВП он да, будет лучшим.

0

136

Zhyravel написал(а):

Такое мнение у большинства не только в рунете и на рен-тв

русскоязычный интернет + статьи из англоязычного инета которые соответствуют генеральной линии рунета.

что не так с Ф35 ?
радар - плохой?
двигло - плохое?
авионика отсталая?

ах да - он пузатый пингвин и не крутит пилотаж как су-35. категорически плохой самолет - не подходит для показухи.

0

137

_64-й написал(а):

русскоязычный интернет + статьи из англоязычного инета которые соответствуют генеральной линии рунета.

что не так с Ф35 ?
радар - плохой?
двигло - плохое?
авионика отсталая?

ах да - он пузатый пингвин и не крутит пилотаж как су-35. категорически плохой самолет - не подходит для показухи.

Он летает медленно, менее маневренный, труднее уходить от ракет, навязывать бой и выходить из него. Разжевывали это тут уже сто раз.
Авионику можно и на Ф 15 поставить не хуже. Малозаметность плюс, но невидимым самолёт не делает, особенно в условиях не "один на один в вакууме"

0

138

Zhyravel написал(а):

Он летает медленно, менее маневренный, труднее уходить от ракет, навязывать бой и выходить из него. Разжевывали это тут уже сто раз.

- он летает с той скоростью которая была в ТЗ на его проектирование а не в хотелках рунета. это не истребитель завоевания превосходства. это истребитель-бомбардировщик.
- от ракет уходят? можно на это посмотреть? как там су-24 от турецкой ракеты ушел? где был хоть один реальный случай как су27 или миг29 ушел от ракеты?
- навязывать бой и уходить из него - это риторика виртуальный воинов . в реале задача примерно как у израиля - прилететь, разбомбить сирию или иран и улететь. накой надо навязывать то что по сути надо избежать? у Ф35 нет задачи сбить в воздухе авиацию противника. у него задача - разбомбить его наземные обьекты.

0

139

То есть он не для воздушного боя, я согласен

0

140

_64-й написал(а):

это не истребитель завоевания превосходства. это истребитель-бомбардировщик

Ээээ простите,а кем он будет у новегов,белгов,голандцев и у многих других где он единственный на все руки мастер?

_64-й написал(а):

где был хоть один реальный случай как су27 или миг29 ушел от ракеты?

В сети есть куча описаний о воздушных боях и выпущенных ракетах,к примеру в 1991 году Ф-14 и Ф-18 выпустили 59 ракет,а попало всего 3.
Так же есть описание по АМРААМ,в общем не все так романтично.

_64-й написал(а):

навязывать бой и уходить из него - это риторика виртуальный воинов . в реале задача примерно как у израиля - прилететь, разбомбить сирию или иран и улететь. накой надо навязывать то что по сути надо избежать?

Нет это факт,в сети есть описание отставных военных.

0

141

Сергей-1982 написал(а):

Ээээ простите,а кем он будет у новегов,белгов,голандцев и у многих других где он единственный на все руки мастер?

ну а если бы у них вместо Ф35 был Ф22 то что бы это поменяло для норвегов голладцев...? у них авиация по принципу "шоб було"
и универсал с уклоном в работу по земле - чем им не так ? сейчас у них что? Ф16 наверно. Ф35 это новое поколение Ф16.

Сергей-1982 написал(а):

В сети есть куча описаний о воздушных боях и выпущенных ракетах,к примеру в 1991 году Ф-14 и Ф-18 выпустили 59 ракет,а попало всего 3.

говорит ли это о том что саддамские соколы делали противоракетные маневры на 10G как черти вертелись....?
или просто ракеты запускали с предельной дистанции и они по факту оказались не так эффективны как о них заявлялось ?

0

142

_64-й написал(а):

- от ракет уходят? можно на это посмотреть? как там су-24 от турецкой ракеты ушел? где был хоть один реальный случай как су27 или миг29 ушел от ракеты?
- навязывать бой и уходить из него - это риторика виртуальный воинов . в реале задача примерно как у израиля - прилететь, разбомбить сирию или иран и улететь. накой надо навязывать то что по сути надо избежать?

То, что такая тактика моделируется в авиасимуляторах, никак не означает, что это не имеет отношения к реальности. К тому же можно найти литературу, где это разработано подробно описано для настоящих летчиков истребителей.

0

143

_64-й написал(а):

ну а если бы у них вместо Ф35 был Ф22 то что бы это поменяло для норвегов голладцев...?

Ну у норвегов авиация к примеру всегда работает,даже в мирное время,перехватывает наших когда те ходят "за угол".В случае конфликта тем более будет работа.
Ну и к примеру те же японцы имеют планы на Ф-35,что им работы мало?

_64-й написал(а):

говорит ли это о том что саддамские соколы делали противоракетные маневры на 10G как черти вертелись....?
или просто ракеты запускали с предельной дистанции и они по факту оказались не так эффективны как о них заявлялось ?

Ка минимум противоракетные маневры делали и скорость использовали,что до дистанций,то  по ней тоже есть данные,многие бой переходили из ДБВ в БВБ.
Ах да в сети есть видео где Ф-16 уклоняется путем противоракетных маневров от 6 ЗУР во время Воины в Заливе.
Ну и кстате если по твоему скорость и маневр не нужен,то тогда почему США это сделали на ф-22 и закладывают в планы по 6-му поколению,да и проекты Темпесты и германо-французкого проекта говорят о том что у машин высокие ЛТХ.
Кстати у Су-57 и J-20 ЛТХ судя по всему тоже хороши.
Есть повод задуматься.

0

144

Сергей-1982 написал(а):

Ах да в сети есть видео где Ф-16 уклоняется путем противоракетных маневров от 6 ЗУР во время Воины в Заливе.
Ну и кстате если по твоему скорость и маневр не нужен,то тогда почему США это сделали на ф-22 и...

- у Ф16 и Ф35А макс экспл перегрузка 9G . но 35 тяжелее, но тут ни чего не поделать.
- я не говорю что скорость и маневр не нужны. я говорю что создание самолета - компромисс. не возможно добиться максимальных параметров во всем. США хотели 1днодвигательный истребитель бомбардировщик - они его получили. и производят. и будут производить.
я считаю что Ф35 не плохой самолет , как принято считать в рунете. просто он не такой маневренный.

к примеру при обсуждении ПАКФА принято считать что создатели пошли на компромисс в плане его малозаметности в пользу других его качеств. и обычно говорится мол да - зубчики мол не такие как могли бы быть и каналы вз не кривые как могли бы быть НО ЗА ТОООО... и далее идет перечисление его плюсов которые несомненно перекрывают с лихвой эти минусы.

в случае же с Ф35 идет только перечисление минусов а на плюсы ни кто не смотрит.

0

145

_64-й написал(а):

в случае же с Ф35 идет только перечисление минусов а на плюсы ни кто не смотрит.

И где эти плюсы по сравнению с модернизированным Иглом?
И почему амеры и израильтяне втихаря Иглы модернизируют и закупают?
Про СВВП я не говорю, там просто нет других вариантов. Хотя и не очень понятно зачем вообще эти СВВП нужны...

0

146

_64-й написал(а):

и универсал с уклоном в работу по земле - чем им не так ? сейчас у них что? Ф16 наверно. Ф35 это новое поколение Ф16.

Ну типа этого.

0

147

_64-й написал(а):

к примеру при обсуждении ПАКФА принято считать что создатели пошли на компромисс в плане его малозаметности в пользу других его качеств. и обычно говорится мол да - зубчики мол не такие как могли бы быть и каналы вз не кривые как могли бы быть НО ЗА ТОООО... и далее идет перечисление его плюсов которые несомненно перекрывают с лихвой эти минусы.
в случае же с Ф35 идет только перечисление минусов а на плюсы ни кто не смотрит.

Хорошо, какие преимущества у Ф 35 перед Су 57 кроме одного небольшого, в малозаметности?

Arkadiy написал(а):

Ну типа этого.

Хорошие бомбы, но из отсеков, а не с внешней подвески, выглядело бы эффектнее

Отредактировано Zhyravel (2019-01-16 16:55:31)

0

148

нервный написал(а):

И где эти плюсы по сравнению с модернизированным Иглом?

А просто не надо его сравнивать с Иглом в роли истребителя. Ф-35 наследник Ф-16 и по факту там по всем пунктам улучшения. С ним то и сравнение. Ф-16 по миру очень много и на Ф-35 лягут те же задачи, что сейчас перед Ф-16 стоят - универсал, который имеет хороший потенциал в роли истребителя-бомбардировщика, а не так просто для галочки как у Ф-22 (где фокус В-В).

0

149

_64-й написал(а):

США хотели 1днодвигательный истребитель бомбардировщик - они его получили. и производят. и будут производить.

Ф-35 получился из того что хотел КМП,то есть СВВП,где то встречал статью ,что если бы не те последствие что пошли от СВВП,то можно получить гораздо лучшие ЛТХ.

_64-й написал(а):

я считаю что Ф35 не плохой самолет , как принято считать в рунете. просто он не такой маневренный.

Его не кто не считает откровенно плохим,просто указывают что этот самолет не на все рки мастер как принято выдавать многим,по сути да это добротный МФИ(за счет БРЭО) с большим уклоном на ударные функций.
Из него не получится полноценной замены ф-16 ,правильнее сказать сказать что связка Ф-15 /ф-16 и ф-22/35 имеет огромные различия.
И тем более он не является заменой А-10.

0

150

Arkadiy написал(а):

Ну типа этого

Тоскать бомбы на внешних  подвесках = забыть о даже теоретической малозаметности. Тогда модернизированный F15 просто порвет F35 работая по земле как тузик позолоченную грелку...

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 3