ктонить знает что обозначают звезды на кнс ?
успешно пройденные этапы испытаний
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 3
ктонить знает что обозначают звезды на кнс ?
успешно пройденные этапы испытаний
3-я часть.
Как сообщило 6 декабря 2018 года агентство ТАСС, российский истребитель пятого поколения Су-57 получит на вооружение гиперзвуковую ракету с характеристиками, подобными ракете авиационного комплекса "Кинжал", соответствующие работы внесены в госпрограмму вооружения (ГПВ) на 2018-2027 годы. https://bmpd.livejournal.com/3444142.html
Как сообщило 6 декабря 2018 года агентство ТАСС, российский истребитель пятого поколения Су-57 получит на вооружение гиперзвуковую ракету с характеристиками, подобными ракете авиационного комплекса "Кинжал", соответствующие работы внесены в госпрограмму вооружения (ГПВ) на 2018-2027 годы. https://bmpd.livejournal.com/3444142.html
чё то сомнительно что искандер смогут в пузо Су-57 запихнуть
имхо сделают что-то более мелкое по той же концепции - допустим возьмут Р-37м/РВВ-БД и оснастят АРЛС ГСН чтоб кораблики топить, пикируя на них строго вертикально = в итоге по высокой траектории (так где бесполезны СМ-2/3/6/амраамы) такая ракетка наверное на 800-1000км улетит - значит с учетом малозаметности ПАК ФА и суперкруиза вполне возможно незаметно подобраться к АУГ, пульнуть быстро ракетки и безнаказанно свалить восвояси
Отредактировано ДимитриUS (2018-12-07 06:00:53)
чё то сомнительно что искандер смогут в пузо Су-57 запихнуть
зачем запихивать?
чё то сомнительно что искандер смогут в пузо Су-57 запихнуть
Черным по белому же написано:
ракету с характеристиками, подобными ракете авиационного комплекса "Кинжал"
Ждем интересного.
Вьетнам заинтересован в приобретении партии российских многофункциональных истребителей пятого поколения Су-57. http://avia.pro/news/u-rossii-poyavilsy … eley-su-57
Отредактировано Сергей-1982 (2019-01-04 08:12:11)
Я так понимаю даже до 2025 года Су-57 в строевые части не пойдет.
https://tass.ru/armiya-i-opk/6003231
Я так понимаю даже до 2025 года Су-57 в строевые части не пойдет.
Если инфа верна ,то нет.В принципе тоже самое предполагал БМПД и на это намекал глава ОАК,пока по всей видимости ГЛИЦ и ЦБП,хотя в ГЛИЦе уже опытные давно,вроде с 2013 года.
В общем хре. знает,вон по МиГ-35 всего 2 заказали для испытаний,на Су-35 для испытании было только 4,по Су-34 не помню сколько.
всего 2 заказали для испытаний,на Су-35 для испытании было только 4
а для пингвинов на испытания заказали 100, ))
а для пингвинов на испытания заказали 100, ))
Да им пофиг на результаты, там просто мегапопил бабла. То что в результате супердорогой урод получился им пофиг ибо главное попилить бабло.
Старый добрый Игл гораздо опаснее после модернизации чем новый F35...и дешевле в разы (по этому его и задвинули в угол)
Отредактировано нервный (2019-01-16 13:16:50)
Я так понимаю даже до 2025 года Су-57 в строевые части не пойдет.
https://tass.ru/armiya-i-opk/6003231
Пойдет, когда будут готовы двигатели
Да им пофиг на результаты, там просто мегапопил бабла. То что в результате супердорогой урод получился им пофиг ибо главное попилить бабло.
Старый добрый Игл гораздо опаснее после модернизации чем новый F35...и дешевле в разы (по этому его и задвинули в угол)
откуда такое мнение ? дядя по рен-тв сказал ?
Ф35 наклепали уже 350 штук. но они видители плохие , не такие , кривые...
откуда такое мнение ? дядя по рен-тв сказал ?
Такое мнение у большинства не только в рунете и на рен-тв
Ф35 наклепали уже 350 штук. но они видители плохие , не такие , кривые...
"Наклепали" же не служит показателем качества. По сравнению с модернизированным F-15 он не очень. Как СВВП он да, будет лучшим.
Такое мнение у большинства не только в рунете и на рен-тв
русскоязычный интернет + статьи из англоязычного инета которые соответствуют генеральной линии рунета.
что не так с Ф35 ?
радар - плохой?
двигло - плохое?
авионика отсталая?
ах да - он пузатый пингвин и не крутит пилотаж как су-35. категорически плохой самолет - не подходит для показухи.
русскоязычный интернет + статьи из англоязычного инета которые соответствуют генеральной линии рунета.
что не так с Ф35 ?
радар - плохой?
двигло - плохое?
авионика отсталая?ах да - он пузатый пингвин и не крутит пилотаж как су-35. категорически плохой самолет - не подходит для показухи.
Он летает медленно, менее маневренный, труднее уходить от ракет, навязывать бой и выходить из него. Разжевывали это тут уже сто раз.
Авионику можно и на Ф 15 поставить не хуже. Малозаметность плюс, но невидимым самолёт не делает, особенно в условиях не "один на один в вакууме"
Он летает медленно, менее маневренный, труднее уходить от ракет, навязывать бой и выходить из него. Разжевывали это тут уже сто раз.
- он летает с той скоростью которая была в ТЗ на его проектирование а не в хотелках рунета. это не истребитель завоевания превосходства. это истребитель-бомбардировщик.
- от ракет уходят? можно на это посмотреть? как там су-24 от турецкой ракеты ушел? где был хоть один реальный случай как су27 или миг29 ушел от ракеты?
- навязывать бой и уходить из него - это риторика виртуальный воинов . в реале задача примерно как у израиля - прилететь, разбомбить сирию или иран и улететь. накой надо навязывать то что по сути надо избежать? у Ф35 нет задачи сбить в воздухе авиацию противника. у него задача - разбомбить его наземные обьекты.
То есть он не для воздушного боя, я согласен
это не истребитель завоевания превосходства. это истребитель-бомбардировщик
Ээээ простите,а кем он будет у новегов,белгов,голандцев и у многих других где он единственный на все руки мастер?
где был хоть один реальный случай как су27 или миг29 ушел от ракеты?
В сети есть куча описаний о воздушных боях и выпущенных ракетах,к примеру в 1991 году Ф-14 и Ф-18 выпустили 59 ракет,а попало всего 3.
Так же есть описание по АМРААМ,в общем не все так романтично.
навязывать бой и уходить из него - это риторика виртуальный воинов . в реале задача примерно как у израиля - прилететь, разбомбить сирию или иран и улететь. накой надо навязывать то что по сути надо избежать?
Нет это факт,в сети есть описание отставных военных.
Ээээ простите,а кем он будет у новегов,белгов,голандцев и у многих других где он единственный на все руки мастер?
ну а если бы у них вместо Ф35 был Ф22 то что бы это поменяло для норвегов голладцев...? у них авиация по принципу "шоб було"
и универсал с уклоном в работу по земле - чем им не так ? сейчас у них что? Ф16 наверно. Ф35 это новое поколение Ф16.
В сети есть куча описаний о воздушных боях и выпущенных ракетах,к примеру в 1991 году Ф-14 и Ф-18 выпустили 59 ракет,а попало всего 3.
говорит ли это о том что саддамские соколы делали противоракетные маневры на 10G как черти вертелись....?
или просто ракеты запускали с предельной дистанции и они по факту оказались не так эффективны как о них заявлялось ?
- от ракет уходят? можно на это посмотреть? как там су-24 от турецкой ракеты ушел? где был хоть один реальный случай как су27 или миг29 ушел от ракеты?
- навязывать бой и уходить из него - это риторика виртуальный воинов . в реале задача примерно как у израиля - прилететь, разбомбить сирию или иран и улететь. накой надо навязывать то что по сути надо избежать?
То, что такая тактика моделируется в авиасимуляторах, никак не означает, что это не имеет отношения к реальности. К тому же можно найти литературу, где это разработано подробно описано для настоящих летчиков истребителей.
ну а если бы у них вместо Ф35 был Ф22 то что бы это поменяло для норвегов голладцев...?
Ну у норвегов авиация к примеру всегда работает,даже в мирное время,перехватывает наших когда те ходят "за угол".В случае конфликта тем более будет работа.
Ну и к примеру те же японцы имеют планы на Ф-35,что им работы мало?
говорит ли это о том что саддамские соколы делали противоракетные маневры на 10G как черти вертелись....?
или просто ракеты запускали с предельной дистанции и они по факту оказались не так эффективны как о них заявлялось ?
Ка минимум противоракетные маневры делали и скорость использовали,что до дистанций,то по ней тоже есть данные,многие бой переходили из ДБВ в БВБ.
Ах да в сети есть видео где Ф-16 уклоняется путем противоракетных маневров от 6 ЗУР во время Воины в Заливе.
Ну и кстате если по твоему скорость и маневр не нужен,то тогда почему США это сделали на ф-22 и закладывают в планы по 6-му поколению,да и проекты Темпесты и германо-французкого проекта говорят о том что у машин высокие ЛТХ.
Кстати у Су-57 и J-20 ЛТХ судя по всему тоже хороши.
Есть повод задуматься.
Ах да в сети есть видео где Ф-16 уклоняется путем противоракетных маневров от 6 ЗУР во время Воины в Заливе.
Ну и кстате если по твоему скорость и маневр не нужен,то тогда почему США это сделали на ф-22 и...
- у Ф16 и Ф35А макс экспл перегрузка 9G . но 35 тяжелее, но тут ни чего не поделать.
- я не говорю что скорость и маневр не нужны. я говорю что создание самолета - компромисс. не возможно добиться максимальных параметров во всем. США хотели 1днодвигательный истребитель бомбардировщик - они его получили. и производят. и будут производить.
я считаю что Ф35 не плохой самолет , как принято считать в рунете. просто он не такой маневренный.
к примеру при обсуждении ПАКФА принято считать что создатели пошли на компромисс в плане его малозаметности в пользу других его качеств. и обычно говорится мол да - зубчики мол не такие как могли бы быть и каналы вз не кривые как могли бы быть НО ЗА ТОООО... и далее идет перечисление его плюсов которые несомненно перекрывают с лихвой эти минусы.
в случае же с Ф35 идет только перечисление минусов а на плюсы ни кто не смотрит.
в случае же с Ф35 идет только перечисление минусов а на плюсы ни кто не смотрит.
И где эти плюсы по сравнению с модернизированным Иглом?
И почему амеры и израильтяне втихаря Иглы модернизируют и закупают?
Про СВВП я не говорю, там просто нет других вариантов. Хотя и не очень понятно зачем вообще эти СВВП нужны...
и универсал с уклоном в работу по земле - чем им не так ? сейчас у них что? Ф16 наверно. Ф35 это новое поколение Ф16.
Ну типа этого.
к примеру при обсуждении ПАКФА принято считать что создатели пошли на компромисс в плане его малозаметности в пользу других его качеств. и обычно говорится мол да - зубчики мол не такие как могли бы быть и каналы вз не кривые как могли бы быть НО ЗА ТОООО... и далее идет перечисление его плюсов которые несомненно перекрывают с лихвой эти минусы.
в случае же с Ф35 идет только перечисление минусов а на плюсы ни кто не смотрит.
Хорошо, какие преимущества у Ф 35 перед Су 57 кроме одного небольшого, в малозаметности?
Ну типа этого.
Хорошие бомбы, но из отсеков, а не с внешней подвески, выглядело бы эффектнее
Отредактировано Zhyravel (2019-01-16 16:55:31)
И где эти плюсы по сравнению с модернизированным Иглом?
А просто не надо его сравнивать с Иглом в роли истребителя. Ф-35 наследник Ф-16 и по факту там по всем пунктам улучшения. С ним то и сравнение. Ф-16 по миру очень много и на Ф-35 лягут те же задачи, что сейчас перед Ф-16 стоят - универсал, который имеет хороший потенциал в роли истребителя-бомбардировщика, а не так просто для галочки как у Ф-22 (где фокус В-В).
США хотели 1днодвигательный истребитель бомбардировщик - они его получили. и производят. и будут производить.
Ф-35 получился из того что хотел КМП,то есть СВВП,где то встречал статью ,что если бы не те последствие что пошли от СВВП,то можно получить гораздо лучшие ЛТХ.
я считаю что Ф35 не плохой самолет , как принято считать в рунете. просто он не такой маневренный.
Его не кто не считает откровенно плохим,просто указывают что этот самолет не на все рки мастер как принято выдавать многим,по сути да это добротный МФИ(за счет БРЭО) с большим уклоном на ударные функций.
Из него не получится полноценной замены ф-16 ,правильнее сказать сказать что связка Ф-15 /ф-16 и ф-22/35 имеет огромные различия.
И тем более он не является заменой А-10.
Ну типа этого
Тоскать бомбы на внешних подвесках = забыть о даже теоретической малозаметности. Тогда модернизированный F15 просто порвет F35 работая по земле как тузик позолоченную грелку...
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 3