СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 3


Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 3

Сообщений 481 страница 510 из 969

481

Blitz. написал(а):

Какие проблемы сделать несколько креплений под них, если конечно догма не мешает

Да вообще никаких - непонятно даже, зачем эти отсеки испытывают только, всё же так просто.

Blitz. написал(а):

Еще беспорней понятныая комплектация отсеков и древнее фото Су-47 с не ясно каким отсеком.

Отсек С-37, фото из кабины Су-57, описание УВКУ, подтверждения от инсайдеров(ещё лет 10 назад, емнип, почти сразу после первого полёта). Всё меркнет перед тем, что кто-то впихнул три ракеты в отсек сборной модельки :crazyfun: .

konstine написал(а):

Не удивлюсь, даже когда в сети появятся желанные фото и даже после них, многие наверное будут следовать своим пожеланиям...

Дык уже - расскажут, что на самом деле УВКУ можно ставить как захотелось. Хочешь 2, хочешь 3, хочешь 10. Лишь бы влезли =).

482

Я думаю, что с вероятностью 80% окажется по 2х РВВ-СД на отсек в стиле "и так сойдет"

483

Geronimo написал(а):

Отсек С-37

С каких пор отсек Су-47 стал отсеком Су-57, откуда известно что ето максимальное количество креплений УВКУ, какой тип УВКУ стоит.

Geronimo написал(а):

фото из кабины Су-57

См. выше.

Geronimo написал(а):

подтверждения от инсайдеров

Некоторые инсайдеры писали о "много ракет", по секта решила что ето не правильные инсайдеры. Раньше ета же секта бубнила что квадратная Х-59МК не влезает.

Geronimo написал(а):

Дык уже - расскажут

Повторится история как с Х-59МК, ну могла а лезет :rofl:

484

Кстати, те же инсайдеры писали, что УВКУ-50У по одному на отсек, то есть максимум 1х Х-59мк2 или 1х 810 (УРВВ БД) или 1х Х-58УШК.
На этом фоне надо радоваться, что вообще 2х РВВ-СД вместо одной :D

485

Blitz. написал(а):

С каких пор отсек Су-47 стал отсеком Су-57,

Были родные отсеки "Беркута", затем с открытием программы ПАК ФА требовалась много практических исследований и испытаний...
"Беркут" подходил как никто лучший для опр. вида испытаний.  И с того момента в него вкорячили ОБГрО от... Ну, забавы ради.

P.S. ну после тех же трапеций ВДЗ, Искандер/Кинжал, и пр. вы не удивляете.

486

старый написал(а):

Основной боезапас СУ57 размещается в чемодане с ракетами следующим под управлением СУ57 -  Охотнике...С него ракеты и пускаются, для обеспечения живучести СУ57.

Наркотический угар не останавливают даже те факты, что там один пилот, один сверхзвуковой, другой дозвуковой, но все таки они вместе.
Сходите отдохните, кислородом подышите, что-ли.

487

konstine написал(а):

Были родные отсеки "Беркута", затем с открытием программы ПАК ФА требовалась много практических исследований и испытаний...
"Беркут" подходил как никто лучший для опр. вида испытаний.  И с того момента в него вкорячили ОБГрО от... Ну, забавы ради.

И что? Отсеки испытывали != отсеки одинаковые по геометрии. Не упоминая типа УВКУ.

konstine написал(а):

P.S. ну после тех же трапеций ВДЗ, Искандер/Кинжал, и пр. вы не удивляете.

"Х-59МК2 не помешается туда" неизвестные сектанты :rofl:

Хитрый татарин написал(а):

Кстати, те же инсайдеры писали, что УВКУ-50У по одному на отсек, то есть максимум 1х Х-59мк2 или 1х 810 (УРВВ БД) или 1х Х-58УШК.

Потом оказалось что две, пичаль.

Отредактировано Blitz. (2019-05-21 03:46:50)

488

Blitz. написал(а):

Потом оказалось что две, пичаль.

О, разве? Откуда инфа?

489

Хитрый татарин написал(а):

О, разве? Откуда инфа?

Патенты пусковых, Су-47 и прикидочные размеры отсеков.

зы даже секта 2х ракет считает что пара УВКУ-50У находится в отсеке

Отредактировано Blitz. (2019-05-21 04:17:53)

490

Blitz. написал(а):

Потом оказалось что две, пичаль.

По однои в каждом отсеке.При чем с квадратным сечением и облегченная.Да и в обще есть сомнения у людей что на видео Х-59Мк2.
Да и в обще этот впрос к тем сектантам.
Сейчас люди оперируют фото осека беркута,скрином с видео о Су-57,а что у Вас из аргументов.

Blitz. написал(а):

Не упоминая типа УВКУ.

от этого размер отсека больше не станет.
У Су-57 и Беркута ограничения прежде всего по ширине отсека.

491

Сергей-1982 написал(а):

По однои в каждом отсеке.При чем с квадратным сечением и облегченная.Да и в обще есть сомнения у людей что на видео Х-59Мк2.

Две без проблем туда помещается. Пусть сомневаются, некоторые думают что Земля плоская, даже семинары проводят.

Сергей-1982 написал(а):

У Су-57 и Беркута ограничения прежде всего по ширине отсека.

Ширина отсека не ограничевает даже теоретическую установку 4х РВВ в каждый отсек (как и весовые х-ки УВКУ), проблема у верующих была в высоте отсека, мол не лезет в него новая Х-59МК2. Потом был покерфейс.

Сергей-1982 написал(а):

Сейчас люди оперируют фото осека беркута,скрином с видео о Су-57,а что у Вас из аргументов.

И как их аргументы доказывают что больше 2х ракет в отсек не помешается? По сути ни как, только констация возможности размешения минимум 2х ракет на отсек.

Отредактировано Blitz. (2019-05-21 04:26:19)

492

На самом деле, если и правда не лезет больше 1х тяжелой (Х-59, Х-58, УРВВ БД) в отсек – это гораздо больший и уже реальный п*здец.

493

По поводу священной коровы отсека Су-47, ведь ничего не мешает на крепления пусковых повесить переходник под пару УВКУ-50Л, по весу проходит, габаритам тоже. ИЛС-с 6 ракетами, ни как не отрицает возможности менять отображение в зависимости от нагрузки.

494

Blitz. написал(а):

Две без проблем туда помещается.

Пруфы будут или на слово поверить? :D

Blitz. написал(а):

Ширина отсека не ограничевает даже теоретическую установку 4х РВВ в каждый отсек

Да ну? Что же тогда мериканцы и китайцы не смогли воткнуть по 100500 ракет в болеее широкии отсек? Ах да понимаю тупы
По китайцу вон как моделисты рисовали по 6-8 РВВ,оказалась в реале 4.

Blitz. написал(а):

И как их аргументы доказывают что больше 2х ракет в отсек не помешается? По сути ни как, только констация возможности размешения минимум 2х ракет на отсек.

Ну так докажите что можно больше,только не модельками,а скринами,фото отсека,видео.

Blitz. написал(а):

ведь ничего не мешает на крепления пусковых повесить переходник под пару УВКУ-50Л, по весу проходит, габаритам тоже.

Как послушаешь таких "инжинеров"так им ни чего не мешает,просто раз-два и в домашних условиях.
http://s7.uploads.ru/t/B7oMs.jpg

Ну расскажите что помешало китайцам сделать как на модельках.
http://s3.uploads.ru/t/ihPx3.jpg
Ну вы же говорите что все просто.

495

Китайцы, в отличие от наших, скорее всего в итоге и сделают 3 + 3.

А вот по обязательной центровке УВКУ-50У с тяжелой ракетой есть инфа? Тема-то гораздо важнее пресловутых 3-х РВВ-СД

496

Хитрый татарин написал(а):

На самом деле, если и правда не лезет больше 1х тяжелой (Х-59, Х-58, УРВВ БД) в отсек – это гораздо больший и уже реальный п*здец.

Это обычное ограничение для самолетов ТА с внутреннем отсеком.
Взгляните на Ф-22 там и вовсе можно всего 2 УАБ по 454 кг,возьмите Ф-35,J-20. Даже на большом Ф-111 в отсек не лезло больше 2 АСП.

497

Сергей-1982 написал(а):

Взгляните на Ф-22 там и вовсе можно всего 2 УАБ по 454 кг,возьмите Ф-35,J-20. Даже на большом Ф-111 в отсек не лезло больше 2 АСП.

Да, но на F-22 ставится AIM-120 + JDAM в каждом отсеке, и вообще место максимально рационально используется.
На F-35 ставят AIM-120 на створке и 900+ кг GBU-31 на внутреннем пилоне.

При этом и F-22, и F-35 тянут по 3x AIM-120 в конфигурации ВВ.

А как это решено на Су-57, когда каждый отсек симметричен? Неужели всего-лишь одна 300-700кг бомба / УР по центру и все?

498

Хитрый татарин написал(а):

А как это решено на Су-57, когда каждый отсек симметричен? Неужели всего-лишь одна 300-700кг бомба / УР по центру и все?

Поживем увидим,но ИМХО раз в каждом отсек по 2 точке подвески,то если позволяют габариты АСП, то думаю что не мешает скажем  одна Х-38+3 РВВСД.
Хотя было бы логично 2 КАБ/Х-38+2 РВВСД+2 РВВМД.
Кстати ,а в боковые только РВВМД или возможно другие малогабаритные АСП,скажем КАБ-250 или РВВ-СД.

Отредактировано Сергей-1982 (2019-05-21 06:13:12)

499

Сергей-1982 написал(а):

РВВМД или возможно другие малогабаритные АСП,скажем КАБ-250 или РВВ-СД.

Только В-В и только МД, там "рельса" (см. на F-22)

500

konstine написал(а):

Только В-В и только МД, там "рельса" (см. на F-22)

Ну тогда тем более,Су-57 получается ближе к Ф-22,чем к полноценному МФИ.

501

Сергей-1982 написал(а):

Ну тогда тем более,Су-57 получается ближе к Ф-22,чем к полноценному МФИ.

Можно сказать иначе, он ближе к F-22, но тому, который планировался изначально (F/A-22)

502

Сергей-1982 написал(а):

Нет,Охотник это наш Ф-117 современного времени.Для ювелирных задач в тылу врага.

А управлять им кто будет и как в тылу врага?
При связке Охотник - Су57 управление осуществляет компьютер СУ57, напрямую узким лучем РЛС (или лазером) без спутников.

503

старый написал(а):

А управлять им кто будет и как в тылу врага?

Новое поколение связи,программа робот,автопилот и т.д. вариантов много.Если не ошибаюсь еще в 70- наш МиГ-23 на автопилоте пролетел через ФРГ и упал в Бельгии.

старый написал(а):

При связке Охотник - Су57 управление осуществляет компьютер СУ57, напрямую узким лучем РЛС (или лазером) без спутников.

Вам уже ответили,но выходит дурь заборисая, не доходит

konstine написал(а):

не останавливают даже те факты, что там один пилот, один сверхзвуковой, другой дозвуковой, но все таки они вместе.

504

Сергей-1982 написал(а):

аш МиГ-23 на автопилоте пролетел через ФРГ и упал в Бельгии.

1989
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастроф … _1989_года

505

Конечно ызвестия ,но размещу https://iz.ru/879224/bogdan-stepovoi-al … azdeleniia

506

cobra написал(а):

1989

Спасибо,с годом ошибся.
Но это не отменяет того что автопилоты позволяют многое,да что за примером ходить возьмем полет Бурана.
В общем ИМХО автопилот,программа-робот,алгоритмы,новые поколения связи и БПЛА вполне сможет выполнять работу,конечно это дорого,но тем не менее.
Да на том же самом самолет 4+,5 максимальна облегчена работа пилота,по сути в обычной обстановке на него остается принятие решения.

507

Blitz. написал(а):

С каких пор отсек Су-47 стал отсеком Су-57

Об этом прямо говорил ostr_ov, например.

Blitz. написал(а):

Две без проблем туда помещается.

Сомневаюсь, что проблема(если она есть) в габаритах.

508

Сергей-1982 написал(а):

Да на том же самом самолет 4+,5 максимальна облегчена работа пилота,по сути в обычной обстановке на него остается принятие решения.

Сергей-1982 написал(а):

не останавливают даже те факты, что там один пилот, один сверхзвуковой, другой дозвуковой, но все таки они вместе.

Вы сами себе противоречите. По СУ57 заявлялось не раз что там стоить очень продвинутая система управления (конечно не искуственный интелект, но Охотником управлять сможет....). И ключевое в том что на СУ57 пилот занят в основном принятием решения, остальное делает сам СУ57....

Почему не может быть связки сверхзвук-дозвук... К примеру первым вылетел на обеспечение господства в воздухе над нужной территорией СУ57 загруженный РВВ-СД (застолбить место до появления охотников), далее на дозвуке подтягивается чемоданы полностью нагруженные всякого рода АСП + еще один охотник с АФАР на борту ...попеременной сменой охотников (сменяются по опустошению подвесок или горючего) и СУ57 (смена по горючему) обеспечивается  превосходство в воздухе над требуемой территорией... Как результат подвергаются опасности только Охотники в моменты пуска АСП или работы АФАР....

509

Сергей-1982 написал(а):

Ну так докажите что можно больше,только не модельками,а скринами,фото отсека,видео.

Тут такое дело-доказывать для начала надо что не поместится, желательно с чем-то по серйозней чем Су-47, да скрина с ИЛС.

Сергей-1982 написал(а):

Пруфы будут или на слово поверить? :D

См. Су-47, габариты ракеты и возможности УКВУ-50У.

Сергей-1982 написал(а):

Что же тогда мериканцы и китайцы не смогли воткнуть по 100500 ракет в болеее широкии отсек?

На Ф-35 6 ракет спокойно помещается, у китайцев внезапно ракеты без складных плоскостей. Еще вспомним ранний Ф-22 с 4 ракетами в основном отсеке, потом стало 6. Отсект то широкий, но он один.

Geronimo написал(а):

Сомневаюсь, что проблема(если она есть) в габаритах.

Других проблем нет-по массе проходит.

510

Blitz. написал(а):

Других проблем нет-по массе проходит.

Это очень смело, исключать возможные проблемы с прочностью "крыши" отсека. Хотя, конечно, если всё же приматывать УВКУ скотчем...

Blitz. написал(а):

Тут такое дело-доказывать для начала надо что не поместится

Тут такое дело - доказывать надо именно что поместится, потому что пока единственный аргумент против 4х ракет - "ни верю!!!!1" ;).


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 3