СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 3


Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 3

Сообщений 421 страница 450 из 1016

421

старый написал(а):

а что мешает СУ34 носить Х41

Например, отсутствие такой ракеты на вооружении ВВС РФ.

0

422

http://s8.uploads.ru/t/Vwind.jpg

0

423

http://s5.uploads.ru/t/fBD50.jpg

0

424

Отсеки мы так и не видели, а что говорят про то скока туда влазит УРВВ?

0

425

cobra написал(а):

Отсеки мы так и не видели

Ну китайцы только прошлый год тоже показали.В принципе проблем особых быть не должно,отсек еще на Су-47 Беркут юзали.

0

426

http://sh.uploads.ru/t/ZGvBY.jpg
http://s8.uploads.ru/t/MFRK4.jpg

Немного моделек и фотошопа. Выходит 6 единиц оружия...

Отредактировано cobra (2019-05-19 19:13:42)

0

427

cobra написал(а):

Немного моделек и фотошопа. Выходит 6 единиц оружия...

Отредактировано cobra (Сегодня 21:13:42)

Есть предположение что еще в наплывах у крыла.
Беркут
http://sg.uploads.ru/t/mwIsN.jpg

0

428

cobra написал(а):

Немного моделек и фотошопа. Выходит 6 единиц оружия...

6 УРВВ рисуют забывая, что крайние УВКУ должны стоять так, что бы на них можно было подвесить Х-58УШК или Х-59МК2.

0

429

Geronimo написал(а):

6 УРВВ рисуют забывая, что крайние УВКУ должны стоять так, что бы на них можно было подвесить Х-58УШК или Х-59МК2.

Это геометрически невозможно. Но ничто не мешает иметь 5 точек крепления УВКУ: 3 + 2 для двух основных конфигураций.

0

430

Хитрый татарин написал(а):

Это геометрически невозможно.

Именно поэтому не стоит мечтать о 3х РВВ в отсеке.

0

431

Geronimo написал(а):

6 УРВВ рисуют забывая, что крайние УВКУ должны стоять так, что бы на них можно было подвесить Х-58УШК или Х-59МК2.

Есть УВКУ двух типов-малые и большие, разных размеров под разные ракеты.

Geronimo написал(а):

Именно поэтому не стоит мечтать о 3х РВВ в отсеке.

3 РВВ спокойно влезают на любительских чертежах, парировать Су-47 мовемонт-неизвестно одинаковый у него отсек вооружения с Су-57, какие именно УВКУ в нем запечетлены. Учитывая что в отсек помешается пара квадратных Х-59 (за которые еще недавно говорили что не лезет), то и 4 ракеты В-В туда вполне могут влезть.

0

432

Blitz. написал(а):

парировать Су-47 мовемонт-неизвестно одинаковый у него отсек вооружения с Су-57

Получается с "Беркутом" люди 4 года херней страдали? Ну да

0

433

Geronimo написал(а):

Именно поэтому не стоит мечтать о 3х РВВ в отсеке.

Не логично от слова совсем. Для замены РВВ-СД на что-нибудь тяжелое (Х-59мк2) все равно придется менять УВКУ, поэтому альтернативная конфигурация напрашивается. Было бы очень глупо ограничиться 2-мя РВВ-СД, особенно на фоне F-22 и F-35.

Но т.к. отсеков Су-57 нам до сих пор не показывают, то скорее всего хвастаться так нечем (как и в случае с воздухозаборниками) - поэтому есть большой шанс остаться с 2 ракетами по типу "и так сойдет" с какой-нибудь отмазкой типа "в ТЗ не было". То есть так же, как и с 16 ячейками УКСК на 22350, когда только через 4 корабля дошло, что корабль недовооружен и нужно больше.

0

434

Даваите подождем не много,но ИМХО скорей всего как у Беркута 2+2+ возможно боковые под 2 РМД,хотя может и как на фотошопе.

0

435

Сергей-1982 написал(а):

Даваите подождем не много,но ИМХО скорей всего как у Беркута 2+2+ возможно боковые под 2 РМД,хотя может и как на фотошопе.

ага, я вот тоже думаю что будет не более 2*2 РВВ-СД и в боковых наплывах по 1й РВВ-МД

потому предлагаю компромиссный вариант = в отсеки между 2мя РВВ-СД запихнуть 1 РВВ-МД (не знаю влезет иль нет по геометрии, лень искать, просто в порядке фантазии - но зато ента ракетка покороче, и можно ее вперед-назад подвигать, чтоб удобно между 2мя РВВ-СД разместить, может даже не понадобится делать вариант со складными крыльям  :unsure: ) - в результате получаем 4 РВВ-СД и 4 РВВ-МД - нынешние РВВ-МД уже за 30км улететь могут, так что сойдет  :glasses:

к тому же коль мы хотим в догфайт перевести возд.бой, где наши пепелацы получают преимущество, а супостат активно помехи ставить будет - тут ИК ГСН и маневренность ракетки пригодится...

Отредактировано ДимитриUS (2019-05-20 05:24:39)

0

436

Совсем недавно открыто "слили" все точки, но до сих пор этот вопрос многих будоражит...

0

437

konstine написал(а):

недавно открыто "слили" все точки,

И где?

0

438

Какой смысл тогда в отсеки ставить 2х РВВ-СД вместо 2х БД (изд. 810)?

konstine написал(а):

Совсем недавно открыто "слили" все точки, но до сих пор этот вопрос многих будоражит...

Где?

0

439

ДимитриUS написал(а):

РВВ-СД

А почему не думают на РВВ СД с ИКГСН с РК и захватом на траектории?

0

440

в одной передаче http://sh.uploads.ru/t/COBVE.jpg

0

441

А пояснить? что к чему?

0

442

Не факт, что этот индикатор не может меняться под шесть катапультных устройств в основных отсеках, чтобы не перегружать интерфейс. Косвенно об этом говорит то, что внешних точек подвески больше, чем на нем указано.

Отредактировано Zhyravel (2019-05-20 10:40:34)

0

443

Zhyravel написал(а):

Косвенно об этом говорит то, что внешних точек подвески больше, чем на нем указано.

Это говорит только о том, что вы не видите очевидного - на нем изображены все узлы подвески.

0

444

konstine написал(а):

Это говорит только о том, что вы не видите очевидного - на нем изображены все узлы подвески.

Да, точно, всего шесть точек внешней подвески. Но Путин же сказал: "лучший в мире", не может он нести внутри меньше 6 РВВСД. Да и ракет этих мы еще не видели. А индикатор все равно не показатель, там вон где пустой пилон указан, стрелочка вместо палочки не дорисуется, не хватит места, значит индикатор может меняться как угодно :) . Если геометрически 3 ракеты помещается, значит, ничто не помешает их туда рано или поздно установить.

0

445

Zhyravel написал(а):

А индикатор все равно не показатель, там вон где пустой пилон указан, стрелочка вместо палочки не дорисуется,

палочка АКУ/УВКУ, галочка АСП, далее сами поймете?

не хватит места, значит индикатор может меняться как угодно.

10, 12, 14, 16... насколько хорошее настроение у программиста.

Zhyravel написал(а):

Если геометрически 3 ракеты помещается, значит, ничто не помешает их туда рано или поздно установить.

Логика!
Вы продолжайте, так интересно и забавно наблюдать.
Не удивлюсь, даже когда в сети появятся желанные фото и даже после них, многие наверное будут следовать своим пожеланиям...

Отредактировано konstine (2019-05-20 11:49:41)

0

446

konstine написал(а):

Не удивлюсь, даже когда в сети появятся желанные фото и даже после них, многие наверное будут следовать своим пожеланиям...

Конечно же сначала будет по две ракеты на отсек, но потом ничто не помешает допилить под три. У американцев тоже так получилось

0

447

так во внутренник отсеках 6 ракет не? Согласно схемы даже..

http://s7.uploads.ru/t/xZhC0.jpg

Не так? так дополнительные отсеки аля американцы там есть?

Отредактировано cobra (2019-05-20 12:25:13)

0

448

Имеются в виду основные грузовые отсеки

0

449

cobra написал(а):

так во внутренник отсеках 6 ракет не? Согласно схемы даже..

4 РВВСД и 2 РВВМД. В основных 2*2 и 2 в боковых.

0

450

Хитрый татарин написал(а):

Какой смысл тогда в отсеки ставить 2х РВВ-СД вместо 2х БД (изд. 810)?

810-и пока нет,а Р-37М только на внешней.
Ну а что до смысла,то как понимаю СД для завоевания превосходства в воздухе ,а БД для ДРЛОУ,танкеров,стратегов,тяжелых разведчиков,ПП.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 3