СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 3


Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 3

Сообщений 421 страница 450 из 969

421

cobra написал(а):

Фото не вижу.
Вот на схемах рисуют.

Может ситуация как с МиГ-31,типа может,но не пользуют. Перечитал Паралай ,люди пишут

То что в Ахтубе отрабатывался аварийный сброс ПТБ не говорит о приняти Решения о применении подкрыльевых ПТБ в строю. На НАЗе, каждая машина проходит по наземному технологическому циклу с подвеской и отработкой трёх баков, но не более...

ИМХО видать возможностей Су-34 и с одним ПТБ с лихвой хватает для ТА.
Взгляните на тот же Ф-111,в большинстве своем на фото он без ПТБ.(Чего не скажешь о Ф-15Е).

422

Сергей-1982 написал(а):

Может ситуация как с МиГ-31,типа может,но не пользуют. Перечитал Паралай ,люди пишут

ИМХО видать возможностей Су-34 и с одним ПТБ с лихвой хватает для ТА.
Взгляните на тот же Ф-111,в большинстве своем на фото он без ПТБ.(Чего не скажешь о Ф-15Е).

Ага спасибо. Теперь понятно

423

cobra написал(а):

Ага спасибо. Теперь понятно

Подчеркиваю это мой выводы.
Просто больше не как пазл не складывается,в МА он не идет,на замену/дополнения к Ту-22М3 он идет,тяжелые ПКР и КР на него не вешают.
То есть наш FB-111 из него делать не планируется(пока не планируется),остановились на том что имеем,то есть примерно аналоге  F-111A.

Отредактировано Сергей-1982 (2019-05-19 13:34:58)

424

cobra написал(а):

Не носит...

а что мешает СУ34 носить Х41, кроме как попадание формально в разряд околостратегической авиации (Ту22 из-за этого сняли штанги дозаправки)?
Характеристики позволяют, а с дозаправкой так вообще СУ34 могут к Сиэтлу подлететь и разгрузиться не только х41 но и х102 при необходимости....

425

старый написал(а):

а что мешает СУ34 носить Х41

А зачем?
Так куда интереснее.
http://sd.uploads.ru/t/eHScY.jpg

старый написал(а):

кроме как попадание формально в разряд околостратегической авиации (Ту22 из-за этого сняли штанги дозаправки)?

У матрасников Ф-15 летали на 12000 км и у нас Су-34 еще в бытность Су-27ИБ летал из ЛИИ во Владик и обратно без посадки.

старый написал(а):

а с дозаправкой так вообще СУ34 могут к Сиэтлу подлететь и разгрузиться не только х41 но и х102 при необходимости....

Вопрос для чего лететь к Сиэтлу и делать кучу дозоправок,в теории есть возможность у любого самолета с дозоправкой(вон не давно Су-35 летал "за угол" с Бесовца до Испании и обратно). Все эти возможности ТА добежать до стратега нужны прежде всего малым странам,большие подымут Ту-95/160,В-1/2/52 и прилетят куда надо и будут висеть если надо до 2 суток в небе.
Показателен пример удара коалиции по Сирии,США имея возможность работать АГМ-158 с ТА,подняли В-1В который и высыпал около 20 штук,а бритам и лягушатникам не имея такой возможности пришлось юзать Скальп с Рафалей,Торнадо и осуществлять дозоправки.
Прилепить то при желание можно хоть что(показателен пример Кинжала на МиГ-31),но зачем извращать само понятие ТА,ведь ее основное назначение это удары по фронту,борьба за господство воздухе,подавление ПВО,если мы про это забудем то так и не долго дождаться и танков врага на своем аэродроме.

426

обсуждение су34 в этой теме пошло после утверждения одного комрада что су34 продать даже в Алжир не могут.... я же говорю что РФ никому не хочет сейчас продавать СУ34 ибо это околостратег по своей сути для всех стран кроме РФ и США...продавать такую машину это дать резкое увеличение дальности действия чужих ВВС...

427

Пять стран включили в список потенциальных покупателей Су-57 https://rg.ru/2019/05/18/piat-stran-vkl … su-57.html

428

старый написал(а):

обсуждение су34 в этой теме пошло после утверждения одного комрада что су34 продать даже в Алжир не могут.... я же говорю что РФ никому не хочет сейчас продавать СУ34 ибо это околостратег по своей сути для всех стран кроме РФ и США...продавать такую машину это дать резкое увеличение дальности действия чужих ВВС...

Скажем так возможно мы и хотим продать Алжиру,хотя бы чтоб нагадить влиянию тех же лягушатников и матрасников в Сев.Африке.
Но вот наверное сам Алжир стоит перед вопросом, нужен ли ему тяжелый узкоспециализированный ударный самолет.
Тот же ф-111 купила только Австралия в свое время.
Большинство стран,да,достаточно МФИ,при чем многим даже легких.

429

старый написал(а):

а что мешает СУ34 носить Х41

Например, отсутствие такой ракеты на вооружении ВВС РФ.

430

http://s8.uploads.ru/t/Vwind.jpg

431

http://s5.uploads.ru/t/fBD50.jpg

432

Отсеки мы так и не видели, а что говорят про то скока туда влазит УРВВ?

433

cobra написал(а):

Отсеки мы так и не видели

Ну китайцы только прошлый год тоже показали.В принципе проблем особых быть не должно,отсек еще на Су-47 Беркут юзали.

434

http://sh.uploads.ru/t/ZGvBY.jpg
http://s8.uploads.ru/t/MFRK4.jpg

Немного моделек и фотошопа. Выходит 6 единиц оружия...

Отредактировано cobra (2019-05-19 19:13:42)

435

cobra написал(а):

Немного моделек и фотошопа. Выходит 6 единиц оружия...

Отредактировано cobra (Сегодня 21:13:42)

Есть предположение что еще в наплывах у крыла.
Беркут
http://sg.uploads.ru/t/mwIsN.jpg

436

cobra написал(а):

Немного моделек и фотошопа. Выходит 6 единиц оружия...

6 УРВВ рисуют забывая, что крайние УВКУ должны стоять так, что бы на них можно было подвесить Х-58УШК или Х-59МК2.

437

Geronimo написал(а):

6 УРВВ рисуют забывая, что крайние УВКУ должны стоять так, что бы на них можно было подвесить Х-58УШК или Х-59МК2.

Это геометрически невозможно. Но ничто не мешает иметь 5 точек крепления УВКУ: 3 + 2 для двух основных конфигураций.

438

Хитрый татарин написал(а):

Это геометрически невозможно.

Именно поэтому не стоит мечтать о 3х РВВ в отсеке.

439

Geronimo написал(а):

6 УРВВ рисуют забывая, что крайние УВКУ должны стоять так, что бы на них можно было подвесить Х-58УШК или Х-59МК2.

Есть УВКУ двух типов-малые и большие, разных размеров под разные ракеты.

Geronimo написал(а):

Именно поэтому не стоит мечтать о 3х РВВ в отсеке.

3 РВВ спокойно влезают на любительских чертежах, парировать Су-47 мовемонт-неизвестно одинаковый у него отсек вооружения с Су-57, какие именно УВКУ в нем запечетлены. Учитывая что в отсек помешается пара квадратных Х-59 (за которые еще недавно говорили что не лезет), то и 4 ракеты В-В туда вполне могут влезть.

440

Blitz. написал(а):

парировать Су-47 мовемонт-неизвестно одинаковый у него отсек вооружения с Су-57

Получается с "Беркутом" люди 4 года херней страдали? Ну да

441

Geronimo написал(а):

Именно поэтому не стоит мечтать о 3х РВВ в отсеке.

Не логично от слова совсем. Для замены РВВ-СД на что-нибудь тяжелое (Х-59мк2) все равно придется менять УВКУ, поэтому альтернативная конфигурация напрашивается. Было бы очень глупо ограничиться 2-мя РВВ-СД, особенно на фоне F-22 и F-35.

Но т.к. отсеков Су-57 нам до сих пор не показывают, то скорее всего хвастаться так нечем (как и в случае с воздухозаборниками) - поэтому есть большой шанс остаться с 2 ракетами по типу "и так сойдет" с какой-нибудь отмазкой типа "в ТЗ не было". То есть так же, как и с 16 ячейками УКСК на 22350, когда только через 4 корабля дошло, что корабль недовооружен и нужно больше.

442

Даваите подождем не много,но ИМХО скорей всего как у Беркута 2+2+ возможно боковые под 2 РМД,хотя может и как на фотошопе.

443

Сергей-1982 написал(а):

Даваите подождем не много,но ИМХО скорей всего как у Беркута 2+2+ возможно боковые под 2 РМД,хотя может и как на фотошопе.

ага, я вот тоже думаю что будет не более 2*2 РВВ-СД и в боковых наплывах по 1й РВВ-МД

потому предлагаю компромиссный вариант = в отсеки между 2мя РВВ-СД запихнуть 1 РВВ-МД (не знаю влезет иль нет по геометрии, лень искать, просто в порядке фантазии - но зато ента ракетка покороче, и можно ее вперед-назад подвигать, чтоб удобно между 2мя РВВ-СД разместить, может даже не понадобится делать вариант со складными крыльям  :unsure: ) - в результате получаем 4 РВВ-СД и 4 РВВ-МД - нынешние РВВ-МД уже за 30км улететь могут, так что сойдет  :glasses:

к тому же коль мы хотим в догфайт перевести возд.бой, где наши пепелацы получают преимущество, а супостат активно помехи ставить будет - тут ИК ГСН и маневренность ракетки пригодится...

Отредактировано ДимитриUS (2019-05-20 05:24:39)

444

Совсем недавно открыто "слили" все точки, но до сих пор этот вопрос многих будоражит...

445

konstine написал(а):

недавно открыто "слили" все точки,

И где?

446

Какой смысл тогда в отсеки ставить 2х РВВ-СД вместо 2х БД (изд. 810)?

konstine написал(а):

Совсем недавно открыто "слили" все точки, но до сих пор этот вопрос многих будоражит...

Где?

447

ДимитриUS написал(а):

РВВ-СД

А почему не думают на РВВ СД с ИКГСН с РК и захватом на траектории?

448

в одной передаче http://sh.uploads.ru/t/COBVE.jpg

449

А пояснить? что к чему?

450

Не факт, что этот индикатор не может меняться под шесть катапультных устройств в основных отсеках, чтобы не перегружать интерфейс. Косвенно об этом говорит то, что внешних точек подвески больше, чем на нем указано.

Отредактировано Zhyravel (2019-05-20 10:40:34)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 3