СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 3


Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 3

Сообщений 391 страница 420 из 828

391

Сергей-1982 написал(а):

По брюхом и внутрение у крыла которые ближе к фюзеляжу.


Центральные так? Не подмоторные....?

Сергей-1982 написал(а):

у крыла которые ближе к фюзеляжу.


Стоп. Речь об 11 и 12 узлах подвески?

392

cobra написал(а):

Центральные так? Не подмоторные....?

Те на которых фигурирует Сыч и куда цепляют ПТБ.

cobra написал(а):

Стоп. Речь об 11 и 12 узлах подвески?

Да,судя по видео испытании из ГЛИЦа(я до этого их постил)ПТБ на них,так же с этих точек применяют калибр 1500 кг.
А ведь калибр 1500 кг,не говорит о том что бомба 1500 кг,может быть и больше.

Толстостенная фугасная авиабомба калибра 1500 кг ФАБ-1500—2600тс предназначается для поражения целей, имеющих прочные железобетонные перекрытия: мощные береговые фортификационные сооружения, береговые батареи, убежища, подземные склады боеприпасов, электростанции, шлюзы и другие подобные цели — при бомбометании с высот до 20 000 м при скорости полета до 1500 км/час.

При бомбометании с высоты 10 000 м авиабомба пробивает железобетонное перекрытие толщиной не менее 2,5 м.

Авиабомба снаряжается литой смесью ТГАГ-5. Авиабомба может быть также снаряжена тротилом.

Авиабомба комплектуется двумя донными взрывателями марки АВ-139.

ОСНОВНЫЕ ДАННЫЕ АВИАБОМБЫ (ТГАГ-5/ТНТ):
Общий вес (без взрывателей),кг – 2584/2551
Вес взрывчатого вещества (разрывной заряд), кг – 469/435
Коэффициент наполнения в процентах - 18,2/17,1
Диаметр корпуса, мм – 630/630
Общая длина, мм – 2840/2840
Размах стабилизатора, мм – 792/792

393

Сергей-1982 написал(а):

ПТБ на них,


А есть фото Су-34 с ПТБ под крыльями? Притом Су-30СМ и Су-35 с ПТБ в природе не замечены. Таки странно!

Отредактировано cobra (2019-05-18 12:58:24)

394

cobra написал(а):

А есть фото Су-34 с ПТБ под крыльями?

Не встречал,только тот короткий отрывок из видео и все.

cobra написал(а):

Притом Су-30СМ и Су-35 с ПТБ в природе не замечены.

Су-30 в обще не несут ПТБ,на Су-35 заявлены,но ни кто не видел,ччто оечнь странно,тот же Су-57 уже светился с ПТБ.

395

cobra написал(а):

А есть фото Су-34 с ПТБ под крыльями?

С ПТБ у Су34 дальность будет на уровне ТУ22М3, а если поставить штангу дозаправки то на уровне стратегов...
Поэтому вы сейчас не увидите Су34 с ПТБ и тем более со штангой дозаправки, тогда их придется в стратеги переквалифицировать...

396

Сергей-1982 написал(а):

Так что врятли довольны,просто пользуются то что смогла дат промышленность и на что хватило денег у Пентангона.

Ну мы-то богаче, можем себе позволить сделать отдельный тип под ударные задачи вместо МФИ =). Вопрос то стоит не лучше/хуже, а достаточен/недостаточен.

Сергей-1982 написал(а):

на Су-30 пришлось планер усилять чтоб облегченный брамос прилепить.

Тем не менее, вполне себе повесили когда возникла необходимость.

397

старый написал(а):

тем более со штангой дозаправки,

:rofl:
http://s3.uploads.ru/t/5TJ8l.jpg
http://s9.uploads.ru/t/uvdAX.jpg
Чушь не ниши ей больно.И подфизилюжнный ПТБ и дозоправку активно юзают,были перелеты и на 8000 км и больше.

398

Geronimo написал(а):

Ну мы-то богаче

А не только в деньгах  дело,а в том что подходы у США и России к построение ВС разные.В силу истории,географии и т.д.

Geronimo написал(а):

Тем не менее, вполне себе повесили когда возникла необходимость.

Ну да,аж ОДЫН и то пока на  ОДНОМ самолете.

399

Сергей-1982 написал(а):

Чушь не ниши ей больно.И подфизилюжнный ПТБ и дозоправку активно юзают,были перелеты и на 8000 км и больше.

Про активно это громко сказано ибо нет такой необходимости. Кстати СУ34 и по морям еще отлично летает и соответствующие задачи выполняет.
Тем не менее СУ34 заявлен только лишь как фронтовой бомбардировщик.
И не продается он никому, как и ТУ22М3.
К примеру Алжиру зачем такая дальность? Израиль бомбить? За авианосцами гоняться?

Отредактировано старый (2019-05-18 14:19:36)

400

Geronimo написал(а):

Тем не менее, вполне себе повесили когда возникла необходимость.

Сергей-1982 написал(а):

Ну да,аж ОДЫН и то пока на  ОДНОМ самолете.

Именно что на одном. И это вовсе не Су-34.

Сергей-1982 написал(а):

Да,судя по видео испытании из ГЛИЦа(я до этого их постил)ПТБ на них,так же с этих точек применяют калибр 1500 кг.

https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/2172069/2172069_original.jpg

401

medmac написал(а):

— По этому поводу принято постановление правительства, утверждено президентом. Количество — 2300 танков.
.

  Шапочки  повыше  кидайте  !!!  Всё  хорошо  ,  прекрасная  маркиза  !!! :D

402

старый написал(а):

Про активно это громко сказано ибо нет такой необходимости.

Ну так погугли.

старый написал(а):

Тем не менее СУ34 заявлен только лишь как фронтовой бомбардировщик.

А кем его заявлять? Межгалактическим фронебомбер что ли? %-)

старый написал(а):

К примеру Алжиру зачем такая дальность? Израиль бомбить?

У Алжира влияние в Северной Африке,опять же терки с Египтом.В общем Алжиру как раз сама то.
Кстати можешь поинтерсоваться зачем Алжиру Ил-78, аж 6 штук ;)

403

Geronimo написал(а):

Именно что на одном. И это вовсе не Су-34.

Ну так нет у Индии Су-34,не Ту-22/95/160,вот и маются с Су-30МКИ.
И за каким местом ты притащил фото Су-35С с КАБ-1500,если вопрос за ПТБ?

404

Сергей-1982 написал(а):

Ну так нет у Индии Су-34,не Ту-22/95/160,вот и маются с Су-30МКИ.

А у ВВС РФ и ВМФ РФ есть, но Су-34 Оникс не несёт.

Сергей-1982 написал(а):

И за каким местом ты притащил фото Су-35С с КАБ-1500,если вопрос за ПТБ?

Пример того, что у Су-35С, Су-30СМ и Су-34 одинаковый арсенал АСП. Всё, что можно подвесить под Су-34, можно подвесить и под Су-30, исключение тут только для контейнеров РЭБ. Нужны бы были для 30СМ ПТБ, были бы у него ПТБ.
Я напомню, что тезис был в том, что ударные задачи можно было изначально переложить на 2х-местный МФИ, а не разрабатывать под них отдельную машину со своим планёром и БРЭО. ВВС всё равно в итоге пришли к закупкам Су-30СМ. Зачем ещё раз наступать на эти грабли, денег слишком много? Лишнюю сотню МФИ купить тогда.

Отредактировано Geronimo (2019-05-18 15:01:55)

405

Geronimo написал(а):

А у ВВС РФ и ВМФ РФ есть,

В ВМФ России нет Су-34.

Geronimo написал(а):

но Су-34 Оникс не несёт

Понятия не имею.Ты кстати путаешь Ониск и Брамос,это не одно и тоже,тем более облеченный Брамос в 2000 кг.

Geronimo написал(а):

Всё, что можно подвесить под Су-34, можно подвесить и под Су-30

Вопрос сколько штук можно подвесить на тот и другой.

Geronimo написал(а):

Нужны бы были для 30СМ ПТБ, были бы у него ПТБ.

Может расскажешь почему Су-30 не нужны ПТБ?

Geronimo написал(а):

что ударные задачи можно было изначально переложить на 2х-местный МФИ, а не разрабатывать под них отдельную машину со своим планёром и БРЭО.

Узкоспецилизированная машина всегда лучше универсала. Возьми кросовер и настоящии джип и сравни.

Geronimo написал(а):

ВВС всё равно в итоге пришли к закупкам Су-30СМ.

В качестве истребителя и ИБ в первую очередь.

406

Сергей-1982 написал(а):

Не встречал,только тот короткий отрывок из видео и все.


А спецконтейнеры Сыч/САП-14 только на центральные узлы как я понимаю...

407

Сергей-1982 написал(а):

Узкоспецилизированная машина всегда лучше универсала.


В случае Су-30СМvsCУ-34 все крайне не однозначно...

Geronimo написал(а):

тут только для контейнеров РЭБ


Энергии для него нет на Су-30СМ? А если поставить новые движки там более мощные генераторы

408

powermax написал(а):

Шапочки  повыше  кидайте  !!!  Всё  хорошо  ,  прекрасная  маркиза  !!!

Ты там в своей реальности что ли особой живешь ? Или читать совсем не умеешь ?

Geronimo написал(а):

Тем не менее, вполне себе повесили когда возникла необходимость.

ЕМНИП, на бмпд была статья про это, суть сводилась к тому, что усилить все стоящие на вооружении индии су30 для брамоса - невозможно по финансам, чуть ли не новый самолет выходил. Потому брамос будут нести все самолеты новой постройки, а старые - нет.

Отредактировано medmac (2019-05-18 15:48:56)

409

cobra написал(а):

А спецконтейнеры Сыч/САП-14 только на центральные узлы как я понимаю...

Пока видемо да. Как понимаю САП-14 это всего лишь один из элементов Тарантула и полностью его пока нет(или в обще разные разработки).

cobra написал(а):

В случае Су-30СМvsCУ-34 все крайне не однозначно...

Я имел виду в какой либо функций,в нашем случае как ударник.Чтоб Су-30СМ дорос до Су-34 как ударник ,нужно усиление планера,ПКЦ(а это минус точка подвески),доработки по БРЭО,топливная система ,ПТБ и т.д.

410

Сергей-1982 написал(а):

Может расскажешь почему Су-30 не нужны ПТБ?

Понятия не имею, это надо спрашивать у заказчика, почему ВВС не нужны были ПТБ на машинах семейства Су-27. У Су-35С ПТБ есть, но ВВС ими опять же не пользуются.

Сергей-1982 написал(а):

Узкоспецилизированная машина всегда лучше универсала. Возьми кросовер и настоящии джип и сравни.

Geronimo написал(а):

Вопрос то стоит не лучше/хуже, а достаточен/недостаточен.

Возможности МФИ вполне достаточны в современных условиях. Особенно для тех, у кого есть ещё и Ту-22М3 и Ту-160.

cobra написал(а):

Энергии для него нет на Су-30СМ?

Говорят что так. Думаю, была бы необходимость в машине РЭБ на планёре Су-30, проблемой бы это не стало, был бы у нас свой Гроулер.

411

Geronimo написал(а):

Думаю, была бы необходимость в машине РЭБ на планёре Су-30, проблемой бы это не стало, был бы у нас свой Гроулер.


Мне кажется такая необходимость есть, а вот осознания нет.

412

Geronimo написал(а):

У Су-35С ПТБ есть, но ВВС ими опять же не пользуются.

Злые языке говорят что про ПТБ на Су-35 писали чтоб привлечь инозаказчиков. Ответ на то почему нет ПТБ на Су-27/30 прост,эти машины в СССР создавали в первую очередь для ПВО,ну а в России не стали этого менять т.к. дальность и так приличная,да и ПТБ это усиление планера,да и видать инозаказчик не просил.

Geronimo написал(а):

Возможности МФИ вполне достаточны в современных условиях.

А если серьезная война ,а не бантустан гонять?

413

cobra написал(а):

Мне кажется такая необходимость есть, а вот осознания нет.

Сейчас как раз необходимости такой нет,раз самолеты РТР,ПП идут на базе Су-34,вопрос в количестве.Дальше тем более,по всей видимости Су-57 это наше ВСЕ на ближаишие лет 20-30.
Есть конечно мрии и по СВВП,МиГ-41,ЛФИ,но по всей видимости все что нас ждет это различные версии Су-57.

414

Geronimo написал(а):

Возможности МФИ вполне достаточны в современных условиях.

Вспоминая вояжи Су-34 возможностей явно не хватает, выход-обвешиватся в стиле F-15E как новогодняя ёлка, проигрывая во всем Су-34.

Geronimo написал(а):

Думаю, была бы необходимость в машине РЭБ на планёре Су-30, проблемой бы это не стало, был бы у нас свой Гроулер.

При наличии более подходящего Су-34 смысла в такой переделке нет.

415

Кстати пример конечно не совсем корректен,но в воине в Заливе в 1991 году сбито 2 Ф-15Е(сбиты ЗРК) и потерян один Ф-111 (столкнулся с землей пытаясь уити от ЗУР или РВВ).

416

Так еще раз хочу уточнить есть вообще какие либо свидетельства подвески ПТБ на крыльевые узлы подвески Су-34?

Отредактировано cobra (2019-05-19 09:48:01)

417

cobra написал(а):

Так еще раз хочу уточнить есть вообще какие либо свидетельства подвески ПТБ на крыльевые узлы подвески Су-34?

Надо искать на Паралае,там была ссылка на одно видео,я где то здесь постил,сейчас наити не могу.

418

Фото не вижу.
Вот на схемах рисуют.

http://sg.uploads.ru/t/UfnCR.jpg

Отредактировано cobra (2019-05-19 10:52:43)

419

СУ34 носит одну 3М80ЕА, как палубники СУ33.
Нет общедоступной информации о применении СУ34 в морской и стратегической авиации...может это все пока ограничено договором СНВ3 и пока невыгодно развивать СУ34 вне функции фронтового бомбардировщика...

420

старый написал(а):

3М80ЕА,


Не носит...


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА 3