Образы. Баржа. Образы распознаются. А на барже ж! Образы. Баржа.

Вы зациклены на определенной частности, это говорит об узости мышления.

Повторяю, если до Вас не дошло с первого раза: всё, что Вы рассказываете, это замечательно, но это вспомогательный инструмент, существенно облегчающий поиск и идентификацию цели, но никак и ни в чем не заменяющий собой наводчика или командира.

АСЦ не нужен танку - увидел/идентифицировал цель - уничтожь - нечего её сопровождать.
АСЦ целесообразен только при применении управляемых ракет.

Танку нужно сопровождать цель, пока пушка заряжается.
Это время сопоставимо с временем полета ПТУР.

Извините, но Вы какой-то упоротый ((((

Вам говорят о психофизической невозможности эффективно совмещать одним человеком определенных функций, а Вы продолжаете волать о прогрессе распознавания целей. Прогресс, и чё? Функции командира и наводчика как были несовместимы так и остались.

Навести на цель прицельную марку, нажать кнопку включения АСЦ - и все затраты времени.

Но с современной электронике автоматизировать процесс стрельбы можно еще глубже, начиная с обнаружения цели.

Отредактировано Шестопер (2018-09-05 08:18:37)

"И будет одно большое телевидение"

Со стоящего танка лучше работать без стабилизатора, а вот АСЦ сделает это за наводчика со стабилизатором так же как наводчик без стабилизатора, но отвечать за стрельбу должен человек.

Современные роботизированные системы позволяют, говорят, бабу исключить в процессе сексуального удовлетворения, только успевай батарейки заряжать...

Командир: следит за полем боя на 3-х мониторах, поддерживает связь, на 4-м мониторе смотрит на тактическую карту. Подготавливает данные на совершение маневра.
Робот, голосом робота Вертера: "Командир, обнаружена потенциальная цель!"
Командир: отвлекается от своей задачи, наблюдает в прицел обнаруженную и опознанную цель, дает команду "Уничтожить!" Возвращается к своей задаче, снова вникает в обстановку.
Робот: замеряет дальность, снимает показания датчиков, производит баллистические расчеты, выбирает тип снаряда и дает команду МЗ на заряжание. На все ушло 10 с, докладывает: "К стрельбе готов! Разрешите открыть огонь!"
Цель: зафиксировав облучение дальномером ставит дымовую завесу.
Командир: отвлекается от своей задачи, смотрит в прицел, наблюдает только белый дым. Поведение цели он не наблюдал, наведен ли прицел куда надо не знает. "Отъепись, железяка, я занят!"
Робот: обнаружил появление из-за дыма давешней цели: "Командир, обнаружена потенциальная цель!"
Командир: отвлекается от своей задачи, наблюдает в прицел обнаруженную и опознанную цель, дает команду "Уничтожить!" Возвращается к своей задаче, снова вникает в обстановку.
Робот: замеряет дальность, снимает показания датчиков, производит баллистические расчеты, выбирает тип снаряда и дает команду МЗ на заряжание. На все ушло 10 с, докладывает: "К стрельбе готов! Разрешите открыть огонь!"
Командир: отвлекается от своей задачи, смотрит в прицел, наблюдает как цель в этот момент скрывается за возвышенностью, орет "Тупая гребаная железяка, не можешь стрелять, не мучай жопу! По нам готовится удар ВТО, не отвлекай, с..а, по пустякам! Заранее подтверждаю команду на уничтожение!"
Вышестоящий командир по радио: "Нас усилили ротой трофейных машин, на них большие белые полосы, сейчас выдвигаются на рубеж перехода в атаку"
Командир: "Понял, принято!" и снова возвращается к решению своей задачи.
Робот: снова наблюдает появление цели, готовит данные для поражения и, заранее получив подтверждение на огонь, уничтожает вражескую машину с белой полосой. Видит вторую, отмены подтверждения не получал, уничтожает вторую.
Вышестоящий командир по радио: "Уёбок, ты что вытворяешь!!! Прекрати огонь, с..а!!!"
Командир: снова отвлекаясь от своей задачи смотрит в прицел и видит уничтоженные машины с белыми полосами, орет "Тварь грёбаная, отменить огонь!!! Меня не отвлекать, мразь!"
Робот: по амплитудно-частотному анализу голоса и лексическому анализу фраз понимает, что сделал что-то совсем ужасное. Снова наблюдает вражескую цель и, следуя указанию командира, от греха подальше делает вид, что её не замечает.
Средства ВТО противника: легко поражают цель, которая по нормативам должна была уже пять минут назад сдриснуть с позиции, и выводят из строя МТО.
Командир: так и оценивший обстановку и вовремя не принявший решение на смену позиции снова смотрит в прицел и наблюдает противника, который после удара ВТО обнаружил нашу машину и наводит свое орудие, орет: "Цель уничтожить!!!"
Робот: готовит данные для стрельбы, дает команду МЗ зарядить снаряд, черед 10 с, которые на все это необходимы, он уже так и не откроет огонь...

Дорогие "автоматизаторы", моя мама, 36 лет преподававшая математику в школе, таких, кто бегает со своими прожектерскими прожектами и не задумывается о реальности их применения, называла "жизнерадостные кретины".

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-09-05 17:55:01)

Командир сидит на своём месте и через систему дополненной реальности видит то, что происходит за бронёй.
Компутер в реальном времени получает от датчиков мультиспектральную картинку, пытается её распознать и полученные цели определяет как "вероятные". Плюс помечаются полученные от старшего начальника и от других БМ подразделенияцели. К примеру, по данным от ИК и УФ- самоходную пусковую ПТРК, ИК и оптика- танк в окопе, от пехотного взводного- перемещающаяся группа пехоты противника.
Цели компутер помечает в поле зрения прибора наблюдения командира. Он в свою очередь разбирается с этими целями, тем самым одновременно а)переводя каждую из "вероятной" в "реальную", б)выбирая способ обстрела цели. в)ранжируя цели по важности , формируя при этом очередь на поражение.
В конкретном примере, поражаются танк в окопе, за ним пусковая ПТРК. Всё это время ДУМБ ведёт обстрел группы пехоты
Командир наблюдает за полем боя, одновременно контролируя результаты стрельбы. 
Водитель танка одновременно с этим наблюдает за полем боя. Процесс управления движением танка так же максимально возможно автоматизирован.

Что за "волоконно-оптические" дисплеи?

Всё что Вы привели характерно для компьютерных танчиков, но ни как не для ОБЩЕВОЙСКОВОГО БОЯ. Там всё по другому, танк не один в поле, там есть ещё пехота, артиллерия, авиация и есть противник, и тоже с не бармалеи в тапочах(и даже они со своими прибамбасами), и самое главное есть потери(и в танках и у пехоты), а для компа это просто цыфры, для человека- инстинкт самосахронения. Война не компьютерная игра, не подготовленность экипажа, стрес боя, усталость и перегруженность, неисправности техники и отказы. Экипаж из трёх человек- это минимум для танка, а ещё лучше командование от взвода в отдельной КШМ с БПЛА(и другими средствами разведки).

Меньше людей в танке - меньше забронированный объем, меньше потери.

Ну.
Я же указал на взаимодействие с пехотным подразделением и получение от него целеуказаний. А со всеми остальными вплоть до РВСН командир танка взаимодействует исключительно через своих командиров 8))

По "характерно". На данный момент это не характерно даже для компутерных игр. Слишком дорогое удовольствие для школоты, такое железо покупать 8)))

Кстати, насчёт игр. Если разработчики бронетехники адекватны, а они, думаю, такие и есть, то они давно "пасутся" у всех этих танковых симуляторов. Ничего лучше наработки практики взаимодействия "человек-машина" не найти

Я считаю, что вооружние танка должно быть многоканальным, допускающим одновременный обстрел не менее двух целей.
Против небронированных целей этого можно добиться двумя независимо наводимыми установками с пулеметами/гранатометами/автоматическими пушками.
Против бронированных целей - нужен ПТРК. Пушка не подходит, потому что ее мощный дульный выхлоп после каждого выстрела на несколько секунд перекрывает обзор из танка облаком пыли.
А вот ПТРК может обстреливать сразу несколтко целей, если у командира и наводчика есть независимые прицелы и АСЦ. Каждый из них, обнаружив цель, передает ее автоматике на сопровождение, и ищет следующую.
Или же, в более продвинутом варианте СУО, обнаружение цели выполняет машинный интеллект. Пока его эффективность не для всех ситуаций достаточна, танк может применяться в разных режимах - как под управлением экипажа, так и электроники, без людей внутри. Эта вариативность облегчит сложный переход на автоматические танки.

Ну а для крупнокалиберной танковой пушки, несмотря на относителтную дешевизну ее выстрелов, остается обстрел не самых опасных целей - бронетехники и полевых укреплений, но только в тех ситуациях, когда возможности и количество вражеских ПТС не очень высоки, не грозят танку немедленной гибелью и не требуют от танка стрельбы с максимальной скорострельностью.
Для наиболее острых ситуаций главным калибром должен стать многоканальный ПТРК. А значит, его ракеты по могуществу должны как минимум не уступать танковой пушке, а лучше превосходить ее.

Сейчас, поскольку КАЗ и ДЗ эффективны против кумулятивных БЧ, наиболее эффективным танковым боеприпасом против бронецелей считается БПС. Значит перспективный танковый ПТРК должен использовать либо кинетические ПТУР, либо кумулятивные с комплексом средств преодоления КАЗ.