Отличие легкого от тяжелого в бою в том, что легкий меньше живет За некоторыми исключениями.

Вы не видите принципиальных отличий между ВМВ и современными локальными войнами? Это очень печально.

Именно. блин. "Майор, какого ххххх у тебя подчинённые после четырёх суток без сна такие вялые?"...
Виноват командир. В том, что подчинённым надо спать, что им хочется есть. В том, что они не способны ориентиры наизусть заучить за за пару минут... В том, что они до Луны доплюнуть не способны...

Вы хоть раз в жизни в караулы ходили?
А пробовали месяцами так?
Треть личного состава на позициях. Треть в "бодрячке". Командиры всех уровней ночью не спят. Вот Вам исходные данные. Попробуйте рассчитать "организацию отдыха"

Но, если верить официальной статистике, относительно средних танков, процент боепотерь от их ресурса у лёгких танков по всем годам ВОВ был всегда ниже и лишь несколько превосходил этот показатель для тяжёлых танков:
http://tankfront.ru/ussr/losses.html !

Статистика - вещь коварная, помните об этом

но и два танковых экипажа на каждый танк (даже если экипаж - 2 человека) это фантастика
чем плоха немецкая идея числить в роте дополнительно танкистов на тв?

В "книжках написано", что в этом случае круглосуточное дежурство несут мотострелки по внешнему периметру или придаются танкам, смотря где их позиции.

ИМХО это советская идея - в танковой бригаде было подразделение запасных танкистов.
Во всяком случае, встречал упоминание о таком.
Кроме того, в войну всегда образуется избыток танкистов, при выходе из строя танков.

По ходу у Вас любой офицер(если вообще военный) старше Вас по званию дебилы, а из Вас офицер как из моей бабушки балерина, не можете организовать отдых подчинённых гнать Вас сраной метлой из армии. А ориентиры за две минуты не заучивают, а когда рисуют просто запоминают, а на компе запомнить ориентиры гораздо тяжелее.

В армии сутки через трое, и ещё стрельбы ночные раз в неделю, в Чечне день КПП, сутки караул и ничего не умер и на посту не спал, знаете очень жить хотелось(а было мне 40 и уже офицер). Вот не выспавшиеся командиры и сами не выспались и солдатам не дали отдохнуть. Треть на позиции, треть бодрячки, а что делает ещё треть?

Отредактировано танкист (2018-09-16 21:18:49)

Как угодно - взвод, роту, батальон, лишь бы танки не ходили без пехоты

То есть танки на позициях, в них дрыхнут танкисты. Для проверяющих всё красиво, в реале всё совсем не кучеряво.
Извиняюсь, "потёмкинские деревни" это не решение. Если эти "умные книжки" предлагают именно такое решение, то им место возле полевого ровика. Главное, чтобы бумага была мягкой.

Может я чего-то не понимаю? Итак, мы затянули пояса, отобрали деньги у пионэров и пенсионэров и обеспечили танки наиболее совершенными системами наблюдения. Круче только у немногочисленной разведки, даже у артиллерии тепловизоров один на дивизион.
Однако вместо того, чтобы использовать это дорогое оборудование, мы его выключим, а танк превратим в спаленку для экипажа. А задачи переложим на сонную пехоту, которая по умолчанию не может обладать аналогичными системами наблюдения. Почему? Потому что так в древних умных книжках пишут. А мы "экономим" на сменном экипаже.
Я всё правильно понял?

8)))))))))))))
Меня обсудили, легче стало? А вообще, конечно, диванно...

В Чечне суточные караулы? Ну, у тыловиков разве что... КПП?. Даже не знаю. Тоже только у тыловиков было, самого бесполезного бойца гнали въезд в своё хозяйство, возле эрзацшлакбаума сидеть, чтобы лишние не катались.  Но их пехота охраняла.
Или же это было намного позже так сказать, "активной фазы". Когда можно было сильно сократить число бдящих.

Короче, всё понятно. Внятных аргументов против дополнительных экипажей нет, посему пошли невнятные. Диванные мудрствования, "дембельские бывальщины" и обсуждение личности оппонента. И это мне не интересно.

Вернёмся  опять  к  двухместным  танкам  ...
По  словам  товарища  ОТРОХОВа  ,  это  танк  - развитие  ПТ-76 ,  далее  БМП-3  (  только   выбросим   десант  и  за  этот  счёт   уменьшим  габариты  )  ...
НО  такой   "  лёгкий  "  танк   будет  так  же  ЛЕГКО   поражаться   малокалиберной  артиллерией   (   30 мм  его   и  на  горизонте   изрешетит  )  ,  да  наверное   даже  крупнокалиберные   снайперки  ... 
Бросать  его  ПЕРВЫМ  в  бой  -  гарантия  уничтожения  ...

Но ведь я ранее ратовал не только за плавающие лёгкие танки, массой до 24т., из-за габаритов которых их действительно трудно защитить достаточным пассивным бронированием:

И в сообщении 446 имел ввиду именно не плавающий лёгкий танк возможно малых габаритов, который уже может иметь, при лучшей пассивной бронезащите, ещё и современные ДЗ и КАЗ:
"А на мой взгляд, такие менее габаритные лёгкие танки с экипажем 2 человека и  пассивной бронезащитой даже на уровне Т-34, вооружённые 30мм АП и спаренным с ней 125 орудием низкой баллистики для стрельбы современными 125мм управляемыми ракетами и снарядами с кумулятивными и ОФ боевыми частями, с современными ДЗ и КАЗ, вполне могут стать основными по численности не только в ВДВ, но и в СВ!"???
.

Отредактировано отрохов (2018-09-17 12:36:37)

Танковый Полк
(штат 1985 г.,  тип "А")
Офицеров – 162, пр-ков – 100, серж. – 270, солдат – 895
ВСЕГО – 1427 л/с
ВООРУЖЕНИЕ:
94 танка
46  БМП-2
5    КШМ БМП-1К
2 БТР-80, 2 БРМ-1К, 8  БРДМ-2
4 «СТРЕЛЫ»-10, 4  «Тунгуски»
18 «Гвоздик»
8 минометов 120-мм
5 «УАЗов», 108 грузовых, 105 спец. а/м, 8 гусеничных тягачей, 27 гусеничных транспортеров-тягачей МТ-ЛБ.
...
-         3 танковых батальона (по 31 танку)
-         мотострелковый батальон
...