А почему число отделений должно быть одинаковым в исв ир усиления и исв иср? Совсем не обязательно.

Что принимать на веру - дело исключительно Ваше, хотя вполне очевидно, что если речь в разговоре об ир усиления, то принимать на веру стоит исв ир.

Тут основной вопрос - когда именно разворачиваться. Начнешь слишком рано - большая нагрузка на бюджет и может оказаться, что и не нужно было разворачиваться. Начнешь поздно - опоздал со всеми последствиями. А бригады прикрытия развернуть скорее всего не удастся вообще.

Не вижу смысла штата "В" при наличии штата "Б".

И какую ценность должны из себя представлять эти 2 дежурящие по очереди мср?

Сложная, громоздкая и замороченная структура.

Зачем заморачиваться с отдельными батальонами и развертыванием из них полков, если можно просто иметь готовые полки, только скажем двухбатальонного состава (2 БТГ) и умеренным для такого состава полковым комплектом, примерно как у sasa.

Отредактировано Realist (2018-10-02 14:01:46)

Это на случай если не хватает численности держать много бригад А и Б, компромисс между ними и полным скадрированием.

Чтоб хоть что-нибудь в бригадах штата Г, которые будут размещены во внутренних районах страны, просто было, хотя бы на случай ликвидации ЧС, плюс эти две роты обеспечат расконсервацию техники.

Вообще "бригадизация" была связана с тем, что многие дивизии были свёрнуты/недоукомплектованы. Тут вопрос дискуссионный - чтоб была целая дивизия, но половина которой скадрирована, а ещё половина недоукмплектована личным составом, в итоге она как и бригада сможет выставить всего 1-2 дежурные БТГ. Бригада сразу будет являться относительно боеготовым соединением (а раз батальоны в ней отдельные, то это уже можно считать за соединение), которая будет гораздо лучше укомплектована личным составом, то есть реально готовая бригада с перспективой разворота до дивизии, а отдельные батальоны будут сильными батальонами с готовностью разворота до полка. Плюс отдельные батальоны получат регалии и наименования полков, которые были ликвидированы в связи с "бригадизацией", то есть ещё и традиционная составляющая.

А комбаты откуда возьмут опыт для командования полком ? Только если разворачивать заблаговременно, но даст ли такую возможность противник ? Получим по факту недоученные части и соединения.

Из-за наличия в бригаде срочников начала срока службы.
Формально бригада укомплектована полностью, а фактически десятки процентов личного состава автомат не за тот конец держат, что сказывается на боеспособности подразделений и расчетов.

Нафиг изобретать велосипед, если есть великолепно отработанная израильская система? Учебные части для салаг, боевые части для старослужащих, резервистские части для регулярно дрессируемых резервистов.
На современном уровне цивилизации ничего лучше не придумать.

Отредактировано Шестопер (2018-10-02 19:04:06)

.

Отредактировано Realist (2018-10-02 19:17:46)

А сколько нужно готовить мушкетера? ))

Солдат в составе отделения должен владеть смежными ВУС.
И это значит не только то, что любой солдат должен владеть автоматом, пулеметом, гранатометом, уметь поставить и найти мину, читать карту, пользоваться аппаратурой связи, оказывать медицинскую карту, выживать в трашеях русской зимой, владеть хотя бы минимальными навыками вождения и стрельбы из БМП.
В реалиях ближайшего будущего он должен иметь навыки оператора и техобслуживания БПЛА, ПТРК, наземных роботов.
Я в другой теме уже говорил, что пехоту может сопровождать и заменять гусеничный многозвенный робот из нескольких маленьких тележек. Способный двигаться по страндартным лестничным пролетам и коридорам внутри зданий, преодолевать ров шириной не меньше 2 метров и вертикальные препятствия не меньше метра. Даже в самом простом и традидиционном способе применения, если  3-4 такие змейки будут не опрежать в бою пехоту, а двигаться рядом со спешенными бойцами отделения в качестве подвозчиков боеприпасов и платформ для тяжелого оружия (АГС, ПТРК, пулеметов)  — даже при таком сравнительно традиционном использовании они очень серьезно повысят огневые возможности пехоты.
Но им же должен кто-то осуществлять ежедневное техобслуживание.
Помимо экипажей БМП и тяжелых машин огневой поддержки, всю пехоту нужно учить не только как стрелков из носимого оружия, но и как механиков различных робототехнических систем.

Не надо ля-ля со сравнением темы пенсионного возраста с гробами "онижедетей".

Если бы да кабы...
Какие цели вменяемые? Традиционно российский менталитет пошлет Вас на три буквы, если Вы захотите послать их сыновей-срочников не то что в какую-нибудь Народно-Демократическую Залупосрань на БВ или Африке, но даже на принуждение к миру соседней страны, в которой "скрепы стали неправильные". Ибо традиционный российский менталитет готов к массовому подвигу и жертве только при прямой угрозе территориальной целостности и суверенитету, а не при велико-имперских экспедициях, там пусть гибнут только те, кто на зарплатке (и то чтоб не много, а то на зарплатку перестануть приходить).

Войной в Испании тогдашняя молодежь не бредила?
Добровольцы не писали заявлений о выполнении интернационального долга в Афгане?
Вполне можно раскрутить наших людей землю в Гренаде крестьянам отдать. Главное, чтобы в этом процессе не видно было великокняжеских лесных концессий, как в Корее. Вот за чужой толстый карман наш народ действительно воевать не рвется.
Для нас война не бизнес, а спасение утопающих (в роли утопающих не обязательно мы сами).

Вспоминаем народную поддержку Донбасса деньгами и добровольцами в самые недавние годы. Это — сейчас, но это проявление той же черты менталитета, что и 80 лет назад.
Можно возразить, что Донецк воспринимается как наша земля.

Но Сирия —  уж точно не наша, однако защита сирийских детей от злобных игилоидов в массовом сознании была воспринята сугубо положительно. Потому что по правде, по справедливости. Мы всегда все взвешиваем на этих весах, и во внутренней политике, и во внешней.
И идем за тем, кто носителем справедливости является. Или, по крайней мере, им прикидывается.

Отредактировано Шестопер (2018-10-02 23:49:33)

"Борьба со злодеями" вполне массовое мнение, представленное десятками миллионов носителей. Это самый натуральный синдром мирового жандарма в его лучшем смысле. Где злодеи злодействуют — нам туда идти, аки шерифу из вестерна.
И такое мнение имеет место быть после массированной антигосударственной и "антиимперской" пропаганды с 88ого и до нулевых (да и после заткнулась не до конца).

И, несмотря на то, что носители этого мнения зачастую не очень хорошо разбираются в военных и экономических аспектах, в главной сути они правы. Сирийская авантюра авантюрна по исполнению, по соотношению поставленных целей и задействованных средств, и имеет в основе мутные газовые интересы. Авантюрна потому,  что здесь и сейчас есть более актуальные проблемы. Но публично озвученная борьба со злодеями действительно в интересах той России, которой мы, может быть, еще станем в светлом будущем. В интересах авангарда прогрессивного человечества не допускать буйства бандитов где-либо. Ибо авангард имеет профит с поступательного развития народов. Контролируемый хаос — это  не наш метод.

Отредактировано Шестопер (2018-10-03 00:07:26)

Что за странный срач про Сирию?

Разница между полком и бригадой так сложна? ))))
Британцы как то не путают свои полки и батальоны )))

А вот игнорировать вопросы обеспечения и их различия в мсп и мсбр нехорошо )))))

Унифицировали организацию и приводили к нормальным 3 общевойсковым элементам боевого порядка