Ф Дмитрий написал(а):sasa написал(а):
Переносные ср-ва дистанционного минирования А) не обеспечивают скрытого минирования, как самого эффективного
Во-первых, при современных средствах обнаружения мин вроде ASTAMIDS "скрытность" минных полей, даже установленных вручную строевым расчётом, весьма и весьма эфимерна
Во-вторых, основная задача минных полей это ограничение подвижности противника, а не уничтожение его л/с и техники. Следовательно, эффективность минных полей, поставленных средствами дист. минирования по меньшей мере равна, если не выше.
sasa написал(а):
Б) Не могут применяться в горно-лесистой местности
Отлично применяются
sasa написал(а):
В) Весят прилично, уж точно больше такого кол-ва мин, устанавливаемых вручную.
Я бы не сказал. Вот к примеру, КСФ-1 вместе с пусковым станком, кабелем и источником питания это 11.8 кг. Система даёт минное поле 10 на 20 метров
Вовсе нет. Потом как миноискатель и прочие системы поиска мин резко снижают скорость продвижения/проникновения вражеской пехоты....
Ага нам не надо оказывается стремиться уничтожать пр-ка, достаточно его напугать. Нет мины до сих пор эффективное оружие уничтожения и они работают, если поставлены скрытно. Достаточно посмотреть статистику потерь. Вот например в условиях минского перемирия большой процент потерь по крайней мере у ВСУ как раз от мин.
А давайте сравним эффективность мин дистанционным способом внаброс с МОНками и банальными растяжками. Именно МОНки не требуют большого времени, не требуют квадратно-гнездового высевания. Ну и опять же почему 3 сапера, приданных роте не могут использовать то же КСФ-1?
Отредактировано sasa (2018-09-24 12:42:06)