Точно так же как и обычными бтг. Только танков будет по более и арта мобильнее.

А вот АГ, установленные на бронеобъекты могут быть весьма эффективны. Полупрямой наводкой по навесным траекториям дополняя огонь автоматических малокалибереых пушек и пулемётов
Может быть северокорейцы не так уж и не правы со своей спаркой АГ на бронетехнике?

Ну и покажите мне штат МСБ на БМП времен войны.
Или хотя бы на БТР.
Не было у нас тогда таких батальонов.
У немцев, к слову, уже были, хоть и не хватало средств всю пехоту хотя бы танковых дивизий посадить на БТР.
Обычно в дивизии был один батальон на БТР.

К современным реалиям намного ближе послевоенный штат танкового полка, а не штат бригады военных лет.
Когда и БМП появились, и САУ (не в роли штурмовых орудий), и ЗРК, и инженерная бронетехника.

А сейчас уже нужно думать над внедрением необитаемой бронетехники.
Что требует для удобства их эксплуатации  смешивания роботов и обитаемой бронетехники в самых мелких подразделениях уровня отделения-взвода.

Только в крайних или особых случаев-для такой операции требу.тся как носильщики, так и оператов с БМП, чем помимо снятого ПТУРа снижаются её возможности.

Дык у нас не легкая пехота, не положено

В таком случае надо подрядит пехоту-ей лутше отрабатывать с тяжолого вооружения. И полуется-в обороне обезательно надо минимум.

Нет, не получается.

А можете выложить в выставку свой штат подробно, желательно до каждого отдельного солдата?

Арендовать носильщиков из пехоты.

Отредактировано Blitz. (2018-12-11 21:49:10)

Не соглашусь совсем. У меня скорее даже минидивизион а не батарея.

Отредактировано TK-421 (2018-12-12 11:26:33)

Если нынешние, то граната слабовата все-таки. Для АГС-17, с их срединными отклонениями нужна чуть ли не коробка, чтобы открыто расположенный расчет уничтожить. А в окопе - совсем швах, только если на ближних дистанциях - без всяких навесных траекторий. Можно, конечно, на каждую гранату поставить лазерный взрыватель в воздушным подрывом (он не зашкаливает по цене), будет лучше, но все-равно расход большеват.

TK-421
Странно. В адн обычном, "непрогрессивном" есть три ву в батареях, плюс ву в дивизионе.
В Вашей "прогрессивной" перебатарее/минидивизионе один ву в батарее.
Возможности разведки и связи на уровне батареи, зато стволов почти как в дивизионе и хвост из машин с боеприпасами.

Это не экономия (не только шести орудий, но и трех (!) взводов управления), это нерациональное использование сил и средств, такая батарея "слепой и глухой качек".

Blitz.
Ваша мср на БМП наступает. В ней есть ваш "воп" с АГС и НСВ.
Перед вами огневой вал, танки, БМП могут быть как с танками, так и за вами.
Вопрос:
Что делают ваши АГС/НСВ?
Чем они лучше гаубиц, минометов/орудий танков, БМП?

Отредактировано _77_ (2018-12-12 15:06:41)

Не блиц но отвечу, ВОП (в моем вар-те с АГС и ПТРК на 2-3х БМП) огневой вал слишком дорогое удовольствие в условиях разряженных боевых порядков.
а) БМ ВОПа выступают в качестве подвижного резерва КР, ведь это прежде всего самоходный ПТРК с АП.
б) действуя перекатами АГСы ведут огонь по флангам, особенно обращая внимание на обработку естественных укрытий и участков закрытой местности (лес, кустарник), в первую очередь пытаясь обезопасить ББМ от огня ПТО пр-ка. Время реакции АГС в разы короче вызова артиллерии. Это конечно не заменяет оную.

Так у меня ВОПом командует лейтеха - ЗКР по огневому поражению. Помимо го и пто на 2х БМП у него в управлении есть дальномерщик с ЛПР-4 и радиотелефонист, а также 2 снайпера-марксмана (по штату военного времени, по миру они болтаются в учебной стрелковой роте). Т.е. он управляет не только огнем своего взвода, а также внештатный арткорректировщик.

Роте на БТР, если это БТР-82А требуется модернизация с установкой современного СУО и ПУ ПТУР, для МТ-ЛБ соглашусь это излишне.

Не думаю, что дшр уж так так необходим целый взвод 82мм М. Я бы все-таки в дшб имел минометку 3х взводную полностью из 82мм М или  2 взвода 120мм М + минвзвод 82мм М.

Отредактировано sasa (2018-12-12 19:55:19)

На 2х пулю расписать сложно....
Поддерживающая, а уж тем более приданная батарея у ротного бывает далеко не всегда.

Не вижу никаких проблем для вчерашнего выпускника ВВКУ порулить 2 отделениями, тем более с грамотными комодами. И при должной подготовке и скорректировать огонь арты.

В зависимости от ситуцаии-ВОПов много, у БТГ еще что-то в резерве может быть, не сферовакуум же

В первую очередь для обороны нужен.

С точностю наоборот-с таким противникум любое усиление в плюс, вот с бармалеями можно обойтись.

Кстати как-то все забыли за пулеметные взводы, что спустились на уровень мсв. Как-то проблем с их применением не возникало, с их исчезновением логично двигатся дальше, ГВ перевести в роты (делали уже), в рамках пермаментного процесса понижения уровня тяжолого пехотного вооружения, тем более место ПВ пустое, а потребность усиления роты ни куда не делась.

Отредактировано Blitz. (2018-12-13 02:15:37)

Внештатные КАО в пехоте не новость. Я не предлагаю менять его на комбата приданной батареи. Я предлагаю при отсутствии оного на КНП иметь подготовленного офицера с какими-никакими средствами разведки. Которые не лишние и в работе ротного.
А если в роте есть "правильный" КАО от арт-ии КВ ВОП управляет своими огневыми ср-вами.

мср д.б. унифицированы максимально по ошс и различаться только типом ББМ. Исключение горные и арктические стрелки. Но и там отличие в в замене пто на пуло с ККП.
А все ПТРК в батальонном птв.

С дшр и морпехам своя история.

Отредактировано sasa (2018-12-13 14:34:11)