Он тяжелый больно. Он скорее возимо носимый. Его место на бронетехнике.
Для взвода я бы хотел что нибудь вроде метиса. Только с оптоволокном и с парой ударных ядер. Пусть пуляет их в крышу бтт вне зоны действия КАЗ. Метров с 40-50. Хотя конечно по другим целям у такого боеприпаса упадет эффективность.

Ну а что если все диаметрально противоположно окажеться.

Да этот вариант и есть главный для меня.
Кстати у меня посложнее с этим будет. У меня основа св это смешанные механизированные части. Пехота моторизованная на бтр и мт лб я вижу как вспомогательные войска на бронеатомобилях или на гусеничных вездеходах бронированных. Более дешевое и массовое решение. Хотя с нашей нищетой нужно что то придумать более бюджетное.

Нам не нужно везде... пока...

По поводу унификации БК поддержу. Тоже сперва топил за Метис в качестве ротного носимого ПТРК, но Дмитрий Ф и тщательный просмотр пусков из Сирии оных убедил в низкой его помехоустойчивости в настоящем виде.

Поэтому в качестве ПТРК в роту Корнет. И именно в режиме "привезли на технике, протащили последние 100-200 м расчетом в 2 чел ПУ и одну ракету, применили, снялись с поз-ии, сели в технику". В крайнем разе, если на своих 2х надо прогуляться пару км, то логично что и танковых орд в тех краях не ожидается... А значит берем 1 ПУ и 3 ракеты (скорее всего с ОФТБЧ) поровну на 4 бойца.

Поэтому помимо ПУ на БМП в ВОП МСР 2 носимых ПУ Корнета.
Остаюсь также при мнении, что для взвода носимый ПТРК не нужен. Пока не нужен!!!

Отредактировано sasa (2018-12-10 00:12:38)

Дело в том, что с переходом на новые платформы разделение на БТР/БМП уйдет окончательно. И даже на новых БТР-82АД (с новым СУО с тепловизором) вероятно появление спаренной ПУ ПТУР "Корнет". Мое мнение - любая МСР обязана уметь вести бой без поддержки брони.
А для этого нужна своя карманная артиллерия - ПУ ПТУР в первую голову, как ср-во для борьбы с огневыми точками с условиях сложной местности.
И АГСы как ср-во для перекрытия стыков, флангов. А вот  крупнокалиберные станковые пулеметы нужны не всегда. Поэтому штатно включать их в состав взвода не вижу смысла.

Гм, это просто бригада на БТР ))))
Зачем ей столько артиллерии и танков?
РСЗО есть?

Мотострелковый на БМП и БРМ подозрительно похож на разведбат )))

Отредактировано _77_ (2018-12-10 17:19:27)

Ну так у пехоты на БМП есть ПК и РПГ в каждом отделении. ПТУР могут и снять с БМП, в мср на БТР он и так в носимом варианте.
АГС из гв придадут.
Короче, взвод огневой поддержки нужен для особых условий и ВДВ, ИМХО.

Никаких проблем.
Достаточно сказать в трубку «але!», и родная БМП подкинет огоньку по навесной траектории.

На новые? не факт, но факт в том, что появятся БМП-2М с Бережком и БТР-82АТ (вероятно с ПУ ПТУР).

го с АГСами в роте полезно практически всегда, и в обороне и в наступлении....работа по быстро появляющимся целям с переносом огня в глубину и по фронту. А вот использование гв целиком в интересах комбата при наличии в его распоряжении минометной батареи атавизм времен Даманского.

Отредактировано sasa (2018-12-10 20:27:41)

У взвода ГрБМ.

Не просто, это бюджетная бригада.

РСЗО есть, батарея из 12 боевых машин, в составе арт дивизиона бригадного. Артиллерия это чем производиться война, это главное оружие пехоты. Поэтому так много. Я вообще думал даже о составе дивизиона в 5 батарей, три самоходных (сау для регулярной бригады и Caesar a la russe для резервной/свернутой), одна РСЗО, одна противотанковая (18-24 корнета).  Тогда будет 36 самоходок.

Так и есть.

Я оставил аж четыре роты на БМП, столько сколько мотопехоты во всей ABCT.

Обойдеться равнозначно, потому как расчетную стоимость новых бмп я брал на уровне танка, а бтр у меня стоил в три-четыре раза дешевле.
Разница в количестве ПУ птур между текущей конфигурацией МСБР и Моим вариантом следующая, в омсбр на бмп у пехоты нет птур кроме как на бмп, получаеться 105 пу против 72, в подчинении бригады у омсбр 40 танковых орудий против 72 у меня, в противотанковом резерве у бригады 12 птп и 6-9 сптрк против 18 или 24 пу птур.
И главное конечно в омсбр порядка 600 человек в активных штыках, у меня около 1,5 тыс... Правда конечно численность моей бригады будет в районе 5 тыс человек...
PS
Конечно этот вариант ОШС у меня консервативный. Другой вариант (рафинированное разделение на танковые бригады и моторизованные пехотные бригады) требует больших средств на реализацию.
Хотя конечно за вторым вариантом больше перспектив, имхо, а вы как считаете?

Сегодняшняя ABCT на бригаду по СА не тянет даже теритически, сравнение ни к месту.

Стоимость танка всегда выше БМП в 1,5 раза минимум, стоимость САУ еще больше. Для примера ориентирирования