Это общие слова.
сейчас - да, но это сейчас
кто знает, возможно вернуться к ИА ВВС и ИА ПВО по типам боевых машин, и вот тогда распределение усилий по целям вновь будет усиливать устойчивость и эффективность ПВО:
"В зависимости от конкретной обстановки усилия ЗРВ (ЗА) и ИА при взаимодействии в одной зоне распределяются по целям, секторам (полосам), рубежам, высотам и времени.
Распределение усилий по целям заключается в назначении для уничтожения силам ПВО и ИА различных групп или одиночных воздушных целей. Зенитным ракетным частям и подразделениям при этом назначаются в первую очередь скоростные, высотные, малоразмерные, а также прикрытые помехами цели, а зенитная артиллерия уничтожает малоскоростные и маловысотные цели, не обстреливаемые ЗРК (ЗРС) и не атакуемые истребителями.
Истребительной авиации для уничтожения назначаются, в первую очередь, при наведении истребителей в заднюю полусферу (ЗПС) замыкающие самолеты из состава групп, эшелонированных в глубину, и головные самолеты при наведении в переднюю полусферу (ППС), фланговые самолеты из состава групп, эшелонированных по фронту, цели на больших и средних высотах, постановщики помех."
ведь можно и РВиА передать, ну не знаю, РВСН к примеру, и объявить СВ что у тех танки и бмп есть, вот пускай и выкручиваются
Пытаясь определить оптимальную линейку ср-в ПВО СВ считаю оптимальным на полковом-бригадном уровнях здн из батареи Дериваций, батареи Багульников и взвода ПЗРК. На дивизионном-армейском уровнях смешанные полки-бригады из дивизионов Буков-Торов.
что объединяет Багульник и Деривацию? в версиях, про которые слышал я, общее - отсутствие РЛС, что хреново (хотя может я от жизни и отстал и РЛС появилась на Деривации?)
