СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 14


Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 14

Сообщений 541 страница 570 из 1000

541

sasa написал(а):

Т.е. ГУ ГШ занимается хернёй и спит в оглоблях.

В том-то и дело, что в ГШ РФ отлично понимают, что после выхода из договора о РСМД, США и страны НАТО, в отличии от нас, способны очень быстро произвести и развернуть у границ России количесво ракет среднейдней дальности вполне достаточное для полного разгрома нашей страны именно без применения ЯО в объявленной НАТО ограниченной войне! Вон во ВМВ даже Гитлер до полного разгрома Германии так и не решился на применение  химического оружия! И что прикажите делать ГШ РФ в таком случае??? :unsure:

542

отрохов написал(а):

В том-то и дело, что в ГШ РФ отлично понимают, что после выхода из договора о РСМД, США и страны НАТО, в отличии от нас, способны очень быстро произвести и развернуть у границ России количесво ракет среднейдней дальности вполне достаточное для полного разгрома нашей страны именно без применения ЯО в объявленной НАТО ограниченной войне! Вон во ВМВ даже Гитлер до полного разгрома Германии так и не решился на применение  химического оружия! И что прикажите делать ГШ РФ в таком случае???

Во-первых не способны, т.к. цикл разработки-испытаний и принятия на вооружение у Запада большой. А нет даже намеков.
А во-вторых что делать в таких случаях ВГК ответ дал.

Отредактировано sasa (2018-10-31 13:06:53)

543

sasa написал(а):

Во-первых не способны, т.к. цикл разработки-испытаний и принятия на вооружение у Запада большой. А нет даже намеков.


И сколько времени у США ушло на производство десятков тысяч MRAP?
Конечно, это простая продукция, но темпы их появления впечатляли.

544

А учитывая что Томахоуки есть, опыт их использования на земле есть, и того быстрее смогут. Год-два.
ВС РФ и США пора прекращать имитировать борьбу с басмачами - надо соответствовать моменту, возможна ядерная война, весь мир в труху.
Вот и подумать о штатах. И системе ЗОМП на БМП и плавучести их )))

545

_77_ написал(а):

А учитывая что Томахоуки есть, опыт их использования на земле есть, и того быстрее смогут. Год-два.
ВС РФ и США пора прекращать имитировать борьбу с басмачами - надо соответствовать моменту, возможна ядерная война, весь мир в труху.
Вот и подумать о штатах. И системе ЗОМП на БМП и плавучести их )))

Учитывая опыт применения томагавков в Сирии им надо что-то менять в консерватории. Коррекция по рельефу не работает, про ГПС можно забыть! Дон Рэба лаптем щи не хлебает. Онли баллистика, с коей проблемы

Отредактировано sasa (2018-10-31 20:48:27)

546

_77_ написал(а):

надо соответствовать моменту, возможна ядерная война, весь мир в труху.

_77_ написал(а):

Вот и подумать о штатах. И системе ЗОМП на БМП и плавучести их )))

Последний раз, когда вот так думали, налюбнулись на все деньги без единого выстрела и использования системы ЗОМП и плавучести БМП=))) У кого-то память, как у золотой рыбки, чесно слово=))

Отредактировано Realist (2018-10-31 21:39:20)

547

Шестопер написал(а):

И сколько времени у США ушло на производство десятков тысяч MRAP?
Конечно, это простая продукция, но темпы их появления впечатляли.

Ага в самый нужный момент ездили на блиндированных хаммерах. А потом не хватает бабла вывезти тысячи единиц ненужной куйни, продают и пилят прямо на месте

548

_77_ написал(а):

Вообщем пора прекращать нездоровый пацифизм и шире внедрять ракеты.
С учетом что теперь в СВ самое массовое соединение бригады можно подумать о тактических ракетах ддя них ))))

Кстати наоборот, ракетные бригады в составе ОА становятся обузой. Нужны окружные рд РСМД из рбр. А Армиям взамен нужны бригады реактивной арт-ии из систем Ураган-1М и Торнадо-Г.

Отредактировано sasa (2018-11-01 08:04:25)

549

sasa написал(а):

Во-первых не способны, т.к. цикл разработки-испытаний и принятия на вооружение у Запада большой. А нет даже намеков.

Они уже давно во много раз превосходят РФ по таким неядернм ракетам средней дальности:
https://echo.msk.ru/blog/ponarseurasia/1999902-echo/
И за ними РФ просто экономически не сможет угнаться. :(

550

Realist написал(а):

Последний раз, когда вот так думали, налюбнулись на все деньги без единого выстрела и использования системы ЗОМП и плавучести БМП=))) У кого-то память, как у золотой рыбки


Так надо было не сопли жевать, а кнопку жать.
Впрочем, плавающие БМП с ЗОМП до сих пор служат.

ЗЫ.
Чем всех так зацепила борьба с басмачами и шушпанцеры? )))))

Отредактировано _77_ (2018-11-01 09:24:10)

551

отрохов написал(а):

Они уже давно во много раз превосходят РФ по таким неядернм ракетам средней дальности:
https://echo.msk.ru/blog/ponarseurasia/1999902-echo/
И за ними РФ просто экономически не сможет угнаться.

Рука-лицо!!!
Вы статью то внимательно читали?
Ещё раз повторюсь, у КР морского базирования есть куча проблем. Я не буду сейчас их все обсуждать некоторые я уже писал. Надо только внимательно читать.

Есть ещё новые КР воздушного базирования, которые не являются вундервафлей, но крайне неприятны при массированном применении. Опять способы борьбы с ними известны.

Но нет комплекса ракета-наземная ПУ, нет даже в прожектах. Нет БРСД, которые являются самыми опасными из-за низкого подлетного времени.
И нет намека на разработку ракет с квазибаллистической траекторией, как наш Искандер. А с обычной баллистикой прекрасно справляются С-300В/400 и даже Буки и Торы.

Мы же обладаем производством таких ракет, а конкретно ракета авиационного базирования Кинжал мегачит. Т.к. мы можем концентрировать носители на любом направлении.
При том, что наша внутренняя цена на оружие примерно в 5-10 раз ниже западных....Пупок развяжется если по простому нас завалить РСМД.

И ПОСЛЕДНИЙ РАЗ для тех, кто в танке.
Никто не будет ждать, пока разнесут нашу инф-ру. Отвечать будут по странам, с которых применяется ударами с применением ТЯО!!!!!!
Это как минимум. А скорее будет превентивный МРЯУ по территории агрессора и всех его союзников.
Больше я эту ахинею в исполнении Вас и Шестопера обсуждать не намерен.

Отредактировано sasa (2018-11-01 08:06:00)

552

DPD написал(а):

А сколько будет численность ЛС в этих 24 ТК ? И сколько в каждом танков, БМП и артиллерии ?

При простом осовременивании проверенных ВОВ минимальных ОШС ТК обр. 1944года, нынешний ТК должен иметь: 9000 чел. личного состава, 240шт средних танков Т-72 (доп.зам. Т-90, Т-80), 240шт БМП-2 (доп. зам БМП-1), 21шт БМП-3, 36шт САУ-122, 36шт САУ-152, 18шт РСЗО Град.

553

отрохов написал(а):

При простом осовременивании проверенных ВОВ минимальных ОШС ТК обр. 1944года, нынешний ТК должен иметь: 9000 чел. личного состава, 240шт средних танков Т-72 (доп.зам. Т-90, Т-80), 240шт БМП-2 (доп. зам БМП-1), 21шт БМП-3, 36шт САУ-122, 36шт САУ-152, 18шт РСЗО Град.


А разведка и связь? ))) Саперы?

тк времен ВОВ от сд и ск отличали не только матчасть и бригадная структура, но и силы и средства обеспечения.

Отредактировано _77_ (2018-11-01 10:35:34)

554

sasa написал(а):

И ПОСЛЕДНИЙ РАЗ для тех, кто в танке.
Никто не будет ждать, пока разнесут нашу инф-ру. Отвечать будут по странам, с которых применяется ударами с применением ТЯО!!!!!!
Это как минимум. А скорее будет превентивный МРЯУ по территории агрессора и всех его союзников.

Как понял, товарищ предлагает РФ в объявленной ограниченной неядерной войне с НАТО всё-же первыми применить ЯО! Т.е.:

экспертам следовало более внимательно отнестись к серии заседаний российского руководства под председательством В.В. Путина в конце 2013 года, на  которых обсуждались вопросы неядерного сдерживания. О деятельности в таких вопросах обычно объявляется публично только тогда, когда успех соответствующих программ практически гарантирован. В общем и целом, оружие, созданное в России, примерно соответствует тому, что США имеют на вооружении последние 20 с лишним лет. Тот факт, что Россия овладела соответствующими технологиями, сам по себе очень важен — однако еще важнее, что Москва уже применила свое новое оружие на практике в ходе сирийского конфликта.

555

_77_ написал(а):

А разведка и связь? ))) Саперы?

К примеру тут описано про связь и сапёров в составе ТК:
http://www.tankfront.ru/ussr/tk/gvtk11.html
А разведкой в ТК штатно занимался мотоциклетный батальон (Мцб), который ранее  назывался разведывательным!

556

_77_ написал(а):

Так надо было не сопли жевать, а кнопку жать.

На кого кнопку жать, адекватненький Вы наш, если никто не нападал?=)))

_77_ написал(а):

Впрочем, плавающие БМП с ЗОМП до сих пор служат.

Да-да, и плавают прям в каждом бою (сарказм).

557

2Отрохов
Как Вы видите орб вашего тк?
Что хотите в бригады - рр или рб, каким видите их состав?

2Реалист
Слушайте Верховного, про рай и сдохните ))))

Про плав - легкая БТТ должна плавать. Танки и тяжелые БМП (если они будут в войсках) - ОПВТ.

А вообще грустно, опять 25 за рыбу деньги и грезы о колониальных войнах с папуасами )))

ЗЫ.
Вы бы хоть подумали откуда этот плав взялся, как у БМП-1, так и у Бредли.

Отредактировано _77_ (2018-11-01 12:18:43)

558

sasa написал(а):

И нет намека на разработку ракет с квазибаллистической траекторией, как наш Искандер. А с обычной баллистикой прекрасно справляются С-300В/400 и даже Буки и Торы.

Мы же обладаем производством таких ракет, а конкретно ракета авиационного базирования Кинжал мегачит. Т.к. мы можем концентрировать носители на любом направлении.


У США большой опыт работ по гиперзвуковым планерам.

Много мы Кинжалов сконцентрировали? Много есть летающих МиГ-31, не нужных в роли перехватчика и годных для переделки в носитель Кинжала?

В 2014 году обрабатывающая промышленность США произвела продукции на 2079 миллиардов долларов.
Российская — на 267 по номиналу и примерно на 800 по ППС.
Зависимость промышленности США от импортных технологий намного ниже, чем у РФ.

559

Для начала хватит и КР. А так да, будут лепить они новый Першинг, мы новый Пионер. Европе привет ))))

От РЭБ - ИНС.
Точность в дверь сортира Садама не нужна если ЯБЧ.

560

_77_ написал(а):

Слушайте Верховного, про рай и сдохните ))))

Про плав - легкая БТТ должна плавать. Танки и тяжелые БМП (если они будут в войсках) - ОПВТ.

А вообще грустно, опять 25 за рыбу деньги и грезы о колониальных войнах с папуасами )))

Грустно - это "опять 25" с Вашим Верховным и грёзами про "весь мир в труху"=)))

561

Нормальные грезы.
Не было их - и две мировые войны))))))
По опыту которых много чего появилось.

ЗЫ
"Памятка водителю автомобиля Форд-амфибия модели G.P.A."
https://yadi.sk/d/hh87-Ljsik_Ghw
)))

Отредактировано _77_ (2018-11-01 12:43:59)

562

Шестопер написал(а):

У США большой опыт работ по гиперзвуковым планерам.
Много мы Кинжалов сконцентрировали? Много есть летающих МиГ-31, не нужных в роли перехватчика и годных для переделки в носитель Кинжала?
В 2014 году обрабатывающая промышленность США произвела продукции на 2079 миллиардов долларов.
Российская — на 267 по номиналу

Вот именно! А договор о РСМД не позволяет развернуть такие не ядерные ракеты массово в наземном базировании для такого плана США и НАТО:

Размещение ракет средней и малой дальности в непосредственной близости от западных границ России соответствует развитию стратегии «быстрого глобального удара» — инициативы Пентагона по разработке систем, позволяющих нанести массированный разоружающий удар обычным (неядерным) вооружением по любой стране в течение одного часа, по аналогии с ядерным ударом при помощи МБР.

Такой сокрушительный удар по пусковым установкам баллистических ракет, штабам, узлам связи и управления, базам материального снабжения и прочим оборонным объектам не дает возможности привести в действие средства ответно-встречного и ответного удара. Смысл БГУ — превентивное обезоруживание России

Отредактировано отрохов (2018-11-01 13:20:40)

563

А про разведбат никто писать не хочет ))))
Как и подумать про плав )))))

564

_77_ написал(а):

А про разведбат никто писать не хочет ))))

Бригадный разведбат максимального состава (объединенного обеспечения БТГ и бригады):

Л/С – 346 чел. Без рРЭР - 273 чел.
Управление – 5 чел.
Взвод связи – 18 чел. (ОУКБ – 6, ОУШ – 4, ОС – 7; 1 ЛБА/БМП, 1 «Урал»)
1-я, 2-я разведывательная рота – х70 чел. (6 БМП, 4 БРМ, 1 «Урал»)
• Управление – 10 чел. (1 БРМ, 1 «Урал»)
• 1-й, 2-й, 3-й рв – х20 чел. (1 БРМ+2 БМП)
*рв - 20 чел. (КВ, 1-е ро 5 чел. - КО/НО, МВ, ст.оператор, оператор, ратело-разв.; 2-е, 3-е ро х7 чел. - КО/КМ, НО, МВ, ст.разв., разв., разв.-снайпер, разв.-пулеметчик).
Рота РЭР – 73 чел.
• Управление – 4 чел.
• Группа обработки информации – 9 чел. (1 ст. Р-381ТЗ, 1 КамАЗ-4350)
• 1-й взвод РР – 13 чел. (2 ст. РР Р-381Т2)
• 2-й, 3-й взвод РР – 17 чел. (1 ст. РР Р-381Т1, 1 ст. РР Р-381Т2)
• взвод РТР – 13 чел. (3 ст. МАСРР)
Рота БПЛА – 31 чел.
• Управление – 5 чел. (1 «Урал»)
• 1-й, 2-й вБПЛА ближней тактической зоны – х13 чел. (КВ, 3 отделения БПЛА х4 чел.;  3 «Урала»)
Разведывательный взвод наблюдения – 24 чел. (3 БРМ, 1 «Урал», 2 к-та РСА 1К119; в перспективе замена БРМ на новые МРУ с экипажем 4 чел.)
Стрелковый взвод снайперов – 26 чел. (3 БТР)
Взвод МТО – 26 чел. (2 ремо – х5 чел., авто – 9 чел., хозо – 6 чел.; 2 МТО, тягач, 5 Уралов, 1 АТЗ, 2 АЦ, 6 ПК)
Медпункт – 3 чел. (санитарный автомобиль)

Это если думать о крупных бригадах. Если принимать концепцию большего кол-ва бригад оптимизированной численности, то тогда без разведбата - штатные рв в мсб/тб, а на бригадном уровне разведрота (3 рв+рвн), рота БПЛА и взвод снайперов в статусе отдельных.

Отредактировано Realist (2018-11-01 14:53:38)

565

По рр скорее согласен. Но - на какой технике мотострелки соединения, на такой и рр рб. Автомобили явно приданные.
Взвод снайперов убрать однозначно. И отучать вообще использовать разведку в качестве мотострелков. Их работа добывать информацию, причем, скрытно.
рв наблюдения развернул бы в роту ТСР.
Рота БЛА отдельно, подчинение НР. Всегда.
рРиРТР - думаю, там нужна новая матчасть. Какая - вопрос хороший )))
Управление, штаб и тылы максимально унифицировать с мсб, причем штаб батальона (мсб, рб и возм. тб) увеличить. Минимум на одного ПНШ или НР.

Принять что орб дивизии получает рдр + средства связи позволяющие принимать донесения РГ - соответственно изменить взвод связи в орб.
В остальном структуру рб мсбр и орб мсд/тд унифицировать.
А вот в тбр можно "сильную" рр.
В "слабую" мсбр рб из одной рр, роты ТСР, роты РиРТР.

Отредактировано _77_ (2018-11-01 16:02:19)

566

_77_ написал(а):

По рр скорее согласен. Но - на какой технике мотострелки соединения, на такой и рр рб. Автомобили явно приданные.
Взвод снайперов убрать однозначно. И отучать вообще использовать разведку в качестве мотострелков. Их работа добывать информацию, причем, скрытно.
рв наблюдения развернул бы в роту ТСР.
Рота БЛА отдельно, подчинение НР. Всегда.
рРиРТР - думаю, там нужна новая матчасть. Какая - вопрос хороший )))
Управление, штаб и тылы максимально унифицировать с мсб, причем штаб батальона (мсб, рб и возм. тб) увеличить. Минимум на одного ПНШ или НР.

Принять что орб дивизии получает рдр + средства связи позволяющие принимать донесения РГ - соответственно изменить взвод связи в орб.
В остальном структуру рб мсбр и орб мсд/тд унифицировать.
А вот в тбр можно "сильную" рр.
В "слабую" мсбр рб из одной рр, роты ТСР, роты РиРТР.

Флаг в руки - убирайте, отучайте, развертывайте, унифицируйте, как душе угодно, в своей альтернативке)))

Отредактировано Realist (2018-11-01 16:14:05)

567

_77_ написал(а):

Чем всех так зацепила борьба с басмачами и шушпанцеры?

Маразмом-оказывается когда противник силен имеет огромное количество совеременных ПТС, то надо не усиливать защиту, а плавать :crazyfun:

568

отрохов написал(а):

sasa написал(а):

    И ПОСЛЕДНИЙ РАЗ для тех, кто в танке.
    Никто не будет ждать, пока разнесут нашу инф-ру. Отвечать будут по странам, с которых применяется ударами с применением ТЯО!!!!!!
    Это как минимум. А скорее будет превентивный МРЯУ по территории агрессора и всех его союзников.

Как понял, товарищ предлагает РФ в объявленной ограниченной неядерной войне с НАТО всё-же первыми применить ЯО!


ДААААА КЭП!!! Наконец-то до Вас дошло! И более того если Вы внимательно прочитаете Доктрину, то именно это и заявляется. Но с оговоркой ТЯО!!! исключительно ТЯО в ответ на неядерное нападение.

569

Blitz. написал(а):

Маразмом-оказывается когда противник силен имеет огромное количество совеременных ПТС, то надо не усиливать защиту, а плавать


Легкой БТТ - плав.
Тяжелой БТТ - броня.

И опять никто не хочет подумать - почему М113 и БТР-50/60/70/80 и БМП-1/2/3 и Бредли имеют плав ))))

Отредактировано _77_ (2018-11-01 18:57:31)

570

Шестопер написал(а):

sasa написал(а):

    И нет намека на разработку ракет с квазибаллистической траекторией, как наш Искандер. А с обычной баллистикой прекрасно справляются С-300В/400 и даже Буки и Торы.

    Мы же обладаем производством таких ракет, а конкретно ракета авиационного базирования Кинжал мегачит. Т.к. мы можем концентрировать носители на любом направлении.

У США большой опыт работ по гиперзвуковым планерам.

Много мы Кинжалов сконцентрировали? Много есть летающих МиГ-31, не нужных в роли перехватчика и годных для переделки в носитель Кинжала?

В 2014 году обрабатывающая промышленность США произвела продукции на 2079 миллиардов долларов.
Российская — на 267 по номиналу и примерно на 800 по ППС.
Зависимость промышленности США от импортных технологий намного ниже, чем у РФ.


Много. Уже 1 эскадрилья. Всего 200 шт. планеров, из них ~120 ушло под мод БМ. Моду К не нужно навороченной РЛС,достаточно остаточного ресурса движков и планера.

Какие накуй технологии? Мы уже производим и ракеты и ПУ, они - нет. Че Вам Уважаемый дэбил еще надо, чтобы разоблачить "кровавый олигарихический режим".......Похуй на мощности обрабатывающей промышленности. МЫ ПРОИЗВОДИМ, ОНИ НЕ ПРИСТУПАЛИ К РАЗРАБОТКЕ. Их внутренняя цена в 5-6 раз выше нашей.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 14