Много чего нужного в войсках нет, например ПТРК третьего поколения.
Это повод присмотреться внимательнее к управлению экономикой. И к тем, кто ей управляет. Не пора ли им занять места на живописных сучьях осин?
Соль в этом, а текущих трат на армию хватит  только на массовое перевооружение тачанками, после догнивания советских БМП.
Как там у пикапов с плавучестью?

Отредактировано Шестопер (2018-11-02 10:31:00)

Вредительство - это Тигра в боевых и разведывательных подразделениях. Как персональный полковничий членовоз Тигра вполне сгодится.

По действующим правилам игры у РФ впереди неизбежно новое "холодное поражение" и сомализация страны.
Без вариантов.
Скорее рак вылечат зеленкой, чем путинцы отобьются от США в длительном противостоянии.
Одно только уменьшение российской доли на углеводородном рынке Европы уже будет катастрофично для РФ, не считая прочих факторов. А у США намного больше рычагов для реализации этого, чем у РФ - рычагов для недопущения.
Поменять правила игры и модернизировать промышленность Путин уже очевидно не способен, и при этом тратит огромные усилия для сохранения личной власти. Скорее всего, это так и продолжится до обрушения экономики и политического режима. 

С опорой на имеющиеся ресурсы, можно обсуждать конструкцию гаражных шушпанцеров, которыми Московское княжество будет воевать с Поволжским эмиратом. Это наше наиболее вероятное будущее.

Даже жестко ограниченные грузоподъемностью абрамсового  шасси, американцы уже раскормили Абрамс до 72 тонн, и при этом у него осталось немало слабых мест и калибр вооружения 35-летней давности.
Челленджер с ДЗ - 74 тонны.
Боевой вес Меркавы, по намекам присутствующих на форуме израильтян, тоже значительно больше 70 тонн.
И все эти танки далеко не идеально соответствуют перспективным требованиям, в первую очередь по защите.

Отредактировано Шестопер (2018-11-02 11:13:47)

Маневренные качества достаточны на современном уровне.
Огневая мощь - поражение бронецелей в верхнюю полусферу на дальности до 20-30 км с пробиваемостью кумулятивных БЧ более 2000 мм, кинетических - более 1000.
Защищенность - защита от подобных ПТС как за счет постановки помех, так и способность выдержать прямое попадание.

Особо важны новые требования к командной управляемости - самостоятельные действия боевых машин на уровне до взвода включительно без участия человека в режиме реального времени.

Им нужны КШМ, со средствами связи, желательно на бронебазе, причем на такой же, как и их объекты управления.

По разведке. Если это корпус из бригад, то его силы и средства разведки должны иметь бОльшие возможности чем дивизии не только ВОВ, но и современные.
Большой орб, отдельно батальон БЛА и отдельно батальон РРТР.
Средства разведки сопряжены с артиллерией и возм. ракетами, РОК и РУК, плюс ЯО.

Тогда танкисты и мотострелки только для "зачистки" уцелевших после ударов ВТО и ЯО, и занятия рубежей - в таком случае, допустима их численность до озвученных вами норм, "родом из ВОВ".

Но тогда надо еще РХБЗ и саперов придать.

Отредактировано _77_ (2018-11-02 12:34:04)

Я думаю, что дешевый и массовый, но при этом достаточно прочный и проходимый броневичок проще всего получается на шасси грузовика повышенной проходимости.
Если на шасси джипа повесить бронекорпус, проходимость слишком проседает. А грузовик для того и придуман, чтобы возить несколько тонн в дополнение к массе шасси.

Тем, что не обезоружит. ШПУ так не уничтожить, и рассеянные по океану подлодки не потопить. Это не обезоруживающий удар, а удар возмездия.
И для описанного эффекта заряды нужны не по 100 Мт, а по 100 гигатонн. То есть массой десятки тысяч тонн, мегаторпеда на базе крупной подлодки.
А так - нормальный механизм ядерного сдерживания. В радиусе порядка 1000 км от взрыва все смоет и сдует, а радиоактивное загрязнение будет иметь глобальный масштаб.
Даже такие взрывы затронут волнами только приморские города. Вглубь континента может пройти воздушная ударная волна.

Бывали морские волны километровой высоты, которые заходили вглубь континентов на сотни км. Но те волны создало падение астероида с энергией около 100 тератонн. Такие нам в ближайшем будущем не по зубам, понадобился бы термоядерный заряд массой 20-30 миллионов тонн.

А если в сельской местности создавать заглубленные прочные теплицы из расчета порядка 50 м2 на укрываемого человека - такую популяцию ущучить можно разве что разрушением земной коры, как гипотетической столкновение Земли с Тейей, когда Луна образовалась.

Отредактировано Шестопер (2018-11-02 13:32:06)

ИМХО, эти мантры про демографию как главную причину сокращения ВС до 1015 тыс.чел. - слабый аргумент. Видите ли, у страны в 145 млн.чел. есть люди на ВС 1015 тыс., но нет людей на ВС 1100 тыс. Негде взять 85 тыс.чел.? Думаю, проблема не в отсутствии людей (которые ИРЛ есть), а во-первых - в отсутствии желающих служить, во-вторых - в отсутствии возможности вооружить имеющееся кол-во людей нормальной техникой и вооружением.
Но, т.к. судя по существующим с 2014 г. тенденциям, МО уже выбран путь в пользу большего кол-ва крупных соединений, пусть даже вооруженных старьём, следующие повышения численности ВС (в основном СВ) - не за горами.

Отредактировано Realist (2018-11-02 14:43:02)

Не слышал разговоров об организованном резерве именно с численностью, сопоставимой с ВС мирного времени, не было такого. Ничего не слышно о том, как именно будут организовываться резервисты-контрактники.

По организации резерва в целом два направления прослеживается:
1) Некие полки/дивизии территориальной обороны, которые, судя по всему, являются пехотными частями на автотранспорте, одеты-обуты в старьё, комплектуются обычными мобилизуемыми резервистами (не контрактниками), должны решать задачи охраны тылов. Сколько этих полков/дивизий, их штат, сколько кадровых военнослужащих в численности ВС выделено на их укомплектование - неизвестно.
2) Некие ЦОМР-ы, которые судя по открытой инфе, строятся на основе БХиРВТ и заточены на побатальонное создание и подготовку резервных мотострелковых и танковых формирований. Вот они наверно и предполагаются для резервистов-контрактников. С учетом того, что строительство таких ЦОМР и набор таких резервистов вряд ли будет очень быстрым, расчет идет на формирование только резервных мотострелковых/танковых БТГ (а не целых бригад), которые уже будут посылаться на усиление конкретным бригадам/полкам/дивизиям регулярных СВ.

Такое вот мнение по нынешней системе резерва СВ РФ.

Отредактировано Realist (2018-11-02 15:59:13)

Он плавал для одного конкретного заказчика-амеров. Остальным такая фича просто досталась в наследство (ЕМНИП бундесы на М113 не плавали), при етом для себя плавающих БМП, кроме французов, никто не делал. Что как бе намекает на отношение к амфибийности.

Упорно в СА хотели, в остальных армиях без фанатизма и без вреда остальным задачам. Итог-у одних Бредли А2 с Мардером 1А3, у других БМП-3. Nuff said

Давно выяснилась-не нужна, горитс.

Как старые машины доставшиеся в наследство, что как бе совсем другой случай.

Когда не мешало-хотели, только немного не так как у СА.

Для СВ она совсем не подходит.

Что говорит о надобности плава и зацикленности на нем-технику вывели допброню сняли.

Однако ради амфибийности они теряют свои основные свойства, причем вариант с упрощенной плавучестю не принимался, наоборот, с БМП-3 вовсе упоролись.

С чего б?

Отредактировано Blitz. (2018-11-02 18:39:21)

Что говорит о состоянии экономики в 1990е.
Броня как снимается, так и навешивается.
Для легкой БТТ плав нужен и полезен.

Если мы не можем обеспечить большого количества патронов, выделяемых для обучения призывников, должного числа тренажёров и т.п., то увеличивать сроки службы смысла мало. Но при этом много срочников нужно для текущих нужд армии - ходить в караулы, обслуживать аэродромы и т.д., то есть в войсках, которые постоянно чем-то заняты, ВВ например.