СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 14


Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 14

Сообщений 451 страница 480 из 1000

451

sasa написал(а):

Белоруссия? К нам, военные и народ наши. 10% змагаров/литвин не берём в расчет. Без Луки местное КГБ быстро развесит их по соснам.
По Казахстану - ну в Узбекистане же получилось!
А там было посложнее...
20 лет тишины не будет, интеграционные процессы будут идти не в тишине, а в серьезной динамике

Отредактировано sasa (Сегодня 14:50:25)


Каким был процент радикальных бандарлогов на Украине 6 лет назад?
Но у них была западная поддержка, организованность и деньги. А пророссийские силы жевали сопли.

452

Шестопер написал(а):

Ведь это российские генетики создают современные высокоурожайные сорта растений, это российская электроника стоит в топливном впрыске российских двигателей, это российские буры бурят скважины в Сибири.
Да?

РФ критически зависит от импорта технологий.
Меньше смотрите на ночь Киселева.


Это российские инженеры создали конкурента в самом массовом классе Боингу и Аэрбусу, со своим движком.
Это Россия является лидером в атомной отрасли.
Вы про какие высокоурожайные, от Монсанто? Спасибо не надо!
Ты видимо не в курсе в своем разоблачительном гневе, что в Барнауле недавно запустили завод по пр-т ТНВД комонрайл. И что армия США признала критическую зависимость от китайской электроники!

453

Шестопер написал(а):

Каким был процент радикальных бандарлогов на Украине 6 лет назад?
Но у них была западная поддержка, организованность и деньги. А пророссийские силы жевали сопли.

Проблема не в кол-ве нациков, а в общей хатаскрайности населения 404.

454

Дудуков написал(а):

будем надеяться, по крайней мере уроки Украины должны же впрок пойти

про Узбекистан - не факт, что там было сложнее, так как там есть образ общего внешнего врага (и даже не одного), а вот судя по рассказам о жизни в Казахстане - там серьёзные внутренние конфликт под спудом да плюс Китай

опять же, исходя из того, что интеграция должна быть выгодна прежде всего нам, то у нас Казахстан, Азербайджан (ну и Туркмения может быть, как альтернатива Азербайджану)
+ Белоруссия в военном смысле (как и Крым) - от остальных государств лучше бы максимально дистанцироваться

Азербайджан? Интегрировать? Оно нам надо? Лучше держать их на коротком поводке.
Туркмению надо оставить...низя чтобы прервался поток видео про улучшенную модель Туркменбаши-рембо, без него будет не так весело

455

sasa написал(а):

И что армия США признала критическую зависимость от китайской электроники!

Что-то очень сомнительно, что китайцы превзошли американцев в области технологий изготовления военной спец. микроэлектроники? А более подробно об этом где можно почитать? :unsure:

456

отрохов написал(а):

Что-то очень сомнительно, что китайцы превзошли американцев в области технологий изготовления военной спец. микроэлектроники? А более подробно об этом где можно почитать?

https://www.google.ru/amp/s/news.ramble … itaya/amp/

Причем тут обошли? Они просто покупают у китайцев чипы и ставят на боевую технику в составе каких-нибудь бортовых систем. Т.е. разработка и производство американские, комплектующие китайские

457

sasa написал(а):

Азербайджан? Интегрировать? Оно нам надо? Лучше держать их на коротком поводке.

да, для прямого сообщения с Ираном по суше.

в целом обвинения нас в приступе фантомной боли по Союзу странные - есть буквально 2-3 страны из бывших республик, которые нужны, остальные могут расслабиться и не надеяться на оккупацию)

sasa Вы трёхполковую дивизию совсем в своих альтернативах не рассматриваете? более привычный, почти классический вариант, встречается в ошс других стран (например Южная Корея), предлагался для СА (и был в РККА одно время)

458

sasa написал(а):

Причем тут обошли? Они просто покупают у китайцев чипы и ставят на боевую технику в составе каких-нибудь бортовых систем. Т.е. разработка и производство американские, комплектующие китайские

Дело в том, что для большинства электронных изделий военного назначения требуются комплектующие микросхемы изготавливаемые по специальным технологиям, обеспечивающим достаточно высокие показатели по стойкости к воздействию на них различным спецфакторов. И эти спец. технологии, так-же как и у нас, существенно отличаются от технологий изготовления комплектующих для изделий общегражданского назначения, которые передавались Китаю. :unsure:

459

отрохов написал(а):

Дело в том, что для большинства электронных изделий военного назначения требуются комплектующие микросхемы изготавливаемые по специальным технологиям, обеспечивающим достаточно высокие показатели по стойкости к воздействию на них различным спецфакторов. И эти спец. технологии, так-же как и у нас, существенно отличаются от технологий изготовления комплектующих для изделий общегражданского назначения, которые передавались Китаю.

Спасибо КЭП. В том то и дело, что пиндоские требования мягше и поэтому вполне гражданские чипы проходят

460

Дудуков написал(а):

да, для прямого сообщения с Ираном по суше.

в целом обвинения нас в приступе фантомной боли по Союзу странные - есть буквально 2-3 страны из бывших республик, которые нужны, остальные могут расслабиться и не надеяться на оккупацию)

sasa Вы трёхполковую дивизию совсем в своих альтернативах не рассматриваете? более привычный, почти классический вариант, встречается в ошс других стран (например Южная Корея), предлагался для СА (и был в РККА одно время)

А чем мешает общение по морю? Более дешевое и грузоподъёмное?

Моя альтердивизия из полков 2х батальонного состава, каждый полк фактически готовая БТГ. Поэтому 3 полков для нее маловато будет, нужно хотя бы 4, каждый из которых ~1200 чел

461

_77_ написал(а):

А в ВОВ стрелковые бригады из 4 батальонов в лск и лгск тоже британские? ))))
Я уж молчу о тбр и мехбр ))))

Чукча не читатель, Чукча — писатель© 8-)

Blitz. написал(а):

вместо классических полков и бригад всех перетянули на бриттовские бригады, которые фактически были полками, только из-за странностей английской организации с их полками, которые и не полки, а териториальное вербовочно-административное объединение

462

sasa написал(а):

В том то и дело, что пиндоские требования мягше и поэтому вполне гражданские чипы проходят

Но для своих изделий электронной техники в совместных с США космических программах нам до сих пор разрешено закупать стойкие к спецфакторам микросхемы класса милитари именно у американцев, а не у китайцев. И это приходится делать, т.к. отстаём от них по уровню интеграции микросхем изготавливаемых так-же и по данному виду спец. технологий. :(

sasa написал(а):

Моя альтердивизия из полков 2х батальонного состава, каждый полк фактически готовая БТГ. Поэтому 3 полков для нее маловато будет, нужно хотя бы 4, каждый из которых ~1200 чел

А чем Вас не устраивает подход осовременивания ТК на Т-34-85 времён конца ВОВ, численностью 9 тыс. человек, состоящих из 3-ёх ТБр с 3 ТБ и 1 МСБ каждый, 1 МСБр с 3 МСБ и 1 ТП, а так-же корпусными полками и подразделениями усиления и обеспечения?
Думаю вариант простого осовремения проверенных войной этих частей ТК будет не хуже Вашего:
http://www.tankfront.ru/ussr/staff.html  :unsure:

Отредактировано отрохов (2018-10-21 12:31:35)

463

Дудуков написал(а):

более привычный, почти классический вариант, встречается в ошс других стран (например Южная Корея), предлагался для СА (и был в РККА одно время)

Вариант любопытный, например вкупе с новой градацией/эшелонированием танковых формирований на дивизионном,армейском, окружном уровнях: отб в дивизии (вместо тп), отбр в армии, тд в округе.

464

Так 201 мсд такая была. На 2000е.

Отредактировано _77_ (2018-10-21 15:28:35)

465

_77_ написал(а):

Так 201 мсд такая была. На 2000е.

Отредактировано _77_ (Сегодня 16:28:35)

19 мсд 58 А тоже была ЕМНИП 3 мсп+отб.

466

Ну так для особых условий.

467

_77_ написал(а):

Ну так для особых условий.

"Особые условия" это горы 8)))

468

А также пустыни, низкие температуры итд ))))
Да и танков у пр-ка нет (почти нет).

Отредактировано _77_ (2018-10-21 20:30:42)

469

отрохов написал(а):

Но для своих изделий электронной техники в совместных с США космических программах нам до сих пор разрешено закупать стойкие к спецфакторам микросхемы класса милитари именно у американцев, а не у китайцев. И это приходится делать, т.к. отстаём от них по уровню интеграции микросхем изготавливаемых так-же и по данному виду спец. технологий.

Речь о радиоционной стойкости для космоса.

470

_77_ написал(а):

А также пустыни, низкие температуры итд ))))
Да и танков у пр-ка нет (почти нет).

Отредактировано _77_ (Вчера 20:30:42)

Конкретно для 19-й это были именно горы

471

sasa написал(а):

Речь о радиоционной стойкости для космоса.

Но спец. стойкие к ВВФ микросхемы нужны не только для космоса, но и для наземных систем вооружения. :(

472

И я про то, а то скоро услышим про прогрессивность трехполковой дивизии )))))))

473

_77_ написал(а):

И я про то, а то скоро услышим про прогрессивность трехполковой дивизии )))))))

Скорее стандартность=))

Отредактировано Realist (2018-10-22 17:06:11)

474

_77_ написал(а):

И я про то, а то скоро услышим про прогрессивность трехполковой дивизии )))))))

Или дивизии, как раньше, будут 4 и 3 полковые.

475

отрохов написал(а):

Но спец. стойкие к ВВФ микросхемы нужны не только для космоса, но и для наземных систем вооружения.

Пиндосы в 90е решили, что ядреной войны не будет, поэтому и снизили требования по радиционной стойкости к обычным системам вооружения. Это не касается спутников и МБР.
В остальных отраслях пошло удешевление с переходом на гражданские чипы.

476

Несколько страниц ранее я пытался размышлять на тему того, что в военное время бригады должны быть развёрнуты до дивизий. Потому предлагал два варианта:
1) Изначально иметь дивизии, но частично скадрированые - в каждом полку только 1-2 батальона полностью развёрнуты, в мирное время дивизия может выставить "бригадную тактическую группу"
2) Бригады из отдельных батальонов, где те самые батальоны будут разворачиваться до полков, роты до батальонов и т.д., уже по штату мирного времени комбриг будет генерал-майором, комбат полковником, а командиры рот могут быть майоры.

И при попытке выяснить, что лучше, пришёл к следующим недостаткам данных структур. В первом случае у командира полка, где развёрнут всего один и даже два батальона будет мало опыта в командовании полком, большую часть времени он управляет тем же батальоном с небольшим количеством подразделений обеспечения и максимум раз в год получает опыт командования нормальным полком - это если призвать запасников на учения. Во втором случае командира батальона большую часть времени командует чисто своим батальоном, ну а на учениях и при боевой тревоге он должен доразвернуть свой батальон до полка, а сразу же командовать полком он вряд ли сможет. С другой стороны это даже плюс - в условиях войны вчерашний ротный может стать комбатом, комбат начальником штаба бригады и т.д., почему уже в мирное время не отработать подобное.

Но всё же в последнее время отдаю предпочтение первому варианту - при подъёме дивизии по тревоге она сразу же сможет выставить из имеющихся батальонов бригадную группу, а штабы полков на местах будут доукомплектовывать оставшиеся подразделении и впоследствии догонят свою дивизию. А вот бригаде придётся разворачиваться на месте, максимум, что она сможет сделать сразу же - выставить одну дежурную БТГ.

477

Мне тоже больше нравится первый вариант.

А теперь на тему того, где дислоцировать дивизии.
Если очень грубо, то у РФ должно быть две основные группировки: западнее Урала и восточнее.
А большинство населения живет западнее Урала.

Поэтому предлагаю такую схему мобилизации: на западе страны резервистов собирают в тех городах, где они живут, и колоннами автотранспорта перебрасывают на расстояние от десятков до сотен км до пункта дислокации тех частей, к которым они приписаны.
А тех, кто приписан к дальневосточным дивизиям, но живет на западе страны, в случае мобилизации везти самолетами.

Отредактировано Шестопер (2018-10-24 07:06:36)

478

Для любителей толп резервистов советую посмотреть, что было с грузинскими резервистами в 888.

Резерв 1й очереди это прежде всего охрана тыла (пресловутые БТО), чтобы не держать на охране объектов боевые части и усиление органов тыла (подвоз и ремонт) и инженерные части (восстановление объектов и коммуникаций, строительство рокад, временных переправ и тд и тп).

479

sasa написал(а):

Пиндосы в 90е решили, что ядреной войны не будет, поэтому и снизили требования по радиционной стойкости к обычным системам вооружения. Это не касается спутников и МБР.

Но кроме торебований по радиационной стойкости микросхемы для изделий военного назначения, по сравнению с микросхемами гражданского назначения, должны обладать кучей других повышенных требований по стойкости: к ЭМИ, к дапазону питающих напряжений, к механических, температурных, климатических и др.  воздействий. :(

480

отрохов написал(а):

Но кроме торебований по радиационной стойкости микросхемы для изделий военного назначения, по сравнению с микросхемами гражданского назначения, должны обладать кучей других повышенных требований по стойкости: к ЭМИ, к дапазону питающих напряжений, к механических, температурных, климатических и др.  воздействий.


Я в курсе. 0608 или 22.01 код специальности моей.
Климат и температура у них точно требования проще наших. Механика тоже. Самое дорогое по исполнению это все-таки стойкость к радиации, остальное испытания и питающая обвязка, исполнение корпусов


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 14