СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 14
Ну. Структура современной дивизии имеет определенную приемственность от дивизий ВМВ, а то и наполеоновских войн.
Внедрение роботов не так повлияет на структуру ))))
Интересно что? ВС часть государства, призванная продолжать политику иными средствами. А основной субьект политики все же государства, а не басмачи или ИГИЛ ))
Отредактировано _77_ (2018-10-19 19:55:02)
Интересно что? ВС часть государства, призванная продолжать политику иными средствами. А основной субьект политики все же государства, а не басмачи или ИГИЛ ))
ВС настолько часть государства, что участвует не только в реализации внешней политики, но и участвует во внутренней жизни государства (и ещё вопрос - где ВС важнее)
участвует тем, что позволяет аккумулировать определённую часть мужского населения, по разным причинам не востребованного в экономике; по крайней мере на какое-то время аккумулировать..
при этом общая численность ВС и военизированных структур не имеет отношения к агрессивности или миролюбивости государства - постиндустриализм на дворе
насчет притензий к "друной" терминологии-что таки действительно
долболюбизм
британская система, которую на все НАТО натянули, вкл. амеров, вместо классических полков и бригад всех перетянули на бриттовские бригады, которые фактически были полками, только из-за странностей английской организации с их полками, которые и не полки, а териториальное вербовочно-административное объединение. В итоге что раньше было отдельной фишкой одной страны стало стандартом. Таким образом выходит, дивизия-полк-бригада, является классической системой, причем с большими корнями, в отличии от странной британской, которая попросту убрала классическую в других армиях, поставив свои фирменные тараканы большой части мира 
А в ВОВ стрелковые бригады из 4 батальонов в лск и лгск тоже британские? ))))
Я уж молчу о тбр и мехбр ))))
Современной России сейчас важно не вляпаться, на чем прокололись РИ и СССР. А именно отток экономических ресурсов ядровой России на национальные окраины. Под ядром сейчас следует понимать территорию РФ в ее теперешних границах. Но вместе с тем понятие "стратегического предполья" предполагает его контроль политическими, экономическими, культурными и военными мерами. Вплоть до военной интервенции... И не надо этого стесняться, а открыто заявить.
Процесс реинтеграции должен строиться на выгодах прежде всего для РФ, он будет долгим от 50 до 100 лет, причем в разных форматах, не обязательно в виде вступления в состав РФ.
Отредактировано sasa (2018-10-20 12:01:10)
Сейчас оставшиеся небогатые ресурсы России со свистом вылетают в дальнее зарубежье в виде монетизации распилов и откатов. Вот в чем сейчас главная проблема.
А через 100 лет выгоднее будет присоединять к России не Киргизию, а Меркурий. Если не одичаем, конечно.
Сейчас оставшиеся небогатые ресурсы России со свистом вылетают в дальнее зарубежье в виде монетизации распилов и откатов. Вот в чем сейчас главная проблема.
А через 100 лет выгоднее будет присоединять к России не Киргизию, а Меркурий. Если не одичаем, конечно.
А дичаем "не только лишь мы, многие могут это сделать" как говорил один известный мыслитель. Как раз у России есть все шансы остаться островком стабильности на фоне рушащегося мироустройства. А для этого надо веслом бить по рукам и голове по тем, кто будет хвататься за борта и может перевернуть лодку. Ну и подбирать тех, кто может быть полезен...
Отредактировано sasa (2018-10-20 14:19:14)
Процесс реинтеграции должен строиться на выгодах прежде всего для РФ
а тут у нас только Казахстан, вот он действительно "стоит мессы" включая военную интервенцию (если припечёт)
с остальными республиками бывшего СССР нам скорее "блестящая изоляция" полезна, мы - не они, нам спешить некуда
а тут у нас только Казахстан, вот он действительно "стоит мессы" включая военную интервенцию (если припечёт)
с остальными республиками бывшего СССР нам скорее "блестящая изоляция" полезна, мы - не они, нам спешить некуда
В течение 20 лет имеет смысл интегрировать только Белоруссию, причем без всяких интервенций ибо мы один народ...Собственно мешает этому только участок чмо-председатель колхоза. Уже сейчас можно интегрировать ЮО и Донбасс. А Казахстан и Киргизия именно предполье на границе исламского мира и Китая. Военная интервенция это на случай самого плохого сценария после ухода Бабая, и то скорее военная помощь ВС РК.
Отредактировано sasa (2018-10-20 14:45:04)
В течение 20 лет имеет смысл интегрировать только Белоруссию, причем без всяких интервенций ибо мы один народ...А Казахстан и Киргизия именно предполье на границе исламского мира и Китая.
так это если у нас есть эти 20 лет тишины.. Назарбаев не вечен и последствия его смерти непредсказуемы (по крайней мере сомневаюсь, что наш МИД будет на высоте)
с Белоруссией тоже вопрос - без Лукашенко она куда подастся?
так это если у нас есть эти 20 лет тишины.. Назарбаев не вечен и последствия его смерти непредсказуемы (по крайней мере сомневаюсь, что наш МИД будет на высоте)
с Белоруссией тоже вопрос - без Лукашенко она куда подастся?
Белоруссия? К нам, военные и народ наши. 10% змагаров/литвин не берём в расчет. Без Луки местное КГБ быстро развесит их по соснам.
По Казахстану - ну в Узбекистане же получилось!
А там было посложнее...
20 лет тишины не будет, интеграционные процессы будут идти не в тишине, а в серьезной динамике
Отредактировано sasa (2018-10-20 14:50:25)
Белоруссия? К нам, военные и народ наши.
будем надеяться, по крайней мере уроки Украины должны же впрок пойти
По Казахстану - ну в Узбекистане же получилось!
А там было посложнее...
про Узбекистан - не факт, что там было сложнее, так как там есть образ общего внешнего врага (и даже не одного), а вот судя по рассказам о жизни в Казахстане - там серьёзные внутренние конфликт под спудом да плюс Китай
опять же, исходя из того, что интеграция должна быть выгодна прежде всего нам, то у нас Казахстан, Азербайджан (ну и Туркмения может быть, как альтернатива Азербайджану)
+ Белоруссия в военном смысле (как и Крым) - от остальных государств лучше бы максимально дистанцироваться
А дичаем "не только лишь мы, многие могут это сделать" как говорил один известный мыслитель. Как раз у России есть все шансы остаться островком стабильности на фоне рушащегося мироустройства. А для этого надо веслом бить по рукам и голове по тем, кто будет хвататься за борта и может перевернуть лодку. Ну и подбирать тех, кто может быть полезен...
Отредактировано sasa (Сегодня 14:19:14)
Ведь это российские генетики создают современные высокоурожайные сорта растений, это российская электроника стоит в топливном впрыске российских двигателей, это российские буры бурят скважины в Сибири.
Да?
РФ критически зависит от импорта технологий.
Меньше смотрите на ночь Киселева.
Белоруссия? К нам, военные и народ наши. 10% змагаров/литвин не берём в расчет. Без Луки местное КГБ быстро развесит их по соснам.
По Казахстану - ну в Узбекистане же получилось!
А там было посложнее...
20 лет тишины не будет, интеграционные процессы будут идти не в тишине, а в серьезной динамикеОтредактировано sasa (Сегодня 14:50:25)
Каким был процент радикальных бандарлогов на Украине 6 лет назад?
Но у них была западная поддержка, организованность и деньги. А пророссийские силы жевали сопли.
Ведь это российские генетики создают современные высокоурожайные сорта растений, это российская электроника стоит в топливном впрыске российских двигателей, это российские буры бурят скважины в Сибири.
Да?РФ критически зависит от импорта технологий.
Меньше смотрите на ночь Киселева.
Это российские инженеры создали конкурента в самом массовом классе Боингу и Аэрбусу, со своим движком.
Это Россия является лидером в атомной отрасли.
Вы про какие высокоурожайные, от Монсанто? Спасибо не надо!
Ты видимо не в курсе в своем разоблачительном гневе, что в Барнауле недавно запустили завод по пр-т ТНВД комонрайл. И что армия США признала критическую зависимость от китайской электроники!
Каким был процент радикальных бандарлогов на Украине 6 лет назад?
Но у них была западная поддержка, организованность и деньги. А пророссийские силы жевали сопли.
Проблема не в кол-ве нациков, а в общей хатаскрайности населения 404.
будем надеяться, по крайней мере уроки Украины должны же впрок пойти
про Узбекистан - не факт, что там было сложнее, так как там есть образ общего внешнего врага (и даже не одного), а вот судя по рассказам о жизни в Казахстане - там серьёзные внутренние конфликт под спудом да плюс Китай
опять же, исходя из того, что интеграция должна быть выгодна прежде всего нам, то у нас Казахстан, Азербайджан (ну и Туркмения может быть, как альтернатива Азербайджану)
+ Белоруссия в военном смысле (как и Крым) - от остальных государств лучше бы максимально дистанцироваться
Азербайджан? Интегрировать? Оно нам надо? Лучше держать их на коротком поводке.
Туркмению надо оставить...низя чтобы прервался поток видео про улучшенную модель Туркменбаши-рембо, без него будет не так весело
Что-то очень сомнительно, что китайцы превзошли американцев в области технологий изготовления военной спец. микроэлектроники? А более подробно об этом где можно почитать?
https://www.google.ru/amp/s/news.ramble … itaya/amp/
Причем тут обошли? Они просто покупают у китайцев чипы и ставят на боевую технику в составе каких-нибудь бортовых систем. Т.е. разработка и производство американские, комплектующие китайские
Азербайджан? Интегрировать? Оно нам надо? Лучше держать их на коротком поводке.
да, для прямого сообщения с Ираном по суше.
в целом обвинения нас в приступе фантомной боли по Союзу странные - есть буквально 2-3 страны из бывших республик, которые нужны, остальные могут расслабиться и не надеяться на оккупацию)
sasa Вы трёхполковую дивизию совсем в своих альтернативах не рассматриваете? более привычный, почти классический вариант, встречается в ошс других стран (например Южная Корея), предлагался для СА (и был в РККА одно время)
Дело в том, что для большинства электронных изделий военного назначения требуются комплектующие микросхемы изготавливаемые по специальным технологиям, обеспечивающим достаточно высокие показатели по стойкости к воздействию на них различным спецфакторов. И эти спец. технологии, так-же как и у нас, существенно отличаются от технологий изготовления комплектующих для изделий общегражданского назначения, которые передавались Китаю.
Спасибо КЭП. В том то и дело, что пиндоские требования мягше и поэтому вполне гражданские чипы проходят
да, для прямого сообщения с Ираном по суше.
в целом обвинения нас в приступе фантомной боли по Союзу странные - есть буквально 2-3 страны из бывших республик, которые нужны, остальные могут расслабиться и не надеяться на оккупацию)
sasa Вы трёхполковую дивизию совсем в своих альтернативах не рассматриваете? более привычный, почти классический вариант, встречается в ошс других стран (например Южная Корея), предлагался для СА (и был в РККА одно время)
А чем мешает общение по морю? Более дешевое и грузоподъёмное?
Моя альтердивизия из полков 2х батальонного состава, каждый полк фактически готовая БТГ. Поэтому 3 полков для нее маловато будет, нужно хотя бы 4, каждый из которых ~1200 чел
А в ВОВ стрелковые бригады из 4 батальонов в лск и лгск тоже британские? ))))
Я уж молчу о тбр и мехбр ))))
Чукча не читатель, Чукча — писатель© 
вместо классических полков и бригад всех перетянули на бриттовские бригады, которые фактически были полками, только из-за странностей английской организации с их полками, которые и не полки, а териториальное вербовочно-административное объединение
более привычный, почти классический вариант, встречается в ошс других стран (например Южная Корея), предлагался для СА (и был в РККА одно время)
Вариант любопытный, например вкупе с новой градацией/эшелонированием танковых формирований на дивизионном,армейском, окружном уровнях: отб в дивизии (вместо тп), отбр в армии, тд в округе.
Так 201 мсд такая была. На 2000е.
Отредактировано _77_ (2018-10-21 15:28:35)
Так 201 мсд такая была. На 2000е.
Отредактировано _77_ (Сегодня 16:28:35)
19 мсд 58 А тоже была ЕМНИП 3 мсп+отб.
Ну так для особых условий.
Ну так для особых условий.
"Особые условия" это горы 8)))
А также пустыни, низкие температуры итд ))))
Да и танков у пр-ка нет (почти нет).
Отредактировано _77_ (2018-10-21 20:30:42)
Но для своих изделий электронной техники в совместных с США космических программах нам до сих пор разрешено закупать стойкие к спецфакторам микросхемы класса милитари именно у американцев, а не у китайцев. И это приходится делать, т.к. отстаём от них по уровню интеграции микросхем изготавливаемых так-же и по данному виду спец. технологий.
Речь о радиоционной стойкости для космоса.
А также пустыни, низкие температуры итд ))))
Да и танков у пр-ка нет (почти нет).Отредактировано _77_ (Вчера 20:30:42)
Конкретно для 19-й это были именно горы
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС - вооружение, обеспечение, тактика - 14
|
|