Из-за одной армии страна не развалилась бы - государство и общество плюнуло на армию, тем более Горбачёв начал её сокращать и скорее всего он армии очень боялся, плюс много профессионалов было выкинуто на улицу, а последующая рана от войны в Чечне не зажила до сих пор, с одной республикой, где меньше миллиона человек было, еле справились! А как найти денег на армию:
1) Не воровать
2) Жизненно важные отрасли экономики национализировать и излишки их доходов напрямую отправлять в госбюджет, отказ от аутсорсинга
3) Деалкоголизация, денаркотизация и общая демаргинализация страны - меньше людей вычеркнуто из экономики и меньше расходы на медицину
4) Новая индустриализация, связанная с повышением производительности труда.

Добавлю еще реальное импортозамещение и плановое развитие экономики в рамках индустриализации.
С финансированием развития по советскому опыту - безналичными рублями, отделенными от контура торговли потребительскими товарами.
И индустриализация должна включать всемерную автоматизацию производств.
Ее роль сегодня - как электрификации 100 лет назад, это росток будущего.

Правильно.

При чем УР и при чем оборонительная доктрина? УР - ныне архаизм, из времен, когда ожидались вторжения неких наземных орд. Кто на Вас сейчас собирается нападать наземными ордами?

Отредактировано Realist (2018-10-17 20:14:20)

Сказали же - главное не пить )))))

Да.

Армия мирного времени в 2% населения для этого не нужна.

ОК=))

Перебор - считать чужие деньги. Всё просто - если Вы позволяете себе решать, у кого есть"излишки" в доходах и кому эти деньги куда "важнее", то кто-то вполне может решить, что "излишки" есть у Вас и Ваши деньги для кого-то"важнее".

Но это слишком далекий оффтоп, и его развивать не надо.

MANEUVER AND FIREPOWER The Evolution of Divisions and Separate Brigades
https://history.army.mil/html/books/060/60-14-1/cmhPub_60-14-1.pdf
Книга о развитии амеровских дивизии со времен Война за независимость САСШ до конца 20го века

_77_
=)))

Понятия не имею, кто все эти люди. Насрать, чужих денег не считаю.

Не могите. Просто удерживайтесь=)))

Отредактировано Realist (2018-10-17 21:48:48)

Иногда наступают времена, когда без этого не обойтись. Почитайте позднего Льва Толстого, где описан капитализм в "России, которую мы потеряли", где люди порой работали по 36 (!) часов без перерыва, даже самые злые помещики так холопов не эксплуатировали. Да, можно было там не работать, но часто другого выхода не было, да и вместо тебя нашлась бы уйма желающих. Почему работающий в тёплом офисе даже самый высокий начальник должен получать в тысячи раз больше человека, разгружающего вагоны?

А если ближе к теме - стоит ли увеличивать количество батарей в артиллерийском дивизионе с трёх до 4-5? Прошу не обвинять снова в гигантомании, просто улучшит ли это возможности артиллерии, особенно при увеличении количество той же мотопехоты и танков?

По какой логике?

Для полка вполне 4 батареи сделать можно, из расчета одной по БТГ+одна в центральном управлении, усиление.

Если пойти по данной схеме, то у в моей дивизии 9 БТГ первого эшелона, значит им нужно 9 ГСАДН, 4 из них есть в линейных полках, а ещё 5 будет в артполку дивизии, там же два реактивных дивизиона. Опять же 7 дивизионов в полку может быть избыточно, но и в МСП у меня 3 МСБ, 1 ТБ, 1 ГСАДН, 1 ЗРАДН и миномётный дивизион - 7 батальонов и дивизионов!

На подавление ВОП нужно 120 снарядов на гектар - порядка 1000 снарядов.
Если брать Мсту - это возимый бк дивизиона.
Если в первом эшелоне бтг наступают две роты — только им нужно два дивизиона.

Количество артиллерии можно сократить, если использовать двухзвенные двухствольные САУ с возимым бк ~150 выстрелов, жидкостным охлаждением стволов и скорострельностью 20-30 выстрелов в минуту.
На подавление ВОП хватит батареи таких САУ.

Но, если в роте иметь 30-40 танков и БМП (по 2-3 машины в отделении) - ширина ее полосы увеличивается и нужно больше больше арты для поддержки.
Как варианты — сделать в батарее по 9 САУ. Сделать в дивизионе 4-5 батарей.
Иметь в механизированном полку до 2 дивизиона.
Иметь в дивизии артбригаду из 2-3 полков.

sapca
Не стоит лепить адн из пяти батарей.
Стволов много, а разведки и связи мало.

Realist
Не стоит разбивать дивизионы побатарейно.
Арт.группа это дивизион или несколько адн. Не батарей.

По поводу численности.
Вот была Гражданская или ВОВ.
Вся экономика работала на войну. Но части и соединения были небольшой численности. Зато их было много. Ну не Китай мы, а размеры страны диктуют )))

Отредактировано _77_ (2018-10-18 07:13:48)