32, а что не так? То что ошибку допустил в слове альтернатива так я выше писал, что пишу с телефона, да ещё и на работе, колёсный БМП так оно и есть именно колесный, потому как в рос армии БМП гусянчитые а БТР колёсные , но вот по ящику в военной приемке его назвали именно колёсным БМП

Отредактировано мохнатый (2018-10-09 15:07:57)

Ну вообще-то я писал что взвод как таковой имеет в составе 32 чела 4*8, экипажи машин в состав не входят,   экипаж по три чела на машину, (км, мв, но)3 взвода даже если считать по 44 чела выходит 132 человека + отделение командира роты и экипаж итого +11 человек итого 143, потому как все средства усиления уже розданы по взводам,

Отредактировано мохнатый (2018-10-09 15:25:18)

Ну для других целей я и добавил ПТРК и не меряно РПГ, в плане убойной силы согласен, но другого то нету, а ПК ( лично мое мнение) все же тяжеловат

Нее, рпк с барабаном или магазином (лично мое мнение) это все же не пулемет, это скорее сверхавтомат или же недопулемет, потому как нет ленточного питания))))) насчёт мухи согласен, дальность меньше чем у рпг-7, но приетом в отделении получается аж 10 мух, против одного рпг-7, согласен можно и в отделение с рпг-7 добавить много насекомых, но при этом мухой стрельнул и выбросил, а с рпг-7 так не получиться, всё-таки расписываешся за него))))))

Отредактировано мохнатый (2018-10-09 15:52:32)

Вы про ленточное питание? Так как же это что, две четверки одна в данный момент выполняет роль маневра, вторая огневой, я считаю наличие именно ленты в пулемёте и позволяет прижимать к земле противников, в отличии от 45  зарядного магазам или 75 зарядного барабана, согласен, магаз или даже барабан быстрее в приемник воткнуть чем ленту, но в ленте то все же 100 Патриком, а если ленты соединить, так можно и 200 патриков получить

Честно сказать тут даже хз что сказать.... Если канеш в варианте с магазином на 100 патриков, то как вариант в принципе на уровень отделения не плохо будет, а если с коротким магазом, то как автомат тоже в принципе ничего, при этом в общем то будет один тип оружия на все отделение да и питаться будут одними патриками кроме того тут глянул в Википедии
""""Кроме того поставляется версия под патрон 7,62х51мм - HK417 которая конкурирует с FN SCAR-H"""" то есть в принципе если под этот калибр есть большой магазин (патронов так 80-100) то думаю такой штукой можно в полне заменить м249 в отделениях, в качестве ручных пулеметов отделения, и при этом  как писали выше будет аналог ПК с убойной силой

Отредактировано мохнатый (2018-10-09 16:26:53)

О боже!!!.....))))) Ну вы прям ваще такой умный, что прям ваще, вы не поверите но я так долго ждал этого чудесного момента, прям цель моей жизни, когда мне встретится ну просто оооочень образований человек и ткнет мня носом в мои ошибки в правописании. Всё.... Пойду застрелюсь... Жизнь на этом закончилась.
P.s. чувак, ну х..ли ты доеба...ся? Не нравиться? Не читай, не уж то я тебя заставляю насильно? Ну или если такой умный, закрой глаза, представь себе что тут все правильно написано прям как тебе нравится и всё будет тип топ

С чем я вас и поздравляю, с умом(безграничным) и бурной фантазией

Хотите легкий и мощный патрон - пластиковая гильза и подкалиберная пуля. Еще и отдача снизится.

Только не о том вы задумались. Носимое оружие всегда проиграет в мощи установленному на технику.
Если пехота спешивается — значит, родная техника должна дотягиваться огневой поддержкой на 10-20 км.
Уже вооружение БМП-3 такое в принципе позволяет, хоть ее экипажи и не учат поддерживать пехоту с ЗОП, и артиллерийских наблюдателей штатно в пехотных ротах нет.

Помимо БМП, нужны в пехотных отделениях машины огневой поддержки. Способные работать в интересах пехоты и прямой наводкой, и с ЗОП. С пушкой скажем от Акации, и ПТРК класса Спайка NLOS.
А в составе роты - взвод разведки и управления огнем, который обеспечит огневое поражение противника до его сближения на дальность прямой видимости с основными силами роты.
Этот дистанционный огневой зонтик должен размягчать противника до вступления в ближний бой. Не важно, действует ли пехота на технике или удалилась от нее до 20 км — она все равно прикрыта огневым зонтиком.

На фоне этой огневой мощи всякие носимые АГС и тем более калибр ручных пулеметов — не более чем приятное дополнение.

Но Юрий, как я понял, в БМП-3М и БМД-4М, с боевыми модулями Бахча-У, стрельба с ЗОП уже достаточно комютиризирована, чтоб ей могли пользоваться командиры МСР без специальных артиллерийских наблюдателей-корректировщиков огня!
По этому вопросу наверно правильней у нашего Баркаса поинтересоваться?

Целеуказание от дозора или БПЛА все равно нужно. Компьютер, находясь в БМП, цели не разведает.

А как снабжать б/к?

Ну выпустили ваши БМП в роли эрзац САУ свои снаряды, а как потом идти в наступление?

Гигантомания у вас )))))

Так это было за счет чего? ))))
Ну и на калибры посмотреть можно.

И как считали? Штурмовая группа это стрелковая рота, даже если ослабленная, человек 60 будет.

Делим на три - 20 стволов, тогда это пять батарей по четыре орудия. Столько орудий в штурмовую группу не придавали.
Больше людей - больше стволов. Они даже их оборону в городе не вытянут.

Поддерживать их могли ПАГ, ДАГ а то и повыше, но это не штурмовым группам придавали, это работало на свои части и соединения.

Отредактировано _77_ (2018-10-10 12:09:35)

Как понимаю, после высадки десанта, подразделения БМП-3, находящиеся штатно во 2 эшелоне наступления (обороны), должны получать целеуказания  от КВ и КР своей пехоты действующей в передовых боепорядках.

Ну если уж по минимуму, то у командира МСБ скорей всего может иметься всего 6 орудийная батарея 120 мм миномётов или 122мм САУ "Гвоздика" с БК 240 выстрелов и всего до 30 орудий калибра 100мм на БМП-3 с БК в 1200 выстрелов с ОФС. А  так-же в тылах батальона штатно должно ещё возиться ещё не менее 0.25БК на каждое орудие!

В штурмовых группах на основе ТБр на каждый танк, миномёт и пушку в среднем всё-же приходилось не 3, а 4 пехотинца!