Честно сказать тут даже хз что сказать.... Если канеш в варианте с магазином на 100 патриков, то как вариант в принципе на уровень отделения не плохо будет, а если с коротким магазом, то как автомат тоже в принципе ничего, при этом в общем то будет один тип оружия на все отделение да и питаться будут одними патриками кроме того тут глянул в Википедии
""""Кроме того поставляется версия под патрон 7,62х51мм - HK417 которая конкурирует с FN SCAR-H"""" то есть в принципе если под этот калибр есть большой магазин (патронов так 80-100) то думаю такой штукой можно в полне заменить м249 в отделениях, в качестве ручных пулеметов отделения, и при этом  как писали выше будет аналог ПК с убойной силой

Отредактировано мохнатый (2018-10-09 16:26:53)

О боже!!!.....))))) Ну вы прям ваще такой умный, что прям ваще, вы не поверите но я так долго ждал этого чудесного момента, прям цель моей жизни, когда мне встретится ну просто оооочень образований человек и ткнет мня носом в мои ошибки в правописании. Всё.... Пойду застрелюсь... Жизнь на этом закончилась.
P.s. чувак, ну х..ли ты доеба...ся? Не нравиться? Не читай, не уж то я тебя заставляю насильно? Ну или если такой умный, закрой глаза, представь себе что тут все правильно написано прям как тебе нравится и всё будет тип топ

С чем я вас и поздравляю, с умом(безграничным) и бурной фантазией

Хотите легкий и мощный патрон - пластиковая гильза и подкалиберная пуля. Еще и отдача снизится.

Только не о том вы задумались. Носимое оружие всегда проиграет в мощи установленному на технику.
Если пехота спешивается — значит, родная техника должна дотягиваться огневой поддержкой на 10-20 км.
Уже вооружение БМП-3 такое в принципе позволяет, хоть ее экипажи и не учат поддерживать пехоту с ЗОП, и артиллерийских наблюдателей штатно в пехотных ротах нет.

Помимо БМП, нужны в пехотных отделениях машины огневой поддержки. Способные работать в интересах пехоты и прямой наводкой, и с ЗОП. С пушкой скажем от Акации, и ПТРК класса Спайка NLOS.
А в составе роты - взвод разведки и управления огнем, который обеспечит огневое поражение противника до его сближения на дальность прямой видимости с основными силами роты.
Этот дистанционный огневой зонтик должен размягчать противника до вступления в ближний бой. Не важно, действует ли пехота на технике или удалилась от нее до 20 км — она все равно прикрыта огневым зонтиком.

На фоне этой огневой мощи всякие носимые АГС и тем более калибр ручных пулеметов — не более чем приятное дополнение.

Целеуказание от дозора или БПЛА все равно нужно. Компьютер, находясь в БМП, цели не разведает.

А как снабжать б/к?

Ну выпустили ваши БМП в роли эрзац САУ свои снаряды, а как потом идти в наступление?

Гигантомания у вас )))))

Так это было за счет чего? ))))
Ну и на калибры посмотреть можно.

И как считали? Штурмовая группа это стрелковая рота, даже если ослабленная, человек 60 будет.

Делим на три - 20 стволов, тогда это пять батарей по четыре орудия. Столько орудий в штурмовую группу не придавали.
Больше людей - больше стволов. Они даже их оборону в городе не вытянут.

Поддерживать их могли ПАГ, ДАГ а то и повыше, но это не штурмовым группам придавали, это работало на свои части и соединения.

Отредактировано _77_ (2018-10-10 12:09:35)

БМП-3, положа руку на сердце - тонкокожее г-но.
Вооружение у нее конечно мощное для БМП,  но на этом плюсы заканчиваются.
Линейная БМП обязательно должна быть тяжелой. И для нее необязательно будет прятаться в глубине после спешивания десанта.

Самая ключевая возможность загоризонтного вооружения и современных систем связи и разведки - наносить противнику мощное огневое поражение еще  до его сближения с нашими главными силами.
Потом по ситуации конечно тоже можно будет пострелять навесом.
Но самое важное - точно вскрыть и прихлопнуть супостата первым на дистанции. Если сработать грамотно, это решит исход боя.

Сейчас уже другая глубина воздействия. Сейчас, я считаю нужно противоосколочную и противопульную броню одевать и на батальонные грузовики.

Сейчас не только прямой наводкой стреляют. С современной связью, разведкой  и высокоточными боеприпасами и невидимую с огневой позиции цель прихлопнуть — не проблема.

И это еще один аргумент против легких БМП.  Сейчас в складках местности спрятаться куда сложнее, чем лет 30 назад.

Решил таки окончательно решить, что лучше - сокращённая дивизия или нормальная бригада? Что в итоге - СВ изначально будут состоять из бригад, несколько дивизий (постоянной готовности) и в мирное время будут развёрнуты по полным штатам "А", ну а все остальные будут частично скадрированы. В дивизиях штата "Б" в каждом линейном полку минимум два батальона полностью укомплектованы (плюс если это МСП, то в его ТБ ещё полностью укомплектованы две ТР) личным составом, при этом они по очереди являются дежурными, отдельные батальоны и роты дивизии укомплектованы почти полностью, подразделения обеспечения полков свёрнуты. При подъёме дивизии по тревоге в течение 24 часов штаб дивизии, четыре линейных батальона, часть АП и ЗРП, а также половина личного состава отдельных батальонов и рот дивизии должны быть готовы к бою или переброске, образуя бригадную тактическую группу. Штабы полков ещё несколько дней остаются в ППД и участвуют в доукомплектовании остальных подразделений резервистами и только после этого отправляются куда надо и на месте доукомплектовывают бригадную группу до дивизии. В дивизии штата "В" в каждом линейном полку только один батальон развёрнут, соответственно дивизия сразу же может выставить только два батальона и небольшое количество артиллерии с обеспечением, скорее всего она не будет сразу же переброшена,но возможен и вариант, когда один линейный полк развёрнут полностью, а всё остальное скадрировано, ну а в дивизии штата "Гэ" свёрнуто почти всё (ну или в каждом полку есть только по две МСР, чтоб всегда можно было хоть что-то для обороны ППД или например для ликвидации ЧС в ближайшей местности).

Вывод: дивизия в "мирное" время должна представлять из себя отдельную бригаду и воевать в данном составе.

Между прочим у меня был альтернативный штат дивизии из трёх отдельных бригад: Выставка альтернативных ОШС участников форума

То, что поменял бы сейчас - вместо 3 МСБ и 2 ТБ сделал бы 4 МСБ и 1 ТБ, но миномётные батареи изъял бы в миномётный дивизион, а батальоны сделал бы пятиротными (4 МСР и 1 ТР, а в ТБ пятой ротой будет рота БМПТ). Плюс возможно добавление отдельной МСР в бригаду (резерв комбрига), а также третий гаубичный дивизион, потому внутри дивзии целесообразно выделить ещё и артиллерийский полк.

И ещё - может кто-то напомнит, почему он считает, что "традиционная" дивизия из 6 полков хуже дивизии из отдельных бригад?

Отредактировано sapca (2018-10-16 22:01:15)

sapca
У вас очень большая численность л/с, а мы не КНР.
И побольше бы внимания обеспечению при такой численности.

Еще раз, мы не Китай и среднеазиатских республик теперь нет.
Поэтому поменьше в пехоту, побольше в артиллерию и всестороннее обеспечение.