СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Системы и средства управления ракетными войсками и артиллерией


Системы и средства управления ракетными войсками и артиллерией

Сообщений 1 страница 30 из 54

1

На russianarms.ru есть раздел с таким названием, там я несколько раз задавал вот такой вопрос:
Хочу разобраться в модификациях комплекса и их отличиях. Мне это представляется так:
1В12 «Машина» (197? г.) - агрегат питания бензиновый выносной ("бункера" на корме нет), на СОБовке и машине НШ - пулеметы ДШКМТ, радиостанции - Р-123, Р-111, Р-130 и Р-107.
1В12-1 «Фальцет» (1984 г.) - агрегат питания дизельный в "бункере" на корме; вместо ДШКМТ - НСВТ, радиостании Р-173, Р-171, Р-134, Р-159
1В12М1 «Фуникулер» (1988 г.) - вместо курсопрокладчика КП-4 - аппаратура ТНА-4, все радиостанции с буквой "М".
Уважаемые артиллеристы! Я правильно понимаю или ошибаюсь? Если ошибаюсь, то в чем? Как изменялось оснащение машин средствами разведки и наблюдения?

Почему то никто не отвечает. А у нас на "Отваге" есть проффесиональные артиллеристы?

2

Может кто порекомендует артиллерийский форум, чтоб я со своим вопросом туда сходил?

3

попробуйте на http://talks.guns.ru
правда там уже некоторых спецов нет  :(

4

Lans написал(а):

уже некоторых спецов нет

СПЕЦИАЛИСТА! :dontcare:

5

Вы про морпеха?  :suspicious:  или экстрактора?

6

Экстрактора :dontcare: , vist где-то ходит, иногда же заглядывает...

7

tramp написал(а):

Экстрактора

земля ему пухом

tramp написал(а):

vist где-то ходит, иногда же заглядывает...

я не знал

Гайковерт попробуйте найти на ганзе Vista - это боевой офицер, артиллерист... может от сможет вас просвятить

8

Lans написал(а):

земля ему пухом

.

9

Lans написал(а):

попробуйте на http://talks.guns.ru

Спасибо за подсказку!

10

Гайковерт написал(а):

Спасибо за подсказку!

ну что вам удалось прояснить?

11

Vold написал(а):

уж как-то продержится 5 минут, пока 60 снарядов закончатся..

И ещё два сменных ствола поменять успеют:)
Это интересно
про 56км, про ФАР на влд,"зоопарк" вспоминаем, не даром же самая лучшая  САУ

12

tramp написал(а):

пресловутая скорострельность 10 в/м оттуда идет

Нет не от туда.
А от того, что огневые задачи должны решатся в кратчайшие сроки для достижения наибольшего поражения, причем огневая задача в нормальной войне стоит перед артиллерийским подразделением не одна и надо успеть решить их все.

tramp написал(а):

http://talks.guns.ru/forummessage/42/109061.html - как раз об этом разговор

Их там унесло в сторону ПРР, в то время как против AN/TPQ если она разведанна достаточно артиллерии и РСЗО.
При этом надо учесть, что 37-х и влучшие годы у штатов было всего 40шт. Так что их вынос не является неразрешимой задачей.

Отредактировано xab (2011-03-12 23:08:20)

13

xab написал(а):

Нет не от туда.

в т.ч. и оттуда -

xab написал(а):

огневые задачи должны решатся в кратчайшие сроки для достижения наибольшего поражения

все взаимосвязано, быстрее сделал - быстрее ушел, нанес ущерб, сам его не понес.

xab написал(а):

Их там унесло в сторону ПРР, в то время как против AN/TPQ если она разведанна достаточно артиллерии и РСЗО.

причем тут РЭБ, речь о планируемом характере действий САУ, vist ниже по странице об этом пишет, и уточняет, что у нас к этому военная мысль не очень склоняется...

xab написал(а):

При этом надо учесть, что 37-х и влучшие годы у штатов было всего 40шт. Так что их вынос не является неразрешимой задачей.

Сейчас создаются новые РЛС, и не только американские, плюс другие средства разведки огневых позиций артиллерии

14

tramp написал(а):

у нас к этому военная мысль не очень склоняется...

Ну так причины почему не склоняется я привел.

tramp написал(а):

причем тут РЭБ

РЭБ тут при том, что после выноса РЛС противнику речь о контр батарейной борьбе будет вести весьма затруднительно и вся беготня просто становится совершенно не нужной даже в теории.

tramp написал(а):

плюс другие средства разведки огневых позиций артиллерии

Из других средств только авиационные, со всеми вытекающими.
Причем шастающую туда суда артиллерию на марше гораздо легче засечь, чем на ОП

15

xab написал(а):

Ну так причины почему не склоняется я привел.

не только, vist это более обоснованно и комплексно показал.

xab написал(а):

РЭБ тут при том, что после выноса РЛС противнику речь о контр батарейной борьбе будет вести весьма затруднительно и вся беготня просто становится совершенно не нужной даже в теории.

вначале эти РЛС нужно вынести, как-то не прослеживается простота в такого рода решении контрбатарейной борьбы, тем более при существовании и других средств инструментальной разведки.

xab написал(а):

Из других средств только авиационные, со всеми вытекающими.

акустика

16

tramp написал(а):

тем более при существовании и других средств инструментальной разведки.

А нет других средств инструментальной разведки

tramp написал(а):

акустика

1. Акустика не дает нужной точности в принципе, особенно на больших дальностях
2. Назовите американские звукометрические станциии стоящие на вооружении.

17

xab написал(а):

А нет других средств инструментальной разведки

есть

xab написал(а):

Акустика не дает нужной точности в принципе, особенно на больших дальностях

дает, в ссылке это показано.

да, кстати, а комментарий о проблемах с уничтожением артиллерийских РЛС проигнорирован?

18

xab написал(а):

Акустика не дает нужной точности в принципе, особенно на больших дальностях

Точность определения огневых позиций - 0,8% от дальности разведки и 0-05 делений угломера по направлению.
Средняя круговая инструментальная ошибка при определении координат цели не более 15 м на дальности 8 км.
Максимальная пропускная способность - 8 целей в минуту.
Время обработки и документирования информации - 10 сек.

это для древнего АЗК-7

19

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 08:00:51)

20

почему вы уверены, что нет?.. может просто не пользуются за ненадобностью. Во всяком случае, в НАТО имеются и активно разрабатываются. Думаю. если погуглить. то и в US Army найдем

21

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 08:02:17)

22

Ghostrider написал(а):

Зато есть по две РЛС(AN/TPQ-36 +AN/TPQ-37) на дивизион ствольной артиллерии.

Раньше 36-х насколько я помню было 3шт.
36 - станция разведки минометов по нарезной она работать не предназначенна.

Вы случайно не в курсе сколько сейчас на вооружении 37-х и какова ситуация с поставками 47-х?

23

Vold написал(а):

Точность определения огневых позиций - 0,8% от дальности разведки и 0-05 делений угломера по направлению.
Средняя круговая инструментальная ошибка при определении координат цели не более 15 м на дальности 8 км.

Это так ровно на бумаге.
На самом деле точность очень сильно зависит от состояния атмосферы и рельефа.
Плюс невозможность вести разведку в условиях канонады.
Там на форуме кстати отмеченно, что не различает танковые орудия и НА. Только гаданием по карте.

24

Ghostrider написал(а):

На "дивизия и ниже"- нет.

не уверен.
да какая разница на каком уровне?.. или они садятся жопой на разведданные и никому их не передают?..)
вот кстати, вариант
http://www.roke.co.uk/resources/datashe … _dsh35.pdf

используются Британской, Канадской армией, корпусом морской пехоты США, за армию не скажу

25

tramp написал(а):

да, кстати, а комментарий о проблемах с уничтожением артиллерийских РЛС проигнорирован?

А чего там обсуждать.
Мужик РЛСник предлагает уничтожать их с помощью ПРР.
В то время как стандартным нарядом для уничтожения РЛС являются две точки с фугасной головой при высотном подрыве.
Если РСЗО дотянется можно и ими.

26

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 08:02:41)

27

Unattended Transient Acoustic MASINT Sensor (US Army)

Another acoustic system is the US Army [[Po(UTAMS), which detects detect mortar and rocket launches and impacts. UTAMS has three to five acoustic arrays, each with four microphones, a processor, radio link, power source, and a laptop control computer. UTAMS, which was first operational in Iraq [16], first tested in November 2004 at a Special Forces Operating Base (SFOB) in Iraq. UTAMS was used in conjunction with AN/TPQ-36 and AN/TPQ-37 counter-artillery radar. While UTAMS was intended principally for detecting indirect artillery fire, Special Forces and their fire support officer learned it could pinpoint improvised explosive device (IED) explosions and small arms/rocket-propelled grenade (RPG) fires. It detected Points of Origin (POO) up to 10 kilometers from the sensor.

а говорите нету..)

xab написал(а):

Плюс невозможность вести разведку в условиях канонады.
Там на форуме кстати отмеченно, что не различает танковые орудия и НА. Только гаданием по карте.

в наше время канонада с плотностью орудий в 500 на км неактуальна.

28

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 08:02:49)

29

xab написал(а):

На самом деле точность очень сильно зависит от состояния атмосферы и рельефа.

в ссылке показано, что планировались новые комплексы разведки, включая акустические.

xab написал(а):

Плюс невозможность вести разведку в условиях канонады.

возмрожна фильтрация, да и в ПМВ слухачи вели разведку, тем более сейчас и калибров наперечет, только у нас их несколько близких...

30

xab написал(а):

36 - станция разведки минометов по нарезной она работать не предназначенна.

А в чём принципиальна разница определния позиции минометной и артиллерийской батарей ?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Системы и средства управления ракетными войсками и артиллерией