СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы 8
Ну для примера 2.2 тонны это кусок стали грубо и примерно 27x100x100 мм, если брать удельную плотность в среднем 7.8-7.9 тонн на кубометр.
Я как-то мерял тут "объем" скул))
Откуда взялись 2.2 тонны
Просто пример - замена легкосплавной гуски на стальную Леклерка притащили тонну. Такие исследования пойдут при известности массы прочих составляющих.
А теперь немного инфы для местных гениев.
Если тут все тупые - чего тут третесь?
Сраца люблю
Ааа, ну удачи...
А теперь немного инфы для местных гениев.
M1A1 масса башни 23.1 тонна (короткая): https://youtu.be/aladW_D4nKU?t=1589
M1A2SEP масса башни 26.9 тонн (коротких)Используя математические расчеты и имея данные, что M1A1 весит 57 тонны, а M1A2 SEP 63.1 тонна мы получаем:
Вес корпуса M1A1: 57.2 - 20.95 = 36.25
Вес корпуса SEP: 63.1 - 24.4 = 38.7
38.7 - 36.25 = 2.2
Вопрос адептам культа "урана в НЛД нет, напонитель там с M1 не меняли". Откуда взялись 2.2 тонны (метрические в корпусе?)
Вроде писал тут уже и может есть у кого, а я себя найти не могу. Есть небольшой фото сэт после второго вторжения в Ирак с М1Ах стащенными на какое-то "кладбище" до эвакуации в США со знаками радиоактивности.
Отредактировано leet (2019-02-26 18:54:39)
А ничего, что при расчетах взята масса башни без обедненного урана? Ничего, что масса М1А1 несколько гуляет в зависимости от года выпуска? Ничего, что у М1А1 2 типа подвесок и два типа гусеничных лент?
Даю наколку для любителей гадания на кофейной гущи- разница по массе между M1 и IPM1- 1 тонна.
Отредактировано Мамай (2019-02-26 19:08:54)
В своё время, когда меняли гусеницу с траками Т-156 на гусеницу с траками Т-158 прирост был пару тон. Точную цифру надо поискать. Но это меняли от М1 к М1А1. После этого я не встречал инфу о том что гусеницу меняли. Вроде как стояли Т-158 так и стоят.
Пробег оригинальных гусениц Т156 с интегрированными(несъёмными) резиновыми башмаками составлял 1100-1300 км, что было намного меньше первоначальных требований в 3200 км. Гусеницы Т156 аналогичны по конструкции с гусеницами Т97 танков М60. Новые гусеницы Т158 со съёмными резиновыми башмаками и обрезиненной беговой дорожкой имеют гарантированный пробег в 3360 км, хотя и тяжелей на 1, 360 кг.
Весовой конечно. Где это на показ основное бронирование перспективных танков выставляли?
Если наращивание брони пошло наружу, то прячь не прячь ...
Если наращивание брони пошло наружу, то прячь не прячь
Вам же написали несколько раз)) Это весовой макет. Для проверки новой развесовки башни с улучшенной броней, работоспособности приводов башни, точности стабилизатора и т.д.
Все это добро пойдет "внутрь". Плотность и, соответственно, вес, а также скорее всего стойкость лобовой брони вырастут.
То, что торчит на лбу Абрамса на последних фото имеет сложную геометрию, продолжает геометрию башни и окрашено в цвет.
А что за фото? Может я не понял, о чем речь?
Таки да. Именно это на весовые иммитаторы точно не похоже. Может, таки до ДЗ на лбу доросли 
Таки да. Именно это на весовые иммитаторы точно не похоже. Может, таки до ДЗ на лбу доросли
брови трампа 
picture has popped-up online showing the latest variant of the Army's M1 Abrams tank with what appears to be a new armor package on its turret. The U.S. Army is already in the process of adding the Trophy active protection system to the vehicles, which will help guard against anti-tank guided missiles and infantry anti-tank rockets. But the service is also interested adding additional passive armor in light of the threat of potential adversaries, such as Russia, with their own upgraded tanks and new armor-piercing shells.
вроде пассивная -их ответ армате
брови трампа
Странные они. Именно скулы - и так единственная по-настоящему прочная часть Абрама. Куда ещё?)
Может Вакуумов испугались, или, что более вероятно, по куме там 2-х метров таки нет, а Корнет бьёт очень прилично)))
Странные они. Именно скулы - и так единственная по-настоящему прочная часть Абрама. Куда ещё?)
Может Вакуумов испугались, или, что более вероятно, по куме там 2-х метров таки нет, а Корнет бьёт очень прилично)))
ну с запасом взяли вдруг что еще придумаютЬ
ну с запасом взяли вдруг что еще придумаютЬ
Тупые пиндосы)) Что сказать? У нас снарядов ещё нет, а "брови" уже есть.
Тупые пиндосы)) Что сказать? У нас снарядов ещё нет, а "брови" уже есть.
Они порой действительно упоротые, с другой стороны могут выдать хорошие идеи. Но вот эта порнуха со скулами ..., упор на пассивное бронирование давно идёт в тупик (пока не будет новых материалов), это поняли ещё в СССР.
Странные они. Именно скулы - и так единственная по-настоящему прочная часть Абрама. Куда ещё?)
Вот им то точно виднее прочно там было или нет Думаю они там не по интернетовским источником свою бронестойкость знают...
Вот им то точно виднее прочно там было или нет Думаю они там не по интернетовским источником свою бронестойкость знают...
Это они ВЛД от боеприпасов, атакующих сверху, закрывают
А если серьезно - над Леопардом уже давно с похожими жестянками непонятной конструкции извращаются. Чем амеры хуже? Эта фигня, судя по всему, веса особо не добавляет.
Уже сообщили знакомые, что M1A1 c 156 траком 55,7 тонн весил. И после не меняли, таки да. Так что версия про траки отправдает.
- Короткие тонны
Отредактировано scout (2019-02-27 14:32:01)
Но наркоманы все равно будут искать в nera километры брони от бпс
как бы никто кроме вас не ищет в nera защиты ломов
DEL
Отредактировано scout (2019-02-27 14:12:04)
Ничего, что у М1А1 2 типа подвесок и два типа гусеничных лент?
Второй тип подвески для НА?
Второй тип подвески для НА?
Плюс третий тип- "70-тонная подвеска" для А2 и т.п., затем принятая для М1А1
Спасибо, но по какому M1A1 это инфа? Для HA как я понимаю?
AIM Block I.
Плюс третий тип- "70-тонная подвеска" для А2 и т.п., затем принятая для М1А1
На НА+ и НС, или уже у AIM'ов?
AIM Block I.
С мануала данные?
На НА+ и НС, или уже у AIM'ов?
FEP с конца нулевых.
FEP с конца нулевых.
А M1A1AIM v.2? В теории у него после установки пакетов наполнителя 3го поколения подвеску тоже должны были усилить.
А M1A1AIM v.2? В теории у него после установки пакетов наполнителя 3го поколения подвеску тоже должны были усилить.
дык писали что и движок освежили
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы 8
|
|