Уверенность в том, что вокруг исключительно дураки, которых при случае можно закидать шапками.

Весовой конечно. Где это на показ основное бронирование перспективных танков выставляли?

Известно откуда данные?

А кто-то видел эту пресловутую керамику на основе ОУ?
Бориды и корунды всякие хорошо известны. Но, например, карбид бора, который используют в бронепреградах, обладает очень высокой твердостью при относительно невысокой плотности. Что за керамика из ОУ (как вообще называются эти соединения, где о них можно почитать), какие ее физические свойства и как она должна работать в бронепреградах вообще и по ОБПС в частности, особенно с габаритным коэффициентом в 2,5 раза выше стали - для меня загадка.

На сколько я помню в книге ЧВКБ есть таблица - в которой имеется данные по весовой эффективности. Наверное эти стержни имеют высокий весовой коэффициент.

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:54:05)

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:58:54)

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:58:50)

Вы и вправду громкоговиртел - ГОВОРИТ МОСКВА.
Покажите где сказано о километре брони.
Докажите свои слова о дирявости НЛД Абрамса - ваши домысли и рисунки не интерессни.
Есть данные, цифры, офф.документы, научные работы? Покажите, ждем.
Ваш анализ оставьте при себе - уже доказали что вы не в сосотяни проанализировать хоть что то.

Интересно что вы там узрели?
Ато боюсь при ваших способностях анализа и и наркомании вы там такое увидели - ОГО-ГО.

Хм. Вроде писалось что осколки она начинает давать после пробития брони толшиной не менее 2/3 ее номального пробития. Когда струя распадается.

Даже предположу, что убавилось    При этом цифры, фигурирующие в интернете, свидетельствуют о приросте стойкости на сварной башне с меньшим количеством стали. Прокат по сравнению с литьем, новые марки - но тем не менее. Точно так же и у Абраши. Или буржуйские металлургия и химия хуже наших?

Ну так посчитайте стальной габарит сварной башни Т-90А. И если под углом в ноль градусов там будет что-то набегать, то по нормали к скуле - там тоже слезы стального габарита. 200-250 мм, не больше. У кого есть точные данные? Вроде как 80 наружная, 150 мм тыльная. А стойкость по ОБПС не менее 500 мм рисуют. Что ее там дает? NERA из говна и палок? 

Общий габарит бронемассива.

Ну так в таблице указан определенный тип. NERA - понятие растяжимое. И что там в пакетах у буржуинов - х.з.

   
Мощно!
Так если на морду надо лишний вес лепить - то наверное логичней будет, что этот вес окажется броней?

Откуда берутся дикие оценки НИИ Стали:
Была статья по анализу массовой эффективности наполнителя, тут выкладывали. Основана на расчетах и предположениях.
Условно - танк - железная коробка, содержащая молоток, шуруповерт, груду гаек, литр водки, два стакана, пол кило сала и прочее говно.
Задача: из чего сделана коробка - мы не знаем, но знаем ее размеры, сколько она весит заполненная (примерно), и что в ней лежит. Сейчас в доступе есть данные по всем компонентам практически, есть общая геометрия, есть даже чертежи различных частей и элементов. На основе всего этого вычисляется масса определенной площади бронемассива (самого секретного).  После этого "перебираются" предположительные варианты структуры и даются оценочные вычисления примерной стойкости в зависимости от возможного наполнения.
Для этого и используют таблицы коэффициентов для различных материалов и преград. Так как НИИ Стали эти преграды тоже сами и разрабатывают, они могут предположить, что в буржуйских может быть что-то похожее. Оценки даются от наиболее передового до наиболее отсталого вариантов, используя при этом разведданные и прочую информацию технического и технологического характера.

Вполне возможно, что зачастую наши "перебдевали", рисуя буржуям лишние сантиметры. Так и у соседа в сортире всегда больше чем есть кажется 
Отсюда, кстати, выплывает и секретность не только самой структуры и состава брони (что вполне очевидно), но и общей массы поделия. Так мы до сих пор не знаем точный вес Арматы, например, или 4-й Морковки, которой уже сто лет в обед.

Так никто и не утверждает, что буржуйская техника неуязвима. Просто если наш Т-72Б3 для "ихнего" снаряда - одна сплошная ослабленная зона, а "ихний" для нашего - только на половину, то и выходит, что шансов "ихнему" убить нашего в два раза больше. А если накинуть сюда разницу в вероятности обнаружения и попадания "ихней" СУО и нашей - то еще хуже будет. А если накинуть еще информационную составляющую, связь и управляемость подразделения - то еще хуже.

Отсюда и разные оценки исхода при условном противостоянии взвод на взвод днем и ночью, например.
Поэтому буржуи и не парятся с НЛД своей древней и ВЛД картонной. В общей цифре успеха они сейчас - крохи. Тупые пиндосы тянут именно те компоненты техники, которые наибольший прирост боевой эффективности и обеспечивают. Так что и нам сильно париться из-за отсутствия одного блока ДЗ на морде Т-72 особо не стоит.

Отредактировано tatarin (2019-02-26 17:58:46)

Именно так и вычисляется "плотность" бронирования. Только надо точно знать, из чего состоят взятые для расчета "исходные" массы. Например, усиливали подвеску, что привело к росту массы корпуса.
Если к общему знаменателю приведено верно и сальдо с бульдо сошлось, можно получить увеличение веса конкретной бронепреграды и на основании этих данных "рисовать в воображении" ее стойкость, используя опыты и мат.модели.