СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы 8

Сообщений 661 страница 690 из 831

661

Blitz. написал(а):

scout написал(а):

    Под углом пробивает больше? Или там что то другое меряют?

Дополню-засчет эффекта тыльного слоя
https://topwar.ru/uploads/posts/2013-07 … -broni.jpg

Сохранение глубины пробития при увеличении угла за счет раннего разрушения преграды, наверное, происходит только на монолитной преграде. На наклонных многослойных преградах снаряду все равно придется преодолевать весь путь по прямой n*H/cos(A)

0

662

Шестопер
CentauRUS
Blitz.
Спасибо

0

663

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 01:01:36)

0

664

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 01:01:31)

0

665

BkktMkkt написал(а):

исходя из массо-габаритных характеристик сердечников немецких снарядов, плотность сплава выходит около 17,3-17,8 кг/м3

для DM13(120 mm) встречал данные, что сплав 95%W3.5%Ni1.5%Fe. т.е плотность где то 18000 кг/м3

0

666

BkktMkkt написал(а):

Как то так

Нельзяли прогнать без ДЗ? :rolleyes:

0

667

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 01:01:27)

0

668

Бум ждать)

0

669

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 01:01:23)

0

670

Крррасотень!!!
Отлично, отлично!

Отредактировано Шестопер (2019-08-08 07:10:22)

0

671

Шестопер написал(а):

Крррасотень!!!
Отлично, отлично!

Отредактировано Шестопер (Сегодня 05:10:22)

Ну не зря же они всю советскую технику после 91 года тянули на испытания на Абединский полигон. Вот когда Абрамс М1А2 или выше попадет на испытания в Кубинку.

0

672

BkktMkkt написал(а):

В принципе,  не вижу никаких особенностей взаимодействия бпс и ячеистого наполнителя.

Очень странно, что лучший советский танк имеет бесполезную против кинетики комбинированную броню. Здесь (http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php … 26#p299806) несколько лет назад было такое объяснение возможного принципа работы:

caferacer написал(а):

плита ,"плавает" в наполнителе при пробитии срдечником. создается изгибающий момент на сердецнике + утыкание в пластину высокой твердости. Задача - уйти от точечного воздействия на тыльную стенку.

Василий Фофанов написал(а):

Сама ячеистая броня - практически никак, помимо того что дает разнесение между слоями стали (что довольно полезно). Принцип описан caferacer'ом.

0

673

Спасибо большое.
Что-то нето, эфекта от разнесенки никакого.

зы а какая структура брони?

0

674

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 01:01:19)

0

675

BkktMkkt написал(а):

Чтобы разнесенка давала какой-то ощутимый профит против удлиненных тяжелосплавных ударников нужно соблюсти множество условий. Габариты лобовых деталей обт эти условия зачастую соблюсти не позволяют.

Разнесенка уже сама по себе работает, в отсальном уже идет эфективность её работы.

BkktMkkt написал(а):

Структура соответствует вот этим данным.

Наполнитель не отсюда брали? По толщинам отлчиается, разные версии похоже.

0

676

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 01:01:15)

0

677

Спасибо, отличная работа! Я, честно говоря, надеялся, что ячейки внесут свой вклад в разрушение сердечника хотя-бы за счет неоднократного перехода между сталью и полимером, но без ДЗ тут, похоже, нечего делать.

0

678

А как насчет Т-72Б с К5?

0

679

Andrei_bt написал(а):

Эти анимации не имеют ничего близкого к реальности.

Вы можете предложить нам подобные анимации из реальности?)

0

680

BkktMkkt написал(а):

Просто так работать ничего не будет.

Перепад между разными преградами сам по себе влияет на лом, в моделировании он вовсе ничего не замечает

Анатолий_99 написал(а):

Я, честно говоря, надеялся, что ячейки внесут свой вклад в разрушение сердечника хотя-бы за счет неоднократного перехода между сталью и полимером, но без ДЗ тут, похоже, нечего делать.

Так и должно быть.

Кстати нельзя реализовать воздушный зазор перед первым ячейчестым блоком.

0

681

Andrei_bt написал(а):

Я их вообще не предлагаю.

А на основе чего тогда вы утверждаете?

Эти анимации не имеют ничего близкого к реальности.

0

682

Andrei_bt написал(а):

Модель не соответствует чертежам.

Для хорошей модели нужны хорошие чертежи. Но в целом ждать чудес от более точной геометрии не стоит. Общий принцип будет идентичен и вряд ли там будет сильная разница в скоростях пробития и не пробития относительно текущий версии. Правда автор не уточнил какая именно ударная скорость была при текущем моделировании.

0

683

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 01:01:11)

0

684

SkyR написал(а):

Но в целом ждать чудес от более точной геометрии не стоит

Есть и другие отличия от реальности.  Полиуретан по сравнению с воздухом имеет некоторую противоснарядную стойкость (в этом случае 140 мм / 7,1 = ~ 20 мм против БПС). Немного, но все же это может повлиять на результат.
http://s7.uploads.ru/t/lOn71.jpg

Andrei_bt написал(а):

Что и где плавает?

Caferacer вероятно писал о пластинах из БТК-1 внутри наполнителя (они не закреплены жестко в спецгерметике?). Насколько это возможно - это другой вопрос. Возможно, он просто придумал это.

Отредактировано J.S. (2019-08-09 16:14:48)

0

685

А не может быть, что в ячейках полимера возникают вторичные ударные волны, воздействующие на сердечник? Не знаю насколько сильно они могут воздействовать на него, но сомнительно, что в качестве решения для защиты наиболее совершенного танка в СССР выбрали неэффективную конструкцию.

0

686

BkktMkkt написал(а):

Вы как минимум не учитываете факторы, которые снижают стойкость разнесенных преград.

Снижают конечно, не не полностю исключают.

0

687

J.S. написал(а):

Есть и другие отличия от реальности.  Полиуретан по сравнению с воздухом имеет некоторую противоснарядную стойкость (в этом случае 140 мм / 7,1 = ~ 20 мм против БПС). Немного, но все же это может повлиять на результат.

Caferacer вероятно писал о пластинах из БТК-1 внутри наполнителя (они не закреплены жестко в спецгерметике?). Насколько это возможно - это другой вопрос. Возможно, он просто придумал это.

Отредактировано J.S. (Сегодня 16:14:48)

зависит от полиуретана. Иногда воздух может и лучше оказаться... Можно все это учесть и сделать более детально, просто на это еще нужно время)

0

688

SkyR написал(а):

зависит от полиуретана. Иногда воздух может и лучше оказаться... Можно все это учесть и сделать более детально, просто на это еще нужно время)

В этом нет никакого практического смысла  ;)
ВИМ как-то писал, что один и тот же тип ОБПС по одному и тому же типу пассивной преграды дает разбежку в БП более 20%. Даже если абстрактно предположить, что все ОБПС и преграды ПОЛНОСТЬЮ идентичные, разбежка будет все равно очень существенной.
Если в преграде участвует ДЗ - то результаты будут еще более туманны, и сильно зависеть от угла прилета и места попадания в ДЗ.
На этом фоне всякие разнесения в десяток-другой мм или замена в модели ячеек резиной или воздухом погоды никак не сделают.

Всегда надо помнить, что процесс пробития преграды имеет вероятностный характер. Высчитывать стойкость до миллиметров смысла не имеет.

ПыСы. Получилось очень красиво и наглядно. :love:
Кстати)) Если нарисовать аналогичную модель с участием М829А2, предположу, что все наши танки с ВДЗ Контакт-5 будут им дырявится со свистом

Отредактировано tatarin (2019-08-12 16:50:20)

0

689

Возник вопрос: есть ли у кого данные по каким либо тестам обпс 3бм26 ? Например по мишеням п30, п60, п65 или по моноблочным преградам .

0

690

PanzerKek написал(а):

по моноблочным преградам

Разве что такие

0