СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы 8
Новая радиокомандная ТУР? А целесообразно ли это вообще?
КБМ ведут работы по ТУР с ИК ГСН и управлением по лазерному каналу, конструкционно состоит с двух частей как Кобра. ПМСМ лутше все ж радио управление для такой системы использовать.
Конец 80-х
время титановых лопат 
Я нигде не работал, в школе был.
Вот видите. А я работал инженером-программистом в одном очень известном КБ МОП СССР и при этом не рискну сказать, что по всем направлениям отстали. Проблемы были, и очень серьезные, но были и достижения. Например, лазерные гироскопы.
Совершенно верно - примерно с 1982 долина Бекаа, проиграл, а некоторые даже не поняли, что пришла новая эпоха, что ушло время мерятся ТТХ дальности и прочих характеристик ракет и РЛС.
Флот, ну даже не смешно, гибриды крейсеров с авианосцами с инвалидной авиацией, гудящие шумные АПЛ которые врезались в авианосцы и тонули сами... строительство без инфраструктуры, полный маразм творился и удивляться нечему.
Слепые танки с беспомощным вооружением, советская перспектива - "боксер" если бы была сделана только бы приблизилась по показателям к "Абрамсу".
Но ведь сложно как-то все трезво проанализировать и осознать, прикольней жить в мифе про СССР в котором все было круто, а в реальности там было в 91 (по уровню вооружения) примерно как в 41.
Тактические ракеты - не было никакого превосходства и даже паритета, не мерьтесь ТТХ, суть в информационном обмен (РУК и пр).
У тебя какая то альтернативная история. Что было потом, про операцию "Кавказ" слышал? Мне смешно, что кто-то цитирует журнал "Огонек" образца 1988 года. Это все неоднократно разжевывалось, буквально по пунктам. И тогда и позже. У меня хорошая память на то, что говорили и писали тогда. Так что не надо.
А на поверку оказывается что страшилки из 90-х зачастую всего лишь страшилки. А по факту и танки были хорошо защищены их было много и с К-5 по тем временам НАТО могло от них только разбежаться, и ПТС некоторые еще из тех времен Абрамсы рвут, и АК-74 короткими кучнее М-4, лучше по броне и лучше по тушке.... и т.д.....
Вот видите. А я работал инженером-программистом в одном очень известном КБ МОП СССР и при этом не рискну сказать, что по всем направлениям отстали. Проблемы были, и очень серьезные, но были и достижения. Например, лазерные гироскопы.
В том и дело. Да, возможно мы в чем то отставали. Ну, невозможно было быть равными по всем позициям со всем миром. Но, отставания эти были не фатальными. По крайней мере работы по всем направлениям не прекращались.
Альтернативная история - это обвинить во всем Горбачева и жить в мире сказок. Достаточно просто почитать ВБТТ.
А там все все виды вооружений и военной техники, состоящей на вооружении СА написано? До сих пор большая часть наших вооружений основано на том, что было создано во времена СССР, а ты пытаешься нам впарить что мы отстали.)))
Да отстали по многим вопросам, безусловно, но многое из этого решалось, как бы это сказать, ассиметрично.
Например в плане вычислительной техники и элементной базы отставание компенсировалось различными остроумными решениями. Примеры в ПВО и различных радиолокационных комплексах можно посмотреть.
еще раз повторюсь Время Титановых Лопат
насколько я помню и понимаю во многом шли ноздря в ноздрю во многом янки были впереди была ситуация гонки.
конверсией меченный обрушил все
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:58:08)
Неспособность сделать твердосплавный лом с требуемыми показателями могущества и точности показательна. Что тогда требовать от других отраслей - тепловизионные прицелы?
Про "большая часть наших вооружений основано на том" - не большая, а все. Н оне в этом суть, в США тоже летают Б-52 и ездят "абрамсы", суть в пропасти в развитии информационных технологий.
Я не "впариваю". прочитайте статью и сопоставьте данные.
Да, ведь кроме БПС советский ВПК ничего больше не производил. Полная катастрофа.))) Пропасть? Это сколько лет то? Три или пять? В 80-е годы, при существовании многомиллионных армий это конечно очень фатально. Хватит страшных сказок.
Нет, речь не только про БПС, ТВП, компоновку, связь, СУО и пр.
Посмотрите на ситуацию с БЛА, и поймете, что такое пропасть. Боевое применение их произошло в 1982, результат – уничтожение ПВО Сирии, во главе которого были военные советники СССР, в 2010-е года РФ закупает израильские БЛА, своих нет, в 14-15 - локализация производства. Сколько лет посчитать - 20-30? Но развитие ускоряется.
Так во всем, а, ну кроме баллистических ракет. Но вот их век недолог.
Ну да, про "святые 90-е" мы скромно умолчим)))
Тут вижу, тут не вижу. Классная позиция)))
Нет, речь не только про БПС, ТВП, компоновку, связь, СУО и пр.
Посмотрите на ситуацию с БЛА, и поймете, что такое пропасть. Боевое применение их произошло в 1982, результат – уничтожение ПВО Сирии, во главе которого были военные советники СССР, в 2010-е года РФ закупает израильские БЛА, своих нет, в 14-15 - локализация производства. Сколько лет посчитать - 20-30? Но развитие ускоряется.
Так во всем, а, ну кроме баллистических ракет. Но вот их век недолог.
Свалить всё в кучу и как следует перемешать.
осознанный выбор России
а осознанный выбор украины вообще так прекрасен
Во Львове 22 июля отметили очередную годовщину котла под Бродами, где Красной Армией была окружена и полностью разбита дивизия СС "Галичина". По поводу праздничной даты, захоронили останки 4х эсэсовцев с почетным караулом из эсэсовцев.
Как не трудно заметить, мероприятия в честь эсэсовцев на Украине уже стали вполне традиционными.
Тема танковые боеприпасы
так может быть могущество подкалиберного выстрела было все же связано и с ограничением по АЗ/МЗ ?
Отредактировано leonard61 (2019-04-10 23:16:44)
ОБПС "Свинец" (индекс снаряда 3БМ-46; индекс снаряда с метательным зарядом 3БМ-48) (п/в 1986)
Современный ОБПС с монолитным урановым сердечником высокого удлинения и подкалиберными стабилизаторами, использующий новое композитное ВУ с двумя зонами контакта. Снаряд имеет длину, близкую к предельно допустимой для стандартных советских автоматов заряжания. Наиболее мощный советский 125-мм ОБПС, превышающий или соответствующий по могуществу ОБПС, принятым на вооружение стран НАТО до сравнительно недавнего времени.
После распада СССР началось и продолжается отставание отрасли производства новых типов боеприпасов. Остро встал вопрос о модернизации боекомплекта, как отечественных танков, так и поставленных на экспорт. Разработка, а также мелкомасштабное производство отечественных БПС продолжалось, однако массовое внедрение и серийное производство образцов БПС нового поколения не осуществлялось.
Ссылка
не вдаваясь в технические подробности -автор не указан- можно предположить ваше авторство?
Много новых данных появилось с тех времен.
не спорю. согласен что 82г. был тревожный звонок,можно сказать набат.
также можно предположить что с года 87 это точно с чем сам сталкивался лично --оборонная тематика отошла на задний план, что то шло по инерции что то по личной инициативе имхо
еще более умилило в начале 90-х такая куча невыездных(оп советским законам) специалистов за рубежом, тоже лично видел
не спорю. согласен что 82г. был тревожный звонок,можно сказать набат
Да, ладно уж. У Сирии было старье. Что потом произошло потом? «Кавказ – 2»
Да, ладно уж.
динамическая броня и новый снаряд оказались сюрпризом.
в самом начале 80-х годов выяснилось что ВЛД корпуса танков Т-64, Т-72 и Т-80 пробивается новыми на тот момент израильскими БПС М111. Для устранения этого недостатка, в рамках ОКР «Отражение» для ВЛД танка Т-72А была введена накладка из высокотвердой броневой стали толщиной 16мм, а вот для Т-64А, Т-64Б, и Т-80Б (имевшего туже конструкцию ВЛД как и «шестьдесятчетверки») потребовалось усиление виде бронеплиты толщиной 30 мм – почти в два раза толще и соответственно тяжелее чем на Т-72А. Это привело к тому, что данные танки стали «клевать» носом. Нехорошее явление устранили проведя необходимую доработку амортизаторов. Ссылка
тактику борьбы с танками оснащенными ДЗ тоже на ходу в 82г. отрабатывали
Что потом произошло потом?
доработали свои снаряды янки и в ус не дули
доработали свои снаряды янки и в ус не дули
Местами такой подход приводит к неожиданным результатам.
Местами такой подход приводит к неожиданным результатам.
вроде модернизируют абрашу в европе в ответ на новую угрозу, аж блондинчик заволновался по ходу дела
причем в количестве
Отредактировано leonard61 (2019-04-11 01:56:26)
вроде модернизируют абрашу в европе в ответ на новую угрозу, аж блондинчик заволновался по ходу дела
причем в количестве
С Абрашкой да, забавно смотрится, в сеть зайдёшь на С1 и С2 нос кривят, а американцы броню наращивают за ким-то чёртом, предпочитают соломки подстелить.
Но я про ус, у наших "партнёров" БПЛА данные по открытому каналу гоняли, B-52-й менять не на что и такой ерунды по многим позициям. Нам на заметку, к чему приводит расслабление и бездумное следование рыночным законам, очень актуально
у наших "партнёров" БПЛА данные по открытому каналу гоняли
у спортсменов есть такое -уровень команды зависит от противника 
у спортсменов есть такое -уровень команды зависит от противника
А потом бац и сюрприз.
Нет, каким-бы противник не был, но в военном деле кмк всегда надо быть серьёзным, те же талибы об этом напоминают регулярно. Только тема прорывов на базы, у воспевателей кой-кого не очень популярна. 
ЗЫ. Но с дивана постебаться не запрещено. -)
Только тема прорывов на базы,
афганцы хорошие бойцы, хитрые, смелые и с многолетним стажемЪ практики 
как то давно интересовался как там янки, вообщем как и мы были, власть на 25м. от солдата,
афганцы хорошие бойцы, хитрые, смелые и с многолетним стажемЪ практики
как то давно интересовался как там янки, вообщем как и мы были, власть на 25м. от солдата,
На этом фоне, оппоненты с нешифрованными каналами у БПЛА и опростоволосились. Почему и сказал, расслабляться вредно.
Почему и сказал, расслабляться вредно
100%
Я вижу некоторых увело не в тему.
Ага - Вас. На основе какой то статейки делать такие выводы
К концу 80-х СССР проиграл гонку вооружений по всем направлениям.
Раскручиваете свой бложик - ну и удачи. Сюда это зачем тащить?...
читать Вестник бронетанковой техники
Вот не надо вестником прикрываться - там человек обозревает конкретную проблему на основе имеющихся у него на тот момент данных - весьма узкую проблему. А вот Вы в предисловии к статье выложенной с чего то вдруг на основе вероятности поражения Абрамса констатируете отставание ВПК СССР по всем фронтам, что не адекватно реальности.
Отредактировано irfreklama (2019-04-11 14:00:54)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы 8
|
|