СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы 8

Сообщений 481 страница 510 из 831

481

Blitz. написал(а):

У них свои ОФС есть, старый 120 HE F1 и новый 120 HE M3M с программируемым взрывателем (похожий на ранний DM11, и еще с 14го года минимум тянется)

-В этих выстрелах снаряд Nammo/GD-OTS

Французы с ними не сотрудничали по данной теме?

-Честно говоря, без понятия

Тут они опять остались верны сумрачному&тевтонскому не реализовав вариант программирования через взрыватель как у израильских снарядов.

-Программирование взрывателя напрямую, в процессе заряжания- бесперспективно.

Отредактировано Мамай (2019-03-20 12:01:57)

0

482

https://andrei-bt.livejournal.com/1190782.html  общество я не в не в теме,а что по контрактам на Свинец для МО России?

0

483

Сергей-1982 написал(а):

https://andrei-bt.livejournal.com/1190782.html

Уж тогда
Ссылка
больше размер
Ссылка
и без накидования

Отредактировано irfreklama (2019-03-20 15:05:11)

0

484

Сергей-1982 написал(а):

https://andrei-bt.livejournal.com/1190782.html  общество я не в не в теме,а что по контрактам на Свинец для МО России?

лучший вариант ответа --появление на абраше бровей трампа  :D

0

485

leonard61 написал(а):

насколько цены реальны кто в курсе?

Выстрел весит 50 кг?  o.O

0

486

Yield написал(а):

Выстрел весит 50 кг?

там явно путаница вес у всех типов выстрелов одинаков
а так к примеру

20mm IM HE-T Technical Specifications
Cartridge weight 25 kg
Projectile weight 16 kg
Cartridge length 943 mm
Fuze Point Detonating and Delay*
Tracer burning distance > 4000m
Muzzle velocity >1,000 m/s
Target accuracy (S.D.) < 0.30 mils
Explosive charge 3.2 kg IM Explosive
*Fuze fulfills requirements in accordance with MIL-STD 1316 and STANAG 4187

0

487

leonard61 написал(а):

там явно путаница вес у всех типов выстрелов одинаков

Там данные для ролевой(настольной) игры.

0

488

irfreklama написал(а):

Уж тогда

Благодарю.

0

489

Мамай написал(а):

Там данные для ролевой(настольной) игры.

спасибо

0

490

leonard61 написал(а):

там явно путаница вес у всех типов выстрелов одинаков
а так к примеру

Спасибо! А то такую дуру ворочить нереально...

0

491

Мамай написал(а):

-В этих выстрелах снаряд Nammo/GD-OTS

Сомнительно-у френчей собственная хорошая снарядная промышленость на которую не забивают, сделать самим ОФС не должно составить проблем, для 105мм создавали все время сами. И по ТТХ, внешне френчовские ФОСы отличаются от HE-T mk I/II

Мамай написал(а):

Программирование взрывателя напрямую, в процессе заряжания- бесперспективно.

Для економных покупателей вполне варинт.

0

492

Blitz. написал(а):

Сомнительно-у френчей собственная хорошая снарядная промышленость на которую не забивают, сделать самим ОФС не должно составить проблем, для 105мм создавали все время сами. И по ТТХ, внешне френчовские ФОСы отличаются от HE-T mk I/II

http://s9.uploads.ru/t/mYDgi.png

Вы понимаете, что  логотип Nammo тут неспроста? Не говоря  уже о том, что  внешний вид снаряда   очень недвусмысленно говорит о происхождении.

Для економных покупателей вполне варинт.

Оно вариант только для тех кому надо дешево и прямо сейчас. Как  долгосрочное решение- бессмысленно

Отредактировано Мамай (2019-03-24 16:42:30)

0

493

Мамай написал(а):

Оно вариант только для тех кому надо дешево и прямо сейчас. Как  долгосрочное решение- бессмысленно

Поставить внешний программатов не требует особых затрат, как раз для таких случаев. Для економных вполне себе вариант, получше урезаного во всех смыслах ОФС. Еще проще купить ОФС с механическим взрывателем, чем заниматся эльфизмом портя DM11.

Мамай написал(а):

Вы понимаете, что  логотип Nammo тут неспроста? Не говоря  уже о том, что  внешний вид снаряда   очень недвусмысленно говорит о происхождении.

ТТХ совсем другие чем у тогдашнего HE-T mk I, скорее совместная разработка (в начале нулевых у Nammo был Slsgr 95), может взрыватель норвежский взяли. Дальнейшие развитие как раз за сие и говорит-иной снаряд с другими характеристиками.

Отредактировано Blitz. (2019-03-24 17:08:10)

0

494

Blitz. написал(а):

Поставить внешний программатов не требует особых затрат,

Это не решит задачу - нужно ещё обеспечить доведение информации до взрывателя. Т.е. требуется изменение всего снаряда, чтобы от приемного устройства на гильзе, около капсуля, провести провод до взрывателя на снаряде.

0

495

Венд написал(а):

Т.е. требуется изменение всего снаряда, чтобы от приемного устройства на гильзе, около капсуля, провести провод до взрывателя на снаряде.

https://army-news.ru/images_stati/tankovyi_snaryad_AMP_4.jpg
так точно

0

496

Венд написал(а):

Это не решит задачу - нужно ещё обеспечить доведение информации до взрывателя.

Програмировать можно вручную через индукционную насадку, как IMI предлагает к М329/339

0

497

Blitz. написал(а):

Програмировать можно вручную через индукционную насадку, как IMI предлагает к М329/339

а программируемый взрыватель?

0

498

leonard61 написал(а):

а программируемый взрыватель?

Будет иметь приёмное устройство спереди как на артиллерийских снарядах. ЕМНИП у Цахала именно такой вариант, заряжающий вручную ставит программатор.

0

499

Blitz. написал(а):

Будет иметь приёмное устройство спереди как на артиллерийских снарядах. ЕМНИП у Цахала именно такой вариант, заряжающий вручную ставит программатор.

из приведенной вами статьи

Соответствие «Режима работы» типу цели
Как уже говорилось, можно стрелять из патрона по различным целям. Максимальная эффективность достигается путем выбора «режима работы» в соответствии с целью, которая была определена. Решение о режиме работы принимает командир танка. Режим работы («тип боеприпасов») и дальность цели - вводятся наводчиком. Эта информация подается на картридж через специальные интерфейсы между системой управления огнем и цепью зажигания, когда картридж загружен (ввод данных в систему предохранителей осуществляется автоматически) или с помощью индуктивного установщика, который передает информацию на предохранитель. Система через окно связи перед загрузкой картриджа.

0

500

leonard61 написал(а):

или с помощью индуктивного установщика, который передает информацию на предохранитель

Оно

0

501

Blitz. написал(а):

Оно

это я понял  ;) но тем не менее существует и оно  "информация подается на картридж через специальные интерфейсы между системой управления огнем и цепью зажигания, когда картридж загружен (ввод данных в систему предохранителей осуществляется автоматически"  :D

0

502

Дык два варианта исполнения-все под заказчика :glasses:

0

503

Blitz. написал(а):

Дык два варианта исполнения-все под заказчика

:D
Readiness for immediate firing: the cartridge realizes another significant operational
requirement: providing immediate responsive to various threats. Since the cartridge is loaded
in the chamber of the gun and ready to fire, the team can determine how to use it in
accordance with the characteristics and location of the enemy in the territory. The setting the
fuze of the loaded cartridge (against personnel or against materiel) is controlled remotely using
the fire control system.

 Communication with the loaded cartridge: the integration of this cartridge in the tank
stowage is an operational and technological quantum step forward in the field of tank gun
ammunition. The innovation is essentially the ability to communicate data bi-directionally, as
decided by the team, between the tank systems and the loaded cartridge ready to fire. This
communication takes place and is changeable until the moment of firing, which allows transfer
Ссылка

of various types of information to the software components in the cartridge, in the context of the
selected nature of use, and for other necessary data that ensure effective, safe and fast use.
как я понимаю более современная статья нет упоминания 105мм орудия  а нет извиняюсь есть
насколько я понял ручной ввод используется на старых БП -модернизация запасов

Эффективность эксплуатации 105-мм патрона APAM-MP-T при использовании против пехоты,
вытекает в немалой степени из адекватной подготовки и практики экипажей танков (и, в
в частности, стрелок), при стрельбе из патрона на этапах прицеливания и дальнего (лазерного)
измерение дальности) для определения целей и ручного ввода дальности до взрывателя в носовой части
снаряд (как для патрона Flechette) погрузчиком, используя ручные настройки или индуктивный
Сеттер, подключенный к системе управления огнем, перед загрузкой патрона.

Отредактировано leonard61 (2019-03-24 22:22:34)

0

504

Статья "Особенности технологического обеспечения высокопроизводительного производства бронебойных подкалиберных снарядов на предприятиях Ленинграда в 1960–1970 годах". Взять можно (после свободной регистрации) здесь или здесь.
ЛМЗ им. К. Либкнехта в 1960–1970-х годах выпускал до 200 тысяч ОБПС в год, сейчас в 10 раз меньше.
Лист операционно-технологической карты механической обработки стабилизатора 3БМ9.

http://s8.uploads.ru/t/sqLvX.jpg

0

505

tankoff написал(а):

ЛМЗ им. К. Либкнехта в 1960–1970-х годах выпускал до 200 тысяч ОБПС в год, сейчас в 10 раз меньше.

А сейчас больше и не надо. На арсеналах достаточно выстелов с БПС. Сейчас выпускаю в основной массе Свинцы и закладывают их на хранение на случай.....

0

506

В России разрабатывают перспективный управляемый танковый выстрел

МОСКВА, 29 мар – РИА Новости. Перспективный танковый выстрел разрабатывается в России на смену управляемому 125-миллиметровому выстрелу "Кобра", заявил в интервью РИА Новости управляющий директор предприятия-разработчика данного проекта КБ Точмаш имени Нудельмана Валерий Макеев.
"В настоящее время на базе научно-технического задела, полученного при разработке серийного танкового управляемого снаряда "Кобра", ведутся перспективные разработки", - сказал он.

Ссылка

— Известно, что КБ Нудельмана первыми в мире начали создавать комплексы управляемого танкового вооружения, в частности, является разработчиком комплекса "Кобра". Что сейчас делается в этом направлении?

— В настоящее время на базе научно-технического задела, полученного при разработке серийного танкового управляемого снаряда "Кобра", ведутся перспективные разработки.

Ссылка

Новая радиокомандная ТУР? А целесообразно ли это вообще?

0

507

cromeshnic написал(а):

Новая радиокомандная ТУР? А целесообразно ли это вообще?

Собственная длинная рука для танка, иногда может пригодиться.

0

508

cromeshnic написал(а):

Новая радиокомандная ТУР? А целесообразно ли это вообще?

ИМХО, нет.
Вот это целесообразно
http://sh.uploads.ru/t/h6uf1.jpg

0

509

Andrei_bt написал(а):

К концу 80-х СССР проиграл гонку вооружений по всем направлениям. Даже по танкам, в которых долгое время держали лидерство.

Так. По средствам ПВО проиграл? Нет. Авиация вполне себе была конкурентной. Флот? АПЛ последних моделей уступали? Баллистические ракеты? Тактические? Конец 80-х, это время конверсии и прочей лабуды, разных жаренных фактов, в том числе и в военной литературе. Общая тенденция.

0

510

Andrei_bt написал(а):

К концу 80-х СССР проиграл гонку вооружений по всем направлениям.

Интересно, а где вы работали в конце 80-х, что делаете такие выводы ?

0