Итак, Абрамс с «бровями Трампа» может иметь стойкость лба против кинетики до 900 мм.
А наличие КАЗ затрудняет его поражение ПТУР и ТУР — для прорыва КАЗ требуется двухракетный залп, или особая ракета с отделяемым лидирующим зарядом.
Установка ДЗ на лоб и крышу Абрамса может еще больше повысить его защищенность.
Нельзя забывать и про Абрамс CATTB, , имевший не только 140-мм пушку, но и габарит лба башни 1200 мм.
Танк с таким уровнем защиты будет, вероятно, непробиваем в лоб и 152-мм БПС традиционной конструкции, имея стойкость от кинетики более 1000 мм.
А ТУР, помещающиеся в АЗ что Т-90, что Т-95, имеют слишком жесткие ограничения по длине. Это не позволяет добавить у них, вдобавок к существующей тандемной БЧ, еще один отделяемый заряд для преодоления КАЗ.
Получается, что российское танковое вооружение, как существующее, так и перспективное, не сможет поражать с высокой вероятностью модернизированные танки НАТО.
Абрамс уже сейчас весит 71 тонну, а при дальнейшем усилении защиты и вооружения может потянуть и за 80.
Но при усилении ходовой и введении уширенных гусениц (и узких для транспортировки, как у Тигра) такой вес не станет непреодолимым препятствием для боевого применения.
Для поражения модифицированных ОБТ требуется калибр минимум 152 мм, но обязательно с АЗ, допускающим размещение неделимых частей боеприпасов длиной более 2 метров.
Для размещения удлиненных кумулятивных ТУР, имеющих средства преодоления КАЗ.
Или кинетических ТУР с мощным РДТТ, имеющих более высокую пробиваемость, чем БПС того же калибра.
Такие требования приведут либо к полной перекомпоновке БО российских танков. Либо, как вариант, противотанковые боеприпасы повышенного могущества могут размещаться в отдельной ракетной ПУ.
Но опять же, без радикальной перекомпоновки можно добавить несколько крупногабаритных ракет разве что снаружи на башню, максимум с противопульным бронированием.
То есть при модернизации танков существующей компоновки «главный калибр» получается плохо защищенным и имеющим очень небольшой боекомплект, порядка 4-8 ракет.
Отредактировано Шестопер (2019-03-18 12:31:03)
но в отличие от танков Т-64\72\80 никто не отслеживал потери\не комментировал причины поражения\уничтожения и т.п.не создавал сайтов потери абраш в боях за 
а осмотр танка после 
