СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы 8

Сообщений 361 страница 390 из 888

361

На М1А2С ничего такого не планируется, перепев каррузо рабиновичем™ на фоне старых работ по модернизации мотора, опытных.
http://s8.uploads.ru/t/iuqE8.jpg

362

Blitz. написал(а):

На М1А2С ничего такого не планируется, перепев каррузо рабиновичем™ на фоне старых работ по модернизации мотора, опытных.

так он идет уже с новым мотором кмк
по крайней мере они так говорят

There are a bewildering number of subvariants of the M1A1, each boasting incremental improvements in drive-train, armor and electronics. The latest upgrade, the M1A1SA, has a factory-fresh engine, digital electronics and a top-secret armor blend that includes a thin layer of uranium. Ссылка

Отредактировано leonard61 (2019-02-28 01:03:13)

363

leonard61 написал(а):

так он идет уже с новым мотором кмк
по крайней мере они так говорят

Дык речь за капремонт.

364

Blitz. написал(а):

Дык речь за капремонт.

а усиленный мотор куда девают

365

Его и нет.

366

Blitz. написал(а):

Его и нет.

The biggest update is a powerful new engine, packing 300 more horsepower
ага а это бредни сивой кобылы  :D

367

leonard61 написал(а):

The biggest update is a powerful new engine, packing 300 more horsepower
ага а это бредни сивой кобылы

Откуда это?

368

scout написал(а):

Откуда это?

Ссылка

369

leonard61 написал(а):

Ссылка

так в тексте ясно что это про Т-72Б3
Вы зачем то процитировали тот фрагмент указанной статьи, где дается оценка новым угрозам- танкам Т-72Б3.

Отредактировано Wotan (2019-02-28 11:40:51)

370

Приведу фрагмент целиком, чтобы был ясен контекст, у кого там новый движок))

On top of all that, in 2015, the Russians debuted the first all new tank anyone had seen in years, the T-14. The clean-sheet design boasted an unmanned turret, active protection systems and potentially advanced, high-velocity ammunition. In addition, Moscow’s troops hope to get a whole suite of other tracked and wheeled armored personnel carriers and support vehicles, including the heavy T-15, which shares the same “Armata” chassis as the T-14.

Since the Kremlin decided to intervene in the civil conflict in Ukraine’s eastern regions in 2014, many of Russia’s best military capabilities have been on display. While the T-14 hasn’t made an appearance, Moscow’s participation in the conflict has been defined in part by the deployment of significant numbers of T-72B3 tanks. Despite the name, this is a significant improvement over earlier models that make the tanks comparable in many respects to the later T-90.

The upgrade package involves a “frame off” rebuild resulting in “essentially a new tank,” the U.S. Army’s Foreign Military Studies Office explained in the February 2016 edition of its magazine OE Watch. The overhauled tank has additional sensors, communications equipment and an internal firefighting system to protect the crew. The biggest update is a powerful new engine, packing 300 more horsepower, giving the tanks a top speed of over 40 miles per hour on paved roads and an unrefueled combat range of approximately 300 miles.

То есть армейский офис изучения зарубежной военной мощи считает что Т-72Б3, благодаря новому двигателю..

Отредактировано Wotan (2019-02-28 11:44:13)

371

Wotan написал(а):

Приведу фрагмент целиком, чтобы был ясен контекст, у кого там новый движок))

ок.не правильно понял

372

На сайте компании Rheinmetall, есть информация о так называемых 120mm PELE Tank Ammunition. Кто нибудь может пояснить что это такое, принцип изготовления и действия по цели?
https://www.rheinmetall-defence.com/en/ … index.php#

373

Снаряды с наполнителем из высокоенергетического вешества, которое после попадание по цели взрывается обарзуя из снаряда осколки. Делалось как ерзац заменитель ОФС из-за проблем с количеством балистик у Лео-2, что б можно было такими противопехотными снарядами стрелять не меняя ничего в СУО.
Здесь коротко описано что и как.

374

Blitz. написал(а):

Снаряды с наполнителем из высокоенергетического вешества, которое после попадание по цели взрывается обарзуя из снаряда осколки. Делалось как ерзац заменитель ОФС из-за проблем с количеством балистик у Лео-2, что б можно было такими противопехотными снарядами стрелять не меняя ничего в СУО.
Здесь коротко описано что и как.


Что же они появились тогда в 125 мм калибре тогда )))

375

Маркетинг, хоть и провальный, но верный :glasses:

376

Blitz. написал(а):

Делалось как ерзац заменитель ОФС из-за проблем с количеством балистик у Лео-2, что б можно было такими противопехотными снарядами стрелять не меняя ничего в СУО.


Не болтайте ерундой(с). Баллистик у "Лео-2"  хватает за глаза, а где не хватает- можно прошить. Суть затеи в том, что для переделки в PELE реюзаются любые устаревшие выстрелы- от БПС до КС включительно.

377

Мамай написал(а):

Баллистик у "Лео-2"  хватает за глаза, а где не хватает- можно прошить.

Пардон, не баллистик, а сеток прицела. БКС и БОПС все-больше сеток для прицела нет, остальное надо переделывать, а тут простое решение получить противопехотный снаряд без перепиливания СУО, потом включили рекламу, после облома с основными заказчиками.

Мамай написал(а):

Суть затеи в том, что для переделки в PELE реюзаются любые устаревшие выстрелы- от БПС до КС включительно.

Учитывая весь геммор переделки, особенно с БКС, то очередной пример сумрачного&тевтонского, делали для одного, получилось для другого, оказалось никому не нужным и благополучно забытый в итоге.
https://cs8.pikabu.ru/images/previews_comm/2017-02_2/148674630118297779.jpg

Отредактировано Blitz. (2019-03-04 22:14:56)

378

Blitz. написал(а):

Снаряды с наполнителем из высокоенергетического вешества, которое после попадание по цели взрывается обарзуя из снаряда осколки. Делалось как ерзац заменитель ОФС из-за проблем с количеством балистик у Лео-2, что б можно было такими противопехотными снарядами стрелять не меняя ничего в СУО.
Здесь коротко описано что и как.


Пластик или алюминий это «высокоэнергетическое вещество»?
Вот человек спросил, а вы не поясняете, а наоборот его путаете своими выдумками.
http://s5.uploads.ru/t/8mcWj.jpg
http://sh.uploads.ru/t/GNpXf.jpg

379

Andrei_bt написал(а):

Пластик или алюминий это «высокоэнергетическое вещество»?

Как бе оно и есть высокоэнергетическое вешество взрывающие в определенных условиях.

380

Blitz. написал(а):

Пардон, не баллистик, а сеток прицела. БКС и БОПС все-больше сеток для прицела нет, остальное надо переделывать,


Иииии? Чего переделывать? Как наличие/отсутствие той или иной сетки мешает вести прицельный огонь  беприпасами, под которые не нарезана сетка? И что мешает поменять пластину с сетками?

а тут простое решение получить противопехотный снаряд без перепиливания СУО, потом включили рекламу, после облома с основными заказчиками.


А заказчики-то и не знают, что они оказывается PELE не закупали и продолжают не закупать... Чудеса прямо.

Учитывая весь геммор переделки, особенно с БКС,


-"Геммор" не настолько велик, как вам кажется

то очередной пример сумрачного&тевтонского, делали для одного, получилось для другого,


-Получилось именно то, что хотели получить, для использования в своей нише

оказалось никому не нужным и благополучно забытый в итоге.

Отредактировано Blitz. (Сегодня 21:14:56)


Еще раз- заказчики не знают, что они не закупают PELE... Точнее что кто-то на каком-то форуме своим решением взял и анулировал поставки.

381

Мамай написал(а):

И что мешает поменять пластину с сетками?

Конструкция прицела-снаряд под БОПС или БКС сделать проще чем изменять прицел (как и делать любые изменения в танке).

Мамай написал(а):

А заказчики-то и не знают, что они оказывается PELE не закупали и продолжают не закупать... Чудеса прямо.

Ага, так закупали что перешли на DM-11SQ в итоге, 125мм вообше оказался не замечен. Одни датчане купили-воевали требовалось быстро прикупить противопехотный выстрел, заодно прицел не трогать.
В итоге и они закупили DM-11SQ.

Мамай написал(а):

-"Геммор" не настолько велик, как вам кажется

Трудности на уровне утилизации боеприпаса, стоимость наверное как новый ОФС.

Отредактировано Blitz. (2019-03-04 23:10:25)

382

Blitz. написал(а):

Конструкция прицела-снаряд под БОПС или БКС сделать проще чем изменять прицел (как и делать любые изменения в танке).


Молодой человек, мне таки с вас очень смешно. Как например из Т-72 без УВП стрелять, ну например, БМ22? Ну или еще более циничный удар поддых- какую очень"сложную" математическую  операцию в голове нужно сделать, чтобы  более менее-прицельно накинуть бабаям 120мм HE-T, если  сетка дублера нарезана под  БПС и БКС? Эту операцию в школе в 1м или 2м классе проходят.

Ага, так закупали что перешли на DM-11SQ в итоге, 125мм вообше оказался не замечен.


Не перешли. PELE  и всякие HE-T существуют  каждый в своей нише- вне зависимости от вашей веры. А у пользователей 125мм-  несколько иные заботы в основной своей массе.

Одни датчане купили-воевали требовалось быстро прикупить противопехотный выстрел, заодно прицел не трогать.


Датчане,  дополнительно докупив ДМ11, заодно и  сменили пластины с сетками в дублерах. Наверное они не знали, что по вашему мнению этого делать нельзя, ибо гемор. И как я уже написал чуть выше- у PELE и ОФС  несколько разные сферы применения.

Трудности на уровне утилизации боеприпаса, стоимость наверное как новый ОФС.

Отредактировано Blitz. (Сегодня 21:50:25)

-А зуб дадите?

Отредактировано Мамай (2019-03-04 23:11:41)

383

Мамай написал(а):

Молодой человек, мне таки с вас очень смешно. Как например из Т-72 без УВП стрелять, ну например, БМ22? Ну или еще более циничный удар поддых- какую очень"сложную" математическую  операцию в голове нужно сделать, чтобы  более менее-прицельно накинуть бабаям 120мм HE-T, если  сетка дублера нарезана под  БПС и БКС? Эту операцию в школе в 1м или 2м классе проходят.

Все ето конечно интересно-но прицел дорабатывать прийдется что б с блокнотиком в бою не сидеть, с PELE ж ни каких изменений, у него балистика старая, заодно не дорогой (речь конечно о переделке с БОПС).

Мамай написал(а):

Не перешли. PELE  и всякие HE-T существуют  каждый в своей нише- вне зависимости от вашей веры.

Перешли, PELE улетучился так и не взлетев, оставшись с одним покупателям которому срочно требовался противопехотный снаряд.

Мамай написал(а):

Датчане,  дополнительно докупив ДМ11, заодно и  сменили пластины с сетками в дублерах. Наверное они не знали, что по вашему мнению этого делать нельзя, ибо гемор. И как я уже написал чуть выше- у PELE и ОФС  несколько разные сферы применения.

Дык одно дело доводить танки дома, другое сидя в Афгане. Хотя у них еще опыт с PELE был, мог и простимулировать.

Мамай написал(а):

-А зуб дадите?

Стоимость утилизации находится на уровне изготовления новых снарядов, так что переснаряжение ВВ обойдется в сильную копейку. :P

Отредактировано Blitz. (2019-03-04 23:31:49)

384

Blitz. написал(а):

Все ето конечно интересно-но прицел дорабатывать прийдется что б с блокнотиком в бою не сидеть, с PELE ж ни каких изменений, у него балистика старая.


А зачем блокнотик? Чтобы логарифмы там выводить? Жалование с надбавками считать?  И да, кстати,  если дошло до того, что стрельба ведется с прицеливанием через дублер, то  значит "что-то пошло не так"(с), и соответственно пора сматывать удочки. Вы крутитесь как уж на сковородке, пытаетесь  выдумать какие-то "ужасные" проблемы на ровном месте...

Перешли, PELE улетучился так и не взлетев, оставшись с одним покупателям которому срочно требовался противопехотный снаряд.


Это ваше мнение, которое очень не стыкуется с реальностью.

Дык одно дело доводить танки дома, другое сидя в Афгане.


Опять  таки, не надо выдумывать несуществующие  проблемы.

Хотя у них еще опыт с PELE был, мог и простимулировать.


Реальность   сильно не соответствует вашим теориям, увы

Стоимость удилизации находится на уровне изготовления новых снарядов, так что переснаряжение ВВ обойдется в сильную копейку.


Вы смету видели?

385

Мамай написал(а):

А зачем блокнотик? Чтобы логарифмы там выводить? Жалование с надбавками считать?  И да, кстати,  если дошло до того, что стрельба ведется с прицеливанием через дублер, то  значит "что-то пошло не так"(с), и соответственно пора сматывать удочки. Вы крутитесь как уж на сковородке, пытаетесь  выдумать какие-то "ужасные" проблемы на ровном месте...

Если ужасных проблем нет-то зачем постоянно замарачиваются с прицелами? Видимо они таки есть и столь страшные, иначе проще было надбавку платить :idea:

Мамай написал(а):

Это ваше мнение, которое очень не стыкуется с реальностью.

IRL PELE оказался особо не нужным ерзац решением, с одним покупателем, который и то ему изменил.

Мамай написал(а):

Опять  таки, не надо выдумывать несуществующие  проблемы.

Для датчан вполне себе проблемы, когда выяснилось что штатных выстрелов не очень хвататает для борьбы с пехотой, требовалось что-то срочно предпринять.

386

Блиц, вы редкостный демагог.

387

8-)
Ни какой демагогии-PELE действительно костыльное решение, хвалить его как-то странно.

388

Коллеги, всем спасибо большое за обсуждение вопроса!!!!

389

Blitz. написал(а):

Как бе оно и есть высокоэнергетическое вешество взрывающие в определенных условиях.


Расскажите подробнее как алюминий взрывается.

390

См. работу PELE-в особом сплаве люминия (понятно что он в снаряде не простой) от большого давления при поражении цели возникают нагрузки которые его и разрывают, можно ли назвать ето взрывом, вполне.

Отредактировано Blitz. (2019-03-05 17:11:51)